Paraguay hat Virus ohne „Lockdown“ und mit simplen Hygienevorschriften im Griff

https://www.unzensuriert.at/content/127907-paraguay-hat-das-virus-ohne-lockdown-und-mit-simplen-hygienevorschriften-im-griff/

Bei seinem Besuch in Paraguay, der eigentlich einer sozialen Mission diente, konnte sich FPÖ-Nationalratsabgeordneter Christian Hafenecker auch ein Bild über die lokale Corona-Situation machen. Das Land geht einen anderen Weg als Österreich im Kampf gegen das Coronavirus: Es gibt keinen “Lockdown”, nur simple Hygienevorschriften. Dennoch kommt man offensichtlich besser durch die Krise als in Österreich.

Kein Einbruch der Wirtschaft

Etwas überraschend: In diesem südamerikanischen Land mit nur knapp weniger Einwohnern als Österreich und einem wesentlich schlechteren Gesundheitssystem liegt die Zahl der “Corona-Toten” nicht einmal bei der Hälfte von Österreich. Zusätzlich gibt es den positiven Effekt, dass die Wirtschaftsleistung annähernd erhalten blieb, während sie in Österreich aufgrund der ruinösen Radikal-Maßnahmen um 6,6 Prozent einbrach.

Bürgermeister von Asunción: “Lockdown sinnlos”

Der Bürgermeister der Hauptstadt Asunción (525.000 Einwohner), Óscar Rodriguez, erklärte FPÖ-Parlamentarier Christian Hafenecker den Grund für den „Lockdown“-freien Weg seines Landes:

Ich habe erkannt, dass Lockdowns sinnlos sind und deshalb darauf gedrängt, dass alles offen bleibt. Die größte Gefahr besteht, wenn Menschen eingesperrt sind und sich privat ohne Kontrolle treffen.

Nach seiner Rückkehr hat unzensuriert Hafenecker zu einem Video-Interview gebeten, in dem er erzählt, mit welchen einfachen Mitteln der Staat Paraguay das Virus im Griff hat:

https://youtu.be/hZVT1_vrpGk

Steuerung des menschlichen Gehirns mittels RNA-Impfstoffen

CIA-Neurobiologie-Experte über die Steuerung des menschlichen Gehirns mittels RNA-Impfstoffen

Der Einsatz von RNA-Impfstoffen zur Steuerung des menschlichen Gehirns, erklärt von einem CIA-Neurobiologie-Experten auf einer Konferenz an der Militärakademie West Point

Der unabhängige Journalist Guy Boulianne hat eine sehr wichtige Information über die Möglichkeit der Verwendung von RNA-Impfstoffen zur Manipulation unserer Gehirne ausgegraben. Diese Hypothese stammt nicht von einem großsprecherischen Verschwörungstheoretiker: Es war ein CIA-Neurobiologie-Experte, der sie an der Militärakademie West Point vorstellte.

Am 13. Juni 2018 hielt Dr. Charles Morgan, ein Experte für Neurobiologie von der Yale University, der DARPA und der CIA, einen Vortrag vor Studenten an der Militärakademie West Point (USMA). Er sprach über die Fähigkeit, die DNA für Zwecke der Gedankenkontrolle zu verändern. [1] Dr. Morgan zeigt und erklärt den Eliteschülern des US-Militärs, wie die unter den Akronymen CRISPR (Clustered Regularly Spaced Short Palindromic Repeats) und DREADDS (Designer Receptor Exclusively Activated by Designer Drugs) bekannten Technologien alles „designen“ können.

Dr. Morgan zeigt, wie DREADDS in die menschliche DNA „infundiert“ werden können, um unser Verhalten zu kontrollieren. Diese Designer-Rezeptoren, die ausschließlich durch Designer-Drogen aktiviert werden, können neue Zellen erzeugen. Sie können bei ihren Probanden neue Erinnerungen und Verhaltensweisen erzeugen. Sie können damit auch Ihr Gedächtnis löschen oder sogar verändern. Die CRISPR-Technologie kann eingesetzt werden, um durch DNA-Editing nur bestimmte Rassen von Menschen zu töten.

Dr. Morgan erzählt Studenten der Modern War University in West Point, dass „die Technologie namens CRISPR eine Reihe von Dingen sofort verfügbar macht … Man kann alles entwerfen. Sie können ein einzelnes Ding entwerfen, das nur einen töten würde. Was Sie tun, wenn Sie Plasmide erstellen und sie in Zellen einbringen, sendet es ein Signal und sagt, welcher Teil der DNA sich entrollen, entfalten und ein Produkt produzieren soll. Das ist die Zukunft der Medizin.“

Dr. Morgan fragt: „Was könnte man mit dieser Technologie machen, wenn man im Sicherheits- und Geheimdienstbereich tätig wäre?“. Die Zellen „können für bestimmte Aktivitäten und Zwecke ausgelegt werden. Sie können strategisch platziert werden. Sie können aus der Ferne gesteuert werden. Diese Zellsteuerungen können also „Dinge in den Gehirnen anderer Leute aktivieren lassen“.

Im Jahr 2011 schien die Technologie auf zellulärer Ebene „die programmierte Lieferung von Informationen auf Abruf“ zu steuern. Im Jahr 2018 war die Macht, die eigenen Erinnerungen und Entscheidungen eines Menschen durch die Ersatzrealität von Controllern durch Blut, Gehirn und Zellen zu ersetzen, bereits jenseits jeder Verhaltenskonditionierung durch Mobiltelefone. Für Dr. Morgan führen die neuen Möglichkeiten zu Verbesserungen bei der Lieferung und Vollständigkeit. „Warum sollte man ein digitales System haben, wenn man ein DNA-System haben kann?“, fragt er.

Dr. Morgan ist in seinem Folienvortrag ziemlich explizit: „Zellen können für bestimmte Aktivitäten und Ziele entworfen werden. Die Zellen können strategisch platziert werden. Sie können aus der Ferne gesteuert werden.“ Die neue Technologie erlaubt es seinen Controllern, „Dinge in den Gehirnen anderer Menschen zu aktivieren“. Weiter stellt sich der inzwischen an der University of New Haven lehrende Mediziner vor, wie die Kombination von „DNA-Systemen“ mit „Quantencomputing“ „eine wirklich ganz erstaunliche und zugleich tödliche Bedrohung“ bilden kann. So kann es sein, dass die Dosis von Pfizer und Moderna einen Endpunkt in der globalen Agenda der Machthaber erreicht. [2]

Das Video des Vortrags von Dr. Charles Moran an der Militärakademie West Point:https://youtu.be/cTtIPBPSv0U

Die DNA wird in der Lage sein, Ihren Körper und Geist zu kontrollieren

Der COVID-Impfstoff ist ein mRNA-Impfstoff, bei dem es sich um einen ganz neuen Typ handelt, der noch nie zuvor zugelassen, lizenziert und weit verbreitet wurde. Es verändert die DNA Ihres Körpers und repliziert und kontrolliert Ihren Körper. Sie ist in vielerlei Hinsicht extrem gefährlich. Dr. Morgan verrät, dass sie jetzt Bilder und Filme in DNA und Bakterien speichern und verstecken können, er sagt auch, dass nur 1 Gramm menschliche DNA das Äquivalent von 7 Milliarden iPADS speichern kann, denken Sie darüber nach, nur 1 Gramm, das ist absolut erstaunlich!!! Er sagt, dass die Informationen und Bilder auch in Bakterien auf dem menschlichen Körper gespeichert werden können, die dann in eine Schale gelegt werden können, und wenn dieselben Bakterien sich fortpflanzen, werden ihre Nachkommen auch mit denselben Informationen kodiert. Er sagt auch, dass es möglich ist, eine Zelle zu programmieren und sie auf einen beliebigen Teil des Körpers zu richten, einschließlich des Gehirns, das dann auch umprogrammiert und von einer äußeren Kraft gesteuert werden kann.

Das bedeutet, dass der Covid-19-Impfstoff alle Technologien enthalten kann, die Sie in diesem Video hören werden. Der Präzisionsgrad dieser Technologie ist so hoch, dass Miniatur-Nanoroboter in der Größe von Staubpartikeln so programmiert werden können, dass sie jeden Teil des Körpers angreifen, um eine Nutzlast oder einen Virus direkt in den Blutkreislauf, die Organe, das Gehirn, die Augen usw. zu bringen. Es kann auch in einem beliebigen Körperteil schlummern und dort unbemerkt verbleiben, bis das entsprechende elektronische Signal zur Reaktivierung geliefert wird.

Wie der Besitzer des „End Times Watchman“ Kanal schreibt,

Wenn Sie ein Christ sind, sollten Sie wissen, dass diese Impfstoffe die Luziferianer, um Ihre DNA zu ändern und ändern Sie Ihre Wahrnehmung von Gott ermöglichen.

In der Tat werden Sie darauf programmiert, Ihn zu hassen! Die Bibel warnt, dass die Nationen und Völker der Erde das biblische Christentum hassen und bibelgläubige Christen verfolgen werden, und so wird es auch geschehen. Sie werden die Wahrnehmung eines jeden Menschen verändern, der diese dämonischen DNA-verändernden Impfstoffe nimmt.

Dies ist ein geistlicher Krieg, er wurde in der Bibel vor fast 2000 Jahren vorhergesagt und entfaltet sich nun vor unseren Augen! Es ist auch erwähnenswert, dass sie Erinnerungen LÖSCHEN und FALSCHE installieren können, stellen Sie sich vor, wenn dies verwendet wird, um die Menschen auf der Erde zu täuschen, damit sie das Tier anbeten, und natürlich wird es das, denn das ist genau das, wofür es geschaffen wurde.“

Michael Yeadon, ein ehemaliger Pfizer-Mitarbeiter und ‑Forscher, hat zusammen mit dem deutschen Arzt Wolfgang Wodard kürzlich eine Petition an die Europäische Arzneimittelbehörde (EMA) geschickt, in der er die EMA auffordert, die klinischen Versuche mit dem Impfstoff COVID-19 von Pfizer zu stoppen. Sie sagten, dass der Impfstoff ein Protein blockieren könnte, das für die Bildung einer Plazenta entscheidend ist, und die Ärzte sagten, dass dies „zu Unfruchtbarkeit bei geimpften Frauen führen könnte“. Daher ist es möglich, dass ein weiteres Ziel des Impfstoffs darin besteht, die Geburt neuer Weißer zu verhindern – ein Ziel, das China, Bill Gates und George Soros zu erreichen versuchen.

https://unser-mitteleuropa.com/cia-neurobiologie-experte-ueber-die-steuerung-des-menschlichen-gehirns-mittels-rna-impfstoffen/

FREXIT: Franzosen wollen über Austritt aus der EU abstimmen

15.812 Franzosen unterstützen derzeit eine neue Petition, mit der ein Referendum über den Verbleib von Frankreich in der Europäischen Union erwirkt werden soll.

Vielleicht war BREXIT erst der Anfang und wir sehen in den nächsten Jahren den Zerfall des demokratisch nicht legitimierten EU-Patchworks, in dessen Hinterzimmern Direktiven ausgekungelt werden, die dann unter dem Deckmantel der Harmonisierung den Ländern aufgezwungen werden sollen, die dieselben Gesetzsvorhaben, die Gegenstand der Direktiven sind, zuvor in ihren Parlamenten abgelehnt haben.

Ein Beispiel ist der derzeitige Rechtsstreit zwischen der EU-Kommission und Finnland vor den European Court of Justice, dessen Ziel darin besteht, die Finnen, die im Hinblick auf Meinungsfreiheit eine sehr liberale Position, die an die britische und die US-amerikanische erinnert, einnehmen, dazu zu zwingen, die EU-Directive zu Hate Speech in nationales Recht zu übertragen. Die EU-Direktive, zu der wir in einem anderen Post kommen, ist eines der eklatanten Beispiele dafür, wie die EU-Kommission unter dem Deckmantel des vermeintlichen Kampfes gegen in diesem Fall Hate Speech, freie Meinungsäußerung in den Mitgliedsstataen der EU zerstören, weg-harmonisiert will. Über die EU haben sich Aktivisten und Lobbyisten eine Hintertür geschaffen, um den gewählten Vertretern in Nationalstaaten Gesetze aufzuzwingen, die weder diese gewählten Vertreter noch die von ihnen vertretene Bevölkerung wollen.

Die Französische Verfassung gibt dem Präsidenten der Republik das Recht, über Gesetze per Referendum abstimmen zu lassen. Das selbe Recht kann ausgeübt werden, wenn es ein Fünftel der Abgeordneten in der Nationalversammlung und ein Zentel der registrierten Wähler verlangen. Indes heißt es in Artikel 3 der Französischen Verfassung:

“La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum.
Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice.”

Ein Referendum als Mittel des Souverän, also der französischen Bürger, seinen Willen zum Ausdruck zu bringen, wird hier explizit benannt. Insofern wird eine Petition, die in weiten Teilen der französischen Bevölkerung Unterstützung erfährt, wohl nicht so einfach vom Tisch zu wischen sein, wie dies in Deutschland gewöhnlich der Fall ist. Die Initiatoren der Petition, die von einer Reihe prominenter Franzosen unterstützt wird und die seit kurzem online ist, geben u.a. die folgenden Gründe für ihre Initiative an:

weiter bei: https://sciencefiles.org/2021/04/20/frexit-franzosen-wollen-uber-austritt-aus-der-eu-abstimmen/

Korruptionsskandal in Brüssel: Haben Impfstoffhersteller die EU-Kommissarin bestochen?

Artikel bei: https://unser-mitteleuropa.com/korruptionsskandal-in-bruessel-haben-impfstoffhersteller-die-eu-kommissarin-bestochen/

Wir übernehmen einen topaktuellen Bericht der renommierten ungarischen Tageszeitung Magyar Nemzet in ziemlich wortgetreuer Übersetzung:

Quelle: BorsOnline / Magyar Nemzet

Einer der größten Korruptionsskandale in der Geschichte der Europäischen Union nimmt seinen Lauf. Weil die Geschichte so unangenehm ist, sieht ein Großteil der europäischen Medien, der Presse, die sich selbst als unabhängig bezeichnet, wie üblich nichts, hört nichts, spricht nichts.

Stella Kyriakides, die Gesundheitskommissarin, die die verpfuschten, verspäteten Impfstoffverträge der EU unterschrieben hat, scheint in einen Korruptionsskandal gigantischen Ausmaßes verwickelt zu sein. Manche Beobachter sind sich bereits sicher, dass sie von Impfstoffherstellern bestochen wurde.

Auf dem gemeinsamen Konto der EU-Gesundheitskommissarin und ihres Mannes tauchten nämlich unerwartet 4 Millionen Euro auf. Die zypriotische Presse spricht bereits – wörtliches Zitat – von passiver Bestechung.

Das Geld landete über die staatliche Cyprus Cooperative Bank auf dem Konto der Familie der Kommissarin; um einen Skandal zu vermeiden, versuchte man, die Überweisung als Darlehen zu tarnen.

Das ist weit hergeholt, denn der EU-Gesundheitskommissar hat keine Sicherheiten für einen solchen Kredit aufzuweisen. Wie ein Bericht des zypriotischen Rechnungshofs bereits festgestellt hat, wird Stella Kyriakides nicht in der Lage sein, diese riesige Summe zurückzuzahlen, weder aus ihrem Gehalt noch aus anderen Quellen, uns somit scheint ziemlich klar zu sein:

Es handelt sich um einen gefälschten Kredit, ergo eine Fassade für Korruption?

Stella Kyriakides versucht, nachdem sie entlarvt wurde, sich auf jede erdenkliche Weise zu entschuldigen. Sie versucht, es so aussehen zu lassen, als ob das Geld nichts mit den EU-Impfstoffverträgen zu tun hat und davon abzulenken, dass es sich um Schmiergelder handeln könnte, die von den Impfstofffirmen für Verträge mit für sie günstigen Konditionen bezahlt wurden, um verzögerte bzw. beschränkte Lieferungen zu ermöglichen. In der Zwischenzeit schreiben die vorsichtigeren zypriotischen Zeitungen weiterhin von passiver Bestechung.

Es ist nicht das erste Mal, dass die EU-Gesundheitskommissarin und ihre Familie in einen gesundheitsbezogenen Korruptionsskandal verwickelt sind. Sie waren es, die vor Jahren, versteckt hinter einer Bank, die gesamte onkologische Behandlung auf der Insel Zypern privatisiert und dann, wie üblich, die Preise für die Behandlung aufgebläht haben.

Der Name der Familie, die mit Krebspatienten ein Vermögen gemacht hat, wurde zu einem Begriff im ganzen Land. Als die Situation unerträglich wurde, wurde die Angelegenheit vor das zypriotische Parlament gebracht. Alle bis auf einen Abgeordneten stimmten dafür, die Krebsbehandlung zu verstaatlichen und die Preise für die Behandlung zu senken. Stella Kyriakides ist jetzt der Gesundheitskommissar der Europäischen Union, die Unterzeichnerin der inzwischen allseits kritisierten Impfstoffverträge…

Sie soll nun Rechenschaft darüber ablegen, wie 4 Millionen Euro auf ihrem Bankkonto gelandet sind.

In Brüssel ist es im Moment still. Könnte das die Ruhe vor dem großen Sturm sein?

Analysis of test sticks from surface testing in the Slovak Republic – confirmation of genocide

The analysis was performed in the months November 2020 to March 2021 on test sticks in sets. SD Biosensor, Abbott and Nadal in an unnamed hospital laboratory from Bratislava, Slovakia. The test swabs were from the sets used in surface testing in Slovakia and in hospitals.

Anyone who has at least a standard school microscope and a test microscope can verify the information regarding the test swabs published here. All information about test swabs, Darpa Hydrogels, and lithium is publicly available in scientific and corporate work. Links to some are at the end of the document.

From this information it is clear that test sticks are a criminal tool of genocide in the population of Slovakia. This is a worldwide, thoughtful and carefully prepared event.

Figure 1 and 2 Nylon hollow fibers at the broken end of test swabs.
Figure 3. For comparison, a picture of a classic cotton wool under a microscope.

Figure 4 and 5 Broken-shaped ends – their task is to disrupt the epithelium (surface layer) on the mucosa, thereby also their breakage and subsequent leaching of the fiber content – Darpa Hydrogel and Lithium. The threads are patented [by Darpa].

Figure 6 Longitudinally open fiber with broken end and Darpa Hydrogel content balls.

Figure 7. On the slide, after mechanical manipulation, which is identical to the swab nasopharyngeal material that contains crushed nylon fibers, hydrogel and lithium. This material remains in the nasopharynx after spawning.

Read more:

https://www.nutritruth.org/single-post/analysis-of-test-sticks-from-surface-testing-in-the-slovak-republic-confirmation-of-genocide

Prozess gegen Martin Rutter verschoben

Kritiker beklagt politische Inszenierung:https://www.wochenblick.at/nicht-ins-gericht-gelassen-corona-politprozess-gegen-rutter-vertagt/

Nicht ins Gericht gelassen: „Corona-Politprozess“ gegen Rutter vertagt

Am heutigen Freitag sollte in Wien der erste Prozesstag gegen Martin Rutter stattfinden. Dem Kärntner, der sich als zentrale Galionsfigur der maßnahmenkritischen Proteste einen Namen machte, sollte sich vor dem Landesgericht für Strafsachen wegen des Vorwurfs des versuchten Widerstands gegen die Staatsgewalt verantworten. Auslöser dafür war die rabiate Festnahme seiner Person bei der großen Freiheitsdemo am 31. Jänner. 

Für zahlreiche Umstehende war die Sache sofort klar: Mehrere Polizisten schreiten auf Rutter zu, greifen ihn in den frühen Abendstunden gezielt aus der Menge heraus und nehmen ihn mit erheblicher Gewalt fest. Behauptet wurde in der Folge, er habe einem Polizisten einen Stoß versetzt – eine Darstellung, der Rutter seit ihrer Aufstellung vehement widerspricht, auch gegenüber dem Wochenblick. Er wollte sich vor Gericht gegen die Vorwürfe verteidigen – einzig, er kam gar nicht einmal so weit. Denn die Wachleute am Eingang des Gerichtsgebäude verweigerten den Einlass.Werbung

Kein Einlass trotz negativem Test und Befreiungsattest

Ein Beschuldigter, der zu seiner eigenen Verhandlung will, um rechtliches Gehör zu finden, aber dies nicht darf – eine Situation, die noch vor etwas mehr als einem Jahr völlig surreal klang. Im Spätapril 2021 ist sie allerdings Realität. Der Grund: Es herrscht seit einiger Zeit eine FFP2-Maskenpflicht in Gerichtsgebäuden. Und diese muss Rutter gemäß einem gültigen Befreiungsattest aus gesundheitlichen Gründen nicht tragen. Als zweiten Ausweg brachte er einen aktuellen negativen Antigen-Test mit – aber auch das half nicht.

Dabei sind solche Atteste sogar dann gültig, wenn dem ausstellenden Arzt später die Zulassung entzogen wurde. Dies wurde kürzlich sogar gerichtlich festgestellt. Nichtsdestotrotz klammerten sich die Gerichts-Securitys am heutigen Freitag am Prinzip „Vurschrift is Vurschrift“ fest, gaben beide Utensilien aber an die Richterin weiter.

„Inszenierter Corona-Politprozess“

Aber auch diese blieb hart und hielt weder das Attest noch den negativen Test für eine ausreichende Maßnahme, an der Verhandlung teilzunehmen. Sie beauftragte nun die Einholung eines Sachverständigen-Gutachtens. Bis dieses vorliegt, wurde der Prozess, den Rutter für einen „inszenierten Corona-Politprozess“ hält, vertagt.

Wandte sich in Video-Botschaft an Öffentlichkeit

Stattdessen wandte sich Rutter nach dem (verhinderten) Prozesstag in einer Video-Botschaft an die Öffentlichkeit. Darin unterstrich er neuerlich seine Gewaltfreiheit, die er in teils millionenfach gesehenen Videos stets predige. „Jeder weiß, und ich habe das millionenfach in sozialen Medien gesagt […] Wir sind und bleiben konsequent friedlich. Genau mir zu unterstellen, ich würde Widerstand gegen die Staatsanwalt leisten, ist eine Unglaublichkeit und ein Schwachsinn sondergleichen“, so Rutter.

Der Prozess gegen einen Organisator der Corona-Demos, Martin Rutter, dem vorgeworfen wird, Polizisten gestoßen zu haben, was Rutter bestreitet, wurde am 30. April auf unbestimmte Zeit verschoben. Grund: Martin Rutter, der ein ärztliches Attest zur Befreiung des Maskentragens und einen negativen Antigentest vorlegte, durfte das Gerichtsgebäude ohne Maske nicht betreten.

https://youtu.be/HLo2CWyrB6g

AstraZeneca : Impfstoff löst Autoimmunerkrankung aus

– „Rote-Hand-Brief“

https://www.wochenblick.at/astrazeneca-rote-hand-brief-impfstoff-loest-autoimmunerkrankung-aus/

Wovor Bhakdi und Wodarg warnten

Ein „Rote-Hand-Brief“ von AstraZeneca gibt Anlass zur Beunruhigung. In diesem Schriftstück vom 21. April wird erklärt, dass der Vektor-Impfstoff Vaxzevria eine Autoimmunerkrankung auslösen kann. Diese führt zu einer Verringerung der Blutplättchen, die für das Funktionieren der Wundheilung hauptverantwortlich sind. Lebensgefährliche Blutungen und Thrombosen können ausgelöst werden.

Thrombozytopenie wird diese Autoimmunerkrankung genannt, bei der die Anzahl der Blutplättchen (Thrombozyten) massiv verringert wird. Grund dafür ist, dass Antikörper gegen den sogenannten Plättchenfaktor 4 (PF4) gebildet werden. PF4 entsteht, wenn die Plättchen beginnen, sich zu „verklumpen“, um z.B. einen Schaden an einem Blutgefäß oder der Haut zu verschließen. Funktioniert dieser Mechanismus nicht richtig, entstehen gefährliche Blutungen oder die Plättchen verklumpen und verursachen Thrombosen.

Autoimmunerkrankung auch durch andere Impfungen?

Niemand weiß bisher, wie weit diese Autoimmunerkrankung und die Thrombose-Neigung unter den Geimpften verbreitet ist, erklärt Peter F. Mayer in seinem Blog. Da in diesem Fall das Immunsystem auf die Thrombozyten losgeht, wird diese Form der Erkrankung „Immunthrombozytopenie“ (ITP) genannt. Es scheint sehr wahrscheinlich zu sein, dass auch andere Corona-Impfungen diese ITP auslösen können, berichtet Mayer. Sucharit Bhakdi legt in seinem neuen Buch genauer dar, wie dieser Mechanismus funktioniert (Wochenblick berichtete). Er fordert die breitflächige Überprüfung von speziellen Entzündungswerten bei Geimpften, die einen Rückschluss auf diese Erkrankung zulassen. Es müsse geklärt werden, wie weit diese Nebenwirkung verbreitet ist, um gegebenenfalls die Impfungen zu verbieten, die diese ITP auslösen, führt Mayer Bhakdis Erkenntnisse weiter aus. Es sei auch zu befürchten, dass „längerfristig noch Erkrankungen auftreten werden, die in den klinischen Versuchen wegen der Kürze der Studiendauer nicht erkannt werden konnten“. Messungen der Entzündungswerte in den USA würden darauf hinweisen.

Tödliche Nebenwirkungen bei 100% der Geimpften?

Das deutsche Paul-Ehrlich-Institut schätzt die Häufigkeit dieser Nebenwirkung auf 1-10 Prozent.

Für sich genommen wäre das schon besorgniserregend genug, doch Mayer erklärt im Blog weiter, dass die PF4-Antikörper nur selten gemessen wurden, und es daher gut möglich wäre, dass das Problem „bei 100% der Geimpften vorhanden“ sein könnte. Dazu komme außerdem noch die geringe Melderate der Nebenwirkungen von nur 6 Prozent.

Wochenblick berichtete bereits mehrmals über gefährliche Nebenwirkungen. Jetzt gestehen erstmals die Impf-Hersteller die Gefährlichkeit ihrer Impfung ein. Man sollte sich gut überlegen, ob man sich eine dieser offensichtlich oft todbringenden Gen-Spritzen verabreichen lässt.

Mehr zum Thema:

Das Branchenverzeichnis für alle!

Animap – worum geht es ?

1583 Anbieter verzichten ausdrücklich auf einen Impfnachweis.

https://animap.ch/

Als Folge von Corona und dem politischen Umgang mit diesem Virus bilden sich in der Bevölkerung immer tiefer werdende Gräben. Mit dem geplanten Impfpass werden in naher Zukunft all jene Menschen benachteiligt und ausgegrenzt, welche sich aus gesundheitlichen Bedenken keinen dieser unerforschten Covid-19 Impfstoff spritzen lassen wollen. Die Antwort auf diese drohende Impfapartheid lautet ANIMAP.

Dabei handelt es sich um ein Branchen- und Produkteverzeichnis für Unternehmen aller Branchen, welche in Bezug auf die Covid-19 Impfung niemanden ausgrenzen, sondern allen Menschen freien Zugang zu ihren Produkten und Dienstleistungen gewähren.

Study on Psychosocial Health

The Significance of Demographic Variables from the Early Stage and Nine Months after the COVID-19 Pandemic Outbreak. A Cross-National Study

https://www.mdpi.com/1660-4601/18/8/4345/htm

Abstract

This cross-national study explored stability and change in mental health, quality of life, well-being and loneliness during the early stage and nine months after the implementation of COVID-19 pandemic social distancing measures and periodic lockdowns as adjusted by demographic variables.

In the USA, the UK, Australia and Norway, 7284 individuals responded to the invitation to take part in two cross-sectional web-based surveys (April and November 2020), including questions about sociodemographic variables and psychosocial outcomes. Independent t-tests and generalized linear models (GLM) and estimated marginal means were used to analyze differences between subgroups and countries, multiple linear regression analyses were conducted on the psychosocial outcome measures by demographic variables and time in each country and mean responses presented by time after adjusting for all demographic variables in the model. Age, gender, civil status, education, employment, place of work and living area were all significant factors for psychosocial health across the countries.

Differences in mental health, quality of life, well-being and loneliness were found between the countries in both April and November

2020, while time did not contribute to reducing the toll in any of the four countries over the nine-month period. View Full-Text

Keywords: COVID-19; coronavirus; psychosocial health; mental health; quality of life; well-being; loneliness; cross-national study

Third COVID Wave Will Kill Or Hospitalize 60 To 70% People Who Took Both The Vaccine Doses Says Official UK Govt Model

Modelling suggests that when a third wave occurs, hospitalisations and deaths will mostly be in those who’ve been vaccinated. This is because so many vulnerable people will have been vaccinated by then, not because the vaccine is harming them.

According to projections by UK’s top modelling agency the thrid wave of COVID-19 spike will hospitalize and kill 60 to 70% of those people who took both the vaccine doses. The paper suggests that the resurgence in both hospitalisations and deaths will dominated by those who have received two doses of the vaccine, comprising around 60% and 70% of the wave respectively.

Third COVID Wave Will Kill 60 To 70% People Who Took Both The Vaccine Doses Says Official UK Govt Model

The modelling (read below in full) was presented to the UK’s top scientific advisory body Sage by one of its sub groups, the Scientific Pandemic Influenza Group on Modelling, Operational (SPI-M-O).

This committee of academics has done modelling work throughout the pandemic and has looked at the impact vaccination will have on hospital admissions, infections and deaths.

Its findings suggest that a third wave is inevitable but that the size of the spike in cases depends on the effectiveness of vaccines, the speed at which restrictions are eased and the impact new variants have on transmission and illness.

It suggests that the resurgence in both hospitalisations and deaths will be “dominated by those that have received two doses of the vaccine”.

“Maintaining a large reduction in transmission from such measures after Step 4 [England’s plans to remove all restrictions from June 21] is taken is almost certain to reduce the size of the subsequent resurgence.

This latest modelling reinforces this finding, as lower adherence to baseline measures and the resulting increased transmission could lead to a peak close in scale to that seen in January 2021.”

The paper looks at a range of possibilities what we can expect from Covid as we ease restrictions going into the summer.

It takes into account a range of difference sources including modelling from the University of Warwick, Imperial College London and London School of Hygiene & Tropical Medicine. 

“Scenarios with little transmission reduction after step 4 [full lifting of restrictions planned for June in England] or with pessimistic but plausible vaccine efficacy assumptions can result in resurgences in hospitalisations of a similar scale to January 2021.”

The paper suggests that the resurgence in both hospitalisations and deaths will dominated by those who have received two doses of the vaccine, comprising around 60% and 70% of the wave respectively.

“The resurgence in both hospitalisations and deaths is dominated by those that have received two doses of the vaccine, comprising around 60% and 70% of the wave respectively.

This can be attributed to the high levels of uptake in the most at-risk age groups, such that immunisation failures account for more serious illness than unvaccinated
individuals.”

Third COVID Wave Will Kill 60 To 70% People Who Took Both The Vaccine Doses
Results of the central scenario of the Warwick model, showing the age and vaccine status
of those admitted to hospital (left) or dying (right) over time. Top plots are absolute numbers, bottom plots are proportions.

As soon as the model was made public Fact-checkers tried to debunk and downplay the fact that 60 -70% of those who took 2 doses on the vaccines will dominate the third wave.

https://greatgameindia.com/third-wave-two-vaccines-deaths/

South African government asked to produce proof of the existence of SARS COV 2 in court. (Isolated and purified sample).

weitergeleitete Nachricht: Quelle: https://t.me/s/AllesAusserMainstream

Wenn das hier stimmt ist es ein extrem wichtiger Puzzlestein, diese Lüge zu beenden.

Die folgende E-Mail habe ich heute erhalten: es geht darum dass nun auch in Südafrika gefordert wird das ein Virus Isolation SARS-CoV-2 nachgewiesen wird. Ich darf daran erinnern dass es auch für SARS-COV-1 kein Virus Isolat gibt.

South African government asked to produce proof of the existence of SARS COV 2 in court. (Isolated and purified sample).

The doctor that was advising government Prof. Dr. Karim (South African version of Drosten) has resigned saying ask Dlamini Zuma (The minister in charge of the lockdown) and she says ask Minster of health, who says ask Prof. Karim. 
So now Dr Mkize the minster of health has to bring an expert to show proof of the sarscov2 virus.
Fast forward into this Facebook video a few seconds to hear the lawyer report on this case:


https://www.facebook.com/groups/187703382676687/permalink/361064332007257/?sfnsn=scwspwa


@AllesAusserMainstream

Japans Impfskeptiker

„Kein Anreiz, die eigene Gesundheit aufs Spiel zu setzen“

In Japan ist bislang weniger als ein Prozent der Bevölkerung gegen das Coronavirus geimpft worden, obwohl die EU den Export von 52,3 Millionen Euro Impfdosen nach Japan genehmigte. Ein Grund ist die tief sitzende Impfskepsis durch unerwünschte Nebenwirkungen in der Vergangenheit.

In drei Monaten sollen in Japan die Olympischen Spiele stattfinden. Diese sind aufgrund der Corona-Situation bereits einmal verschoben worden und stehen nun angesichts der wachsenden Zahl positiv Getesteter erneut in Frage. Ministerpräsident Yoshihide Suga hält jedoch bislang an den Spielen fest. Dem Coronavirus wolle man mit Impfungen begegnen. Immerhin gingen bereits mehr als 50 Prozent der von der EU genehmigten Exporte von Impfdosen nach Japan. Allerdings ist die Imfbereitschaft der Japaner deutlich geringer ausgeprägt als anderswo.

So haben sich in Japan bislang weniger als ein Prozent der Bevölkerung gegen das Coronavirus impfen lassen. Auch im Gesundheitssektor sind es nur wenige. Zum Vergleich: In der EU hat bisher ein knappes Drittel der Erwachsenen eine Impfung erhalten. Als Gründe für die geringe Quote in Japan werden ein langsamer Genehmigungsprozess für Impfstoffe, Lieferschwierigkeiten, schlechtes Management seitens der Politik und vor allem eine große Impfskepsis in der Bevölkerung angeführt. Letzteres dürfte vor allem mit einer Serie von Impfskandalen zusammenhängen.

Nach einer Studie von The Lancet haben die Japaner das geringste Vertrauen in Impfungen. Nur 30 Prozent der japanischen Bevölkerung sind der Ansicht, dass Impfstoffe sicher sind. In den USA sind es 50 Prozent. 36 Prozent der Japaner würden sich nach einer Umfrage des japanischen Senders NHK grundsätzlich nicht gegen das Coronavirus impfen lassen. Der Gesundheitsforscher Haruka Sakamoto an der Universität Tokio sagt:

„Japan ist sehr vorsichtig im Bezug auf Vakzine, weil es historisch viele Probleme mit möglichen Nebenwirkungen gibt. Die Regierung war in mehrere Rechtsstreitigkeiten zu diesem Thema verwickelt, was zu ihrer großen Vorsicht beiträgt.“

So sollen in den frühen 90er-Jahren MMR-Impfungen (Masern, Mumps und Röteln) zu höheren Raten der aseptischen Meningitis geführt haben. Ein eindeutiger Zusammenhang konnte jedoch nicht festgestellt werden. Schließlich wurde die MMR-Impfung aber nicht mehr empfohlen, was bis heute gilt.

Zudem wurden anschließend die Gesetze geändert, so dass die japanische Regierung für alle unerwünschten Nebenwirkungen von Impfstoffen rechtlich verantwortlich gemacht werden kann. Pflichtimpfungen wurden gestrichen. Seither wird auf das eigene Risiko einer Impfung verwiesen. Auch die HPV-Impfung gegen Gebärmutterhalskrebs wurde nach Berichten über Krampfanfälle und Kopfschmerzen nicht mehr empfohlen. Der Politikwissenschaftler und Ökonom Mikihito Tanaka an der Waseda-Uiversität erklärt:

„Japan hat ein starkes Krankenversicherungssystem und ein zugängliches medizinisches System. Verglichen mit Ländern wie den USA ist der Anreiz, die eigene Gesundheit mit einem neuen Impfstoff aufs Spiel zu setzen, daher sehr gering.“

Bislang wurde lediglich der Impfstoff von Pfizer/BioNTech in Japan genehmigt. Bald soll Moderna hinzukommen. Ende Mai wird es nach Plänen der Regierung neue Impfzentren in Tokio und Osaka geben. Ministerpräsident Suga erklärte am Dienstag, dass medizinisches Personal des Militärs mit dem Betrieb der Impfzentren betraut werden soll. In Tokio würden auf diese Weise ab dem 24. Mai pro Tag 10.000 Menschen geimpft. Bis Ende Juni sollen die Senioren geimpft sein, was jedoch als unrealistisch angesehen wird. 

Von diesen Plänen muss die Öffentlichkeit aber erst noch überzeugt werden. In 80 Prozent der Fälle würden die Impfungen zu Schmerzen rund um die Einstichstelle der Impfnadel, bei 50 Prozent der Fälle zu Kopfschmerzen und Müdigkeit führen. Es gab bislang kein Vakzin mit derartigen Nebenwirkungen, das in Japan genehmigt wurde.

https://de.rt.com/asien/116648-japans-impfskeptiker-kein-anreiz-eigene-gesundheit-aufs-spiel-zu-setzen/

What to Do if You Have an Allergic Reaction After Getting A COVID-19 Vaccine

Selected Adverse Events Reported after COVID-19 Vaccination

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/allergic-reaction.html

If you get a COVID-19 vaccine and you think you might be having a severe allergic reaction after leaving the vaccination provider site, seek immediate medical care by calling 911.

If you have a severe allergic reaction to a COVID-19 vaccine

If you had a severe allergic reaction—also known as anaphylaxis—after getting the first shot of a COVID-19 vaccine, CDC recommends that you not get a second shot of that vaccine. If the reaction was after an mRNA COVID-19 vaccine (either Pfizer-BioNTech or Moderna), you should not get a second shot of either of these vaccines. Learn which COVID-19 vaccines need a second shot.

An allergic reaction is considered severe when a person needs to be treated with epinephrine or EpiPen© or if they must go to the hospital. Learn about common side effects of COVID-19 vaccines and when to call a doctor.

If you have a non-severe allergic reaction to a COVID-19 vaccine

If you had an immediate allergic reaction after getting a shot of a COVID-19 vaccine, you should not get a second shot of that vaccine, even if your allergic reaction was not severe enough to require emergency care. If the reaction was after an mRNA COVID-19 vaccine (either Pfizer-BioNTech or Moderna), you should not get a second shot of either of these vaccines. An immediate allergic reaction happens within 4 hours of getting vaccinated and may include symptoms such as hives, swelling, and wheezing (respiratory distress). Your doctor may refer you to a specialist in allergies and immunology to provide more care or advice.

Learn about getting a different type of vaccine after an allergic reaction.

If you get a rash where you got the shot

CDC has learned of reports that some people have experienced a red, itchy, swollen, or painful rash where they got the shot. These rashes can start a few days to more than a week after the first shot and are sometimes quite large. These rashes are also known as “COVID arm.” If you experience “COVID arm” after getting the first shot, you should still get the second shot at the recommended interval if the vaccine you got needs a second shot. Tell your vaccination provider that you experienced a rash or “COVID arm” after the first shot. Your vaccination provider may recommend that you get the second shot in the opposite arm.

If the rash is itchy, you can take an antihistamine. If it is painful, you can take a pain medication like acetaminophen or a non-steroidal anti-inflammatory drug (NSAID).

CDC Is Monitoring Reports of Severe Allergic Reactions

If someone has a severe allergic reaction after getting vaccinated, their vaccination provider will send a report to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).external icon VAERS is a national system that collects reports from healthcare professionals, vaccine manufacturers, and the public about adverse events that happen after vaccination. Reports of adverse events that are unexpected, appear to happen more often than expected, or have unusual patterns are followed up with specific studies.

Over 230 million doses of COVID-19 vaccines were administered in the United States from December 14, 2020, through April 26, 2021. During this time, VAERS received 3,848 reports of death (0.0017%) among people who received a COVID-19 vaccine. CDC and FDA physicians review each case report of death as soon as notified and CDC requests medical records to further assess reports. A review of available clinical information including death certificates, autopsy, and medical records revealed no evidence that vaccination contributed to patient deaths. CDC and FDA will continue to investigate reports of adverse events, including deaths, reported to VAERS.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html

Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/vaers.html

Israelischer Anwalt hat eine Nachricht an die Welt: „Wir leben in einer Diktatur“

Der Anwalt Gal Gur aus Israel teilt eine dringende Botschaft mit der Welt via Twitter:

„Im Gegensatz zu dem, was man Ihnen erzählt, ist Israel nicht zur Normalität zurückgekehrt.“

https://twitter.com/GalGur_?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1387377770137858057%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Funcutnews.ch%2Fisraelischer-anwalt-hat-eine-nachricht-an-die-welt-wir-leben-in-einer-diktatur%2F

Sie weist darauf hin, dass das Gesundheitsministerium heute die Verlängerung des Ausnahmezustands in Israel empfohlen hat. Laut Gal werden die Grundrechte verletzt, der „grüne Pass“ ist höchst diskriminierend und es gibt alle möglichen undemokratischen Einschränkungen.

Wenn die Impfstoffe ein großer Erfolg gewesen wären, würde der „Ausnahmezustand“ nicht verlängert werden. Seit dem Start des „Impfprojekts“ habe die Einschüchterung sogar zugenommen, sagt der israelische Anwalt. Der zunehmende Zwang und die Diskriminierung tragen zu einer Spaltung der Gesellschaft bei.

Grundlegende Aktivitäten wie Arbeit, Schule, Pflege und Freizeit sind zu einem Luxus geworden, der nur den Geimpften vorbehalten ist. In einigen wenigen Orten können Sie sogar mit einem negativen Koronaltest einreisen. Ein solcher Test darf nicht älter als 72 Stunden sein und der Bürger muss die Kosten tragen, so Gal.

Der Anwalt betont, dass der Staat Israel keine Demokratie mehr ist. Es gibt keine funktionierende Regierung oder Knesset und es gibt keine parlamentarischen Ausschüsse, die das Blatt wenden können. Wir leben in einer Diktatur, sagt sie.

Es gibt zwei Möglichkeiten, sagt sie: Der Impfstoff ist wirksam und alle Einschränkungen sollten aufgehoben werden oder er ist unwirksam und es gibt keine Rechtfertigung für die Fortsetzung der Einschränkungen. Gal betont, dass diese Informationen nicht in den Medien erscheinen werden und bittet die Menschen, ihre Botschaft zu verbreiten.

Sie denkt auch, dass Israel das Pilotprojekt ist, das als Beispiel für den Rest der Welt dienen sollte. Wenn sie es schaffen, die Menschen davon zu überzeugen, dass es ein „Erfolg“ ist, wird dieses Projekt weltweit ausgerollt werden. Dann können wir uns wirklich auf etwas gefasst machen.

https://uncutnews.ch/israelischer-anwalt-hat-eine-nachricht-an-die-welt-wir-leben-in-einer-diktatur/

Sucharit Bhakdi – Die Corona-Impfung – die Hölle auf Erden?

Wir haben vor genau einem Jahr mit Prof. Bhakdi das erste Interview für unseren Dokumentarfilm Empty geführt und den Brief an die Kanzlerin mit Prof. Bhakdi gedreht, auf diesen Brief gab es nie eine Antwort. Prof. Bhakdi hat mehr als 12000 Ärzte in Deutschland ausgebildet.

Jetzt, ein Jahr nach dem Interview, das in den alternativen Medien Viral ging und Millionenfach gesehen wurde, treffen wir Prof. Bhakdi und seine Frau Prof. Karina Reiß wieder. Prof. Bhakdi sieht müde aus und auch die ersten Worte zeigen eine Veränderung des immer vorsichtig und vermittelnden Buddhisten und geborenen Thailänder.
Dieses Interview zu dem Buch „Unmusket” und als Nachtrag zum Film “Empty”, ein Jahr danach, von Prof. Bhakdi und Prof. Karina Reiss, ist ein mahnender Weckruf an die Gesellschaft. Der Titel des Interviews

„Die Corona-Impfung – die Hölle auf Erden?”, ist die Essenz aus einem Interview, dass die Gesellschaft wachrütteln soll.
Wir haben dieses Interview absichtlich in einem buddhistischen Schneidersitz geführt, um auch das Bild dieses Gesprächs zu solch einem brisanten Thema zu verändern. Prof. Bhakdi der in unserem ersten Interview vor einem Jahr ruhig und gelassen wirkte, zeigte sich nach einem Jahr des Kampfes und der Rechtfertigung, sehr emotional und fassungslos über die Arroganz der Politik, die sich mit den Kritikern nicht auseinander setzen will.

Diese spektakuläre Interview mit Prof. Bhakdi ist eine Hilferuf an eine demokratische Gesellschaft und vor allem eine Mahnung an die Menschheit.
Diese Impfung hat das Potenzial uns die Hölle auf Erden zu bereiten, das sollte allen Befürwortern klar sein, die Ihre Kritiker verleugnen.

https://tube.kai-stuht.com/videos/watch/61222c23-77ae-4aab-9d36-3fee42b9d5e3

https://uncutnews.ch/sucharit-bhakdi-die-corona-impfung-die-hoelle-auf-erden/

UK: Christian Pastor Arrested For Saying Marriage is Between a Man and a Woman

A Christian pastor in the UK was arrested by police after a member of the public reported him for the “homophobic” comment of saying that marriage was between a man and a woman.

Yes, really.

The incident occurred outside Uxbridge Station in west London. A video clip shows the elderly pastor being confronted by police and forcefully handcuffed before being led away.

“I wasn’t making any homophobic comments, I was just defining marriage as a relationship between a man and a woman. I was only saying what the Bible says – I wasn’t wanting to hurt anyone or cause offence,” said John Sherwood, who has been a pastor for 35 years.

“I was doing what my job description says, which is to preach the gospel in open air as well as in a church building,” he added.

https://summit.news/2021/04/29/uk-christian-pastor-arrested-for-saying-marriage-is-between-a-man-and-a-woman/

The transmission of COVID-19 outdoors is almost non-existent, making mask mandates merely a political tool of population control.

Tucker Carlson Says People Who Wear Masks Outside Should be Mocked

Asks people to call Child Protective Services on parents who make their kids wear them.

“Your response when you see children wearing masks as they play should be no different from your response to seeing someone beat a kid in Walmart. Call the police immediately. Contact Child Protective Services. Keep calling until someone arrives,” Carlson said.

“What you’re looking at is abuse, it’s child abuse, and you are morally obligated to attempt to prevent it,” he added.

Leftists reacted with fury after Fox News host Tucker Carlson said people who wear masks outside should be mocked and that parents who made their kids wear them were engaging in “child abuse.”

Carlson noted that masks were “purely a sign of political obedience like Kim Il-Sung pins in Pyongyang” and that the only people who voluntarily wear masks outside are “zealots and neurotics.”

He then asserted that the tables should be turned on Biden voters who have been harassing conservatives for almost a year for not wearing a mask in public.

“The rest of us should be snorting at them first, they’re the aggressors – it’s our job to brush them back and restore the society we were born in,” said Carlson.

“So the next time you see someone in a mask on the sidewalk or on the bike path, do not hesitate. Ask politely but firmly, ‘Would you please take off your mask? Science shows there is no reason for you to be wearing it. Your mask is making me uncomfortable,” he added.

We should do that and we should keep doing it until wearing a mask outside is roughly as socially accepted as lighting a Marlboro on an elevator.”

The Fox News host went on to call mask wearing “repulsive” while asserting that forcing children to wear masks outside should be illegal.

mask outdoor myth

https://summit.news/2021/04/27/tucker-carlson-says-people-who-wear-masks-outside-should-be-mocked/

„Natürlich wird nachgeimpft“ – Drosten rechnet mit Auffrischungs-Impfung spätestens im Winter

Impfungen sollen den Weg aus der Corona-Pandemie weisen. Dabei ist jedoch nach wie vor unklar, wie lange der Schutz der Corona-Vakzine anhält. Eines zeichnet sich aber immer deutlicher ab: Nach der „Durchimpfung“ folgt die „Nachimpfung“ der Gesellschaft.

„Zusätzlich muss man sagen, natürlich wird auch nachgeimpft werden. Wir können jetzt schon planen, dass ab Herbst/Winter, so wie bei der Grippeimpfung, die Risikogruppen im Sinne einer Indikationsimpfung sowieso wieder nachgeimpft werden.“

„Der Schleimhaut-Schutz wird schon im kommenden Winter verringert sein.“

„Wer sich jetzt im Frühjahr vollständig impfen lässt, der könnte im nächsten Winter schon deutlich verringerte IgA-Antikörper-Level haben, so in dem Maße, dass also auch der Schleimhaut-Schutz schon wieder verringert ist.“

https://de.rt.com/inland/116721-naturlich-wird-nachgeimpft-drosten-rechnet/

Sonderrechte für Corona-Geimpfte und Lockdowns zur Steigerung der Impfbereitschaft…Ungeimpfte nie wieder Grundrechte?

Gleichwohl Gesundheitsminister, Jens Spahn, und andere Amtsträger noch vor kurzem Sonderrechten für Geimpfte ein klares Nein erteilten, sind einige Bundesländer bereits vorgeprescht und haben diese kurzerhand eingeführt. Zumal die Begrifflichkeiten inzwischen eine Metamorphose durchlaufen haben und man nunmehr von „Erleichterungen“ spricht, werden jene Wortspiele gleichzeitig als Relativierung angeführt, dass es sich nicht um eine segregierende Bevorzugung handele. Höchst interessant, wo dieser nicht überraschende Sinneswandel herrührt. Das ARD dazu:

Das RKI sei zu dem Schluss gekommen, dass das Risiko, dass vollständig Geimpfte das Virus weitergeben, geringer sei als bei negativ Getesteten, sagte Spahn.

„Das heißt, wir können jeden, der die zweite Dosis erhalten hat, zwei Wochen später so behandeln, als hätte er gerade aktuell einen negativen Test gemacht“, so der Gesundheitsminister. 

Unglücklicherweise sind die Schlussfolgerungen des RKI nicht nachvollziehbar, da der Seuchen-Watchdog es bislang verweigert diese Erkenntnisse zwecks Evaluierung zur Verfügung zu stellen. Welche spezifische Studie hat dem RKI bestätigt, dass vollständig Geimpfte weniger Transmissibilität aufweisen, als negativ Getestete? Und noch viel wichtiger, beruhen diese Annahmen auf PCR-Testergebnissen? Denn wenn es sich so verhielte, wohnt diesen schier keine Aussagekraft inne. Nach der ewig hinterherhinkenden Weltgesundheitsorganisation (WHO), wartet das massenweise Durchtesten asymptomatischer Kohorten mit irreführenden Resultaten auf. Die WHO wörtlich:

Die WHO-Leitlinien für Diagnosetests auf Sars-Cov-2 besagen, dass es einer vorsichtigen Interpretation von schwach positiven Ergebnissen bedarf. Der Zyklusschellenwert (Ct), der notwendig ist um das Virus nachzuweisen, ist umgekehrt proportional zur Viruslast des Patienten. Wenn Testergebnisse nicht mit dem klinischen Erscheinungsbild übereinstimmen, sollte eine neue Probe entnommen und unter Verwendung derselben, oder anderer NAT-Technologie nachgetestet werden. (…)

Die meisten PCR-Assays werden als Diagnosehilfe angegeben, deswegen müssen Gesundheitsdienstleiter alle Testergebnisse in Kombination mit dem Zeitpunkt der Probennahme, dem Probentyp, Testspezifitäten, klinischen Beobachtungen, der Krankengeschichte des Patienten, dem bestätigten Status aller Kontaktpersonen und epidemiologischen Informationen berücksichtigen.“

Die Bundesregierung mauert bislang, wenn es darum geht das hierzulande installierte Test-Regime zu dechiffrieren. Der doch recht aus der homogenen Journalisten-Masse herausstechende Boris Reitschuster, hakt diesbezüglich bei der Bundespressekonferenz kontinuierlich nach, hat allerdings bis dato keine plausible Antwort erhalten.

Demnach ist davon auszugehen, dass die Bundesregierung und ihr abgeschirmter Beraterstab, die WHO-Richtlinien schier nicht berücksichtigen.

Wieso besteht kein Interesse daran eine einheitliche Verfahrensweise auf die Beine zu stellen? Weshalb ist es Labors augenscheinlich immer noch gestattet Proben bis zur Unkenntlichkeit zu amplifizieren? Die WHO hat in ihrem Informationsblatt doch unmissverständlich erörtert, je höher der Ct, desto weniger die Viruslast. Wissenschaftler weltweit haben hierzu bemerkt, dass positive Testergebnisse mit Ct-Werten über 30, viele bestehen auf 25, als falschpositiv zu werten sind. Da es sich in diesen Sphären entweder um abgestorbenes, oder nicht infektiöses Virusmaterial handelt.

Wir wissen das der PCR weder vermag auf das Virus an sich zu testen, noch zwischen lebensfähigen und nicht lebensfähigen Virus unterscheiden kann.

Demnach sollte doch eigentlich die Dringlichkeit bestehen, jene gravierenden Systemfehler zu beheben. Weit gefehlt! Die sich in diesem Zusammenhang erschließende Kardinalfrage lautet demnach, wie viele Getestete mit vermeintlich abgestorbenen Virusfragmenten im Organismus, fälschlicherweise als „Neuinfektionen“ in der Statistik landen?

Im medizinischen Fachmagazin, the Lancet, haben Wissenschaftler unlängst dem PCR seinen Goldstandard abgesprochen. Unter anderem weil das Verfahren eben auch daran scheitert, tote von lebendigen Viren zu unterscheiden. In dem comment sind folgende Schlüsse gezogen worden.

Nichtsdestotrotz ist für Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, ein anderer Ansatz erforderlich. Das Testen um die Ausbreitung von Sars-Cov-2 zu verlangsamen, fragt nicht ob jemand RNA in der Nase von einer alten Infektion hat, sondern ob er heute infektiös ist. Es ist ein Nettoverlust für das gesundheitliche, soziale und wirtschaftliche Wohlbefinden von Gemeinschaften, wenn postinfektiöse Personen positiv getestet werden und sich 10 Tage isolieren. Aus unserer Sicht sind aktuelle PCR-Tests nicht der angemessene Goldstandard, für die Bewertung eines Sars-Cov-2 Tests der öffentlichen Gesundheit.“

Uns wird unentwegt was von Asymptomatik und Präsymptomatik gegeigt, doch haben Sie je etwas von der Postinfektion gehört?

Dies sind nur einige triftige Gründe, weswegen von PCR-Testergebnissen hergeleiteten Erkenntnissen und einschätzenden Annahmen, mitnichten Repräsentativität angedichtet werden darf. Und sollten die Feststellungen des RKI, betreffend der geringeren Kontagiosität bei Geimpften, auf diesem Verfahren basieren, ist diesen unmittelbar eine Abfuhr zu erteilen.

Abgesehen davon emittiert das Berliner-Politbüro recht widersprüchliche Meldungen, was den angeblichen Corona-Impfschutz anbelangt. Bundeskanzlerin Merkel etwa ließ während eines kürzlich stattgefundenen digitalen Dialogs mit Kunst und Kulturschaffenden verlauten:

Wir wissen nicht wie sieht es im Herbst aus… Kommt irgendeine dramatische Mutation aus Brasilien, Indien ich weiß nicht was…. oder wirken unsere Impfstoffe?“.

Klingt nicht sehr zuversichtlich! Gegen Ende des Gesprächs mit einem Kunstschaffenden, erwiderte dieser gegenüber Merkel:

Die einzige Perspektive die wir haben, ist das Impfen… im Moment. Wenn es keine Mutante gibt!

Die nach der Körpersprache zu urteilen gleichgültige Bundeskanzlerin entgegnete schnippisch:

„Genau das ist aber immerhin schon mal was, dass man nach einem Jahr Impfstoffe hat, Darauf hat die Menschheit keinen Anspruch gehabt (…) Darüber sind wir uns ja alle einig!“

weiter bei :

https://orbisnjus.com/2021/04/29/segregation-als-druckmittel-sonderrechte-fuer-corona-geimpfte-und-lockdowns-zur-steigerung-der-impfbereitschaft-ungeimpfte-nie-wieder-grundrechte-op-ed/

Drosten: Geimpfte können Monate später erneut Überträger des Virus sein

Es könne jetzt schon geplant werden, dass in Deutschland „mehr als nur sehr eng umgrenzte Risikogruppen“ zum Winter hin eine einmalige Auffrischung ihrer Impfung bekommen – wie bei der Grippeschutzimpfung. Das sagte Virologe Christian Drosten im Podcast „Coronavirus-Update“ (NDR-Info) vom Dienstagabend.  Wahrscheinlich könnten dann bereits Impfstoffe mit einem Update zu neuen Varianten zum Einsatz kommen.

Bestimmte Antikörper auf der Schleimhaut von Genesenen und Geimpften ließen mit der Zeit wieder nach, erläuterte der Virologe. Es gehe aber nicht um Schwarz-Weiß-Effekte. Wie lange dieser Schleimhaut-Schutz nach einer Corona-Impfung hält, sei noch nicht bekannt. Aber in Grenzen könnten auch Geimpfte eine gewisse Zeit nach der Impfung wieder zur Weitergabe des Virus beitragen. Wie effizient diese Weitergabe ist, sei aber noch unklar.

Die bisherigen Studien zeichneten ein Bild der Corona-Impfstoffe zum Zeitpunkt relativ kurz nach der Impfung – wenn Geimpfte den optimalen Immunschutz aufgebaut haben, betonte Drosten. Nach ein paar Monaten werde sich das Bild ändern. „Dann werden diese Impfstoffe wahrscheinlich nicht mehr so gut belastbar aussehen, was die Weitergabe des Virus angeht.“ Das müsse in der Öffentlichkeit mit bedacht werden. „Es sollte auch nicht skandalisiert werden.“

Bei Atemwegserkrankungen sei die Lage nun einmal anders als etwa bei Masern, die Immunität gegen solche Schleimhaut-Viren sei nichts Lebenslanges. Man dürfe nun auch nicht denken, dass die Pandemie nie aufhöre, betonte Drosten. „Was wir hier sehen, sind ganz normale Beobachtungen, die wir auch erwarten, während sich so ein Virus einspielt und auf dem Weg ist zu einer endemischen Situation.“ (dpa)

https://www.epochtimes.de/wissen/forschung/drosten-lage-in-indien-nicht-nur-durch-variante-verursacht-2-a3501976.html

Freiheit nur noch für Reiche oder Geimpfte

Die erpresste Republik:https://www.journalistenwatch.com/2021/04/28/die-republik-freiheit/

Derzeit ist Deutschland in einer betonierenden Lockdown-Stase gefangen, Öffnungen sind in weite Ferne gerückt, die Hoffnungslosigkeit ist erdrückender denn je. Der einzige Weg aus dem Corona-Koma – als Fernperspektive, keineswegs als kurzfristiger Ausblick – soll und darf die Impfung sein. Die Impffreiheit wird formal gewährleistet.

Gemeint ist mit dieser „Freiheit“ jedoch in Wahrheit folgendes: Dann, wenn (bzw. falls) uns die Inzidenzen je wieder so etwas wie Normalität erlauben sollten, sich entweder die Spritze geben lassen zu können – oder jeden Tag aufs Neue um die Teilhabe am Leben und Zutrittsberechtigungen bangen zu müssen und sich diese mit tagesaktuellen Schnelltest-Momentaufnahmen zu erkaufen. Oder natürlich, als dritten Weg, ein Leben als Paria und Ausgestoßener in den eigenen vier Wänden führen zu dürfen.

Ab sofort wird uns so etwas wie Ungezwungenheit nie mehr ohne Krücken erlaubt sein, ohne Vorbedingungen, die in irgendeiner Weise erkauft werden müssen: Entweder durch die Teilnahme an einem experimentellen Impfprogramm mit ungewissen Langzeitfolgen, selbst wenn man persönlich gar nicht krank ist und nicht einmal einer Risikogruppe angehört, und obwohl man die Covid-Schutzimpfung aus ganz grundsätzlichen Erwägungen oder begründeter Sorge vor Nebenwirkungen heraus eigentlich ablehnt. Oder eben, indem man zum Opfer eines schamlosen Test-Kapitalismus wird, der den Bürgern erhebliche zeitliche und finanzielle Zumutungen abverlangt, wenn sie ständig ihre Nichtinfektiosität durch Negativ-Schnelltests nachweisen müssen.

Teures Dauertesten – oder Verzicht

Der digitale Impfausweis (natürlich vorzuzeigen auf dem Smartphone) mag früher kommen – doch es wird noch sehr lange dauern, absehbar bis weit den Herbst oder Winter, bis die Impfkampagne einen Punkt erreicht, an dem wirklich jeder sein „Angebot“ erhalten hat. Bis dahin bleibt also für Nichtgeimpfte (und jene, die Corona noch nicht überstanden haben und als „genesen“ gelten) die einzige Möglichkeit, durch Tests Freiheiten „pro tempore“, nur tages- und häppchenweise, zurückzuerlangen. Was bedeutet das aber konkret? Ein kostenloser Schnelltest pro Woche, den die Regierung zahlt, deckt nicht einmal ein Siebtel des hypothetischen Bedarfs ab, der bei Friseur- und Masseurbesuchen, Fußpflege, Tierarzttermin, Terminshopping oder Veranstaltungen fällig wird. Bei Kosten von rund 5 Euro (zwischen „Discountangeboten“ von 3,50 Euro bis hin zu Vor-Ort-Preisen von 8 Euro bei den einlassberechtigten Unternehmen oder Einrichtungen) kommen so pro Kopf in der Woche gerne 30 Euro Zusatzkosten zusammen.

Bei einer vierköpfigen Familie ergeben sich pro Monat so schnell 500 Euro oder mehr. Angesichts solcher Mehrbelastungen dürfte mancheiner fast schon froh sein, dass derzeit alles dicht ist und weder Restaurant- und Kneipenbesuche oder Kino- und Theaterabende möglich sind. Doch wenn sich das ändert: Gibt es dann ein Leben nur noch für Reiche? Müssen Hartz-IV-Empfänger dann eben auf Tests verzichten, solange, bis ihnen endlich die Impfung Erlösung bringt?

Hierin liegt das erpresserische Moment, auf das die Regierung bei der Erzeugung eines „Impf-Verlangens“ gezielt setzt: Zum einen eben in dieser drohenden Dauer-Kostenfalle, zum anderen in der Mürbemachung. Die wenigsten Impf-Unwilligen dürften ihren Widerstand auf Dauer durchhalten, wenn ihnen selbst ein Feierabendbier in der Dorfkneipe oder ein Besuch auf dem Sportplatz künftig nur noch mit digitalem Pass oder nach schikanösen und teuren Tests gestattet sein wird. (DM)

https://www.journalistenwatch.com/2021/04/28/die-republik-freiheit/

Interessant: Rein „zufälligerweise“ öffnen viele Länder alle gleichzeitig Mitte Mai

Angekündigte Öffnungen verschoben: Gleichgeschaltet in den Impfzwang

https://www.wochenblick.at/angekuendigte-oeffnungen-verschoben-gleichgeschaltet-in-den-impfzwang/

Zahlreiche Staaten hatten schon Restaurants und Museen geöffnet, die Einreise erleichtert oder sogar schon angekündigt, sämtliche Maßnahmen fallen zu lassen. Doch mit einem Schlag wurden überall neue Lockdowns verhängt – sie alle gelten bis Mitte Mai und ab dann gelten überraschend in 13 EU-Staaten dieselben Regeln: Impfung oder ständige Tests.

Ein Gastbeitrag von Franziska BernhardWerbung

Der Inselstaat Zypern hatte vergangene Woche erst beschlossen, zum 1. Mai die Reisebeschränkungen mit seinem wichtigsten Partner Russland aufzuheben. Zum 31. April sollten sogar alle Maßnahmen gänzlich fallen. Doch am Freitag, den 24. April wurde überraschend ein zweiwöchiger Lockdown verkündet. Ab dem 9. Mai solle alles wieder geöffnet werden, doch Zutritt zu Restaurants, Museen und Stränden sollen nur Geimpfte erhalten oder jene, die einen nur drei Tage gültigen negativen Test vorweisen können.

Plötzlicher Sinneswandel

Auch Griechenland setzt auf Impfungen und Tests, um Touristen wieder willkommen heißen zu dürfen und die Restaurants zu öffnen. Doch der Lockdown wurde vor fünf Wochen schon gelockert, die zahllosen griechischen Inseln waren sogar vollständig geöffnet. Woher also der plötzliche Sinneswandel?

Globalistische Eliten wollen Tests und Impfungen

Dazu folgende Überlegungen: Auffällig ist, dass Zypern und Griechenland, aber auch Spanien und Portugal vom Tourismus abhängig sind und daher ein Interesse an einem möglichst normalen Leben haben. Auffällig ist ebenfalls, dass globalistische Kreise ein Interesse an möglichst vielen Impfungen und Tests haben und diese auch rücksichtslos durchsetzen, wie auch Österreich unter Soros-Intimus Kurz zeigt.

Gleichgeschaltet

Auffällig ist ebenfalls, dass rund um den 15. Mai sowohl Zypern als auch Griechenland, Portugal, Österreich und zehn weitere EU-Staaten angekündigt haben, das öffentliche Leben wieder hochzufahren. Alle jedoch unter der Auflage, entweder geimpft zu sein oder ein negatives Testergebnis vorweisen zu können. Sowohl die Ankündigung dessen erfolgte beinahe zeitgleich als auch sind die kommenden Maßnahmen und Bedingungen faktisch dieselben. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt…

Staatliche Kontrolle: Zwangstests und -Impfungen

Daraus folgt: Nur wer geimpft oder getestet ist, darf am öffentlichen Leben wieder teilnehmen. Ein spontaner Besuch im Museum oder ein Kaffee mit Freunden ist damit ausgeschlossen, da nur mit zeitintensiver Vorbereitung möglich. Dieser aggressive Nudge* zwingt uns dazu, uns alle drei Tage unter staatlicher Obhut testen zu lassen, um für 72 Stunden den Zugang zu Geschäften gewährt zu bekommen. Die einzige Alternative wäre die Impfung.

* Nudging: So nennt man die Anwendung verschiedener subtiler Techniken aus der Verhaltensökonomie und der Psychologie, um Menschen in eine bestimmte Richtung zu „stubsen“ und „schubsen“, um ein gewünschtes Verhalten zu zeigen.

Zypern zählt übrigens die höchste Zahl an Impfgegnern europaweit. 

Durch Finanzspritzen erpressbar

Merkwürdig ist, dass die betroffenen Staaten durch massive Finanzspritzen der EU erpressbar und gleichzeitig auf Reisende angewiesen sind. Merkwürdig ist ebenfalls, dass alle Staaten sich ohne vorherige Ankündigung, sogar teils gegenläufige Maßnahmen, auf dieselben Beschränkungen zum selben Zeitpunkt geeinigt haben müssen.

Teure Tests könnten Impfdruck erhöhen

Denkbar ist dabei folgendes Szenario: Wer nicht alle drei Tage bei einer staatlichen Stelle um seine Freiheit betteln will, muss sich ergo impfen lassen. Dazu ist es denkbar, dass die Tests alsbald kostenpflichtig werden und somit den Impfunwilligen eine immense finanzielle Belastung aufgebürdet wird – es sei denn eben, sie lassen sich endlich spritzen.

Nach den Massenimpfungen an Lehrern musste die Schule vorübergehend schließen

Eine Schule im US-Bundesstaat Illinois musste im vergangenen Monat ihre Pforten schließen, nachdem sich bis zu 125 Lehrer und Mitarbeiter aufgrund von Nebenwirkungen des Corona-Impfstoffs krank gemeldet hatten.

Die Lehrer und Mitarbeiter der Kaneland High School erhielten Anfang März eine Einladung zu einer Corona-Impfung. Am Mittwoch, dem 10. März, wurde die Entscheidung getroffen, die 4.200 Studenten freizugeben.

Am Tag zuvor erhielten etwa 600 Lehrer und Hilfskräfte ihre zweite Dosis des Moderna-Impfstoffs, woraufhin sich 125 von ihnen Krank meldeten. Sie litten unter Kopfschmerzen, Fieber und schmerzenden Gelenken.

Die Schule hatte nicht genug Vertretungen für die krank gewordenen Lehrer, um zu öffnen. Andere Schulen beschlossen, wegen der Nebenwirkungen in der Woche, in der die Impfungen durchgeführt wurden, vorsorglich geschlossen zu bleiben.

Ein Arzt sagte dem Sender FOX 32 Chicago, dass er den Patienten rät, nach der zweiten Dosis eine Auszeit zu nehmen. Etwa 17 Prozent der Menschen werden nach der zweiten Spritze krank.

Suburban school district cancels classes after 125 teachers, staff call off from vaccine side effect

A suburban school district was forced to shut down because 125 staff and teachers had side effects from the COVID-19 vaccine.

https://youtu.be/WWny8YaDAbA

https://uncutnews.ch/nach-den-massenimpfungen-an-lehrer-musste-die-schule-voruebergehend-schliessen/

More than 270,000 untaken Covid-19 vaccine appointments in France

but govt insists on following ‘priority list’

Artikel Bei :https://www.rt.com/news/522357-france-covid19-vaccine-slots/

The head of the French Covid-19 vaccine strategy has said that healthcare workers will continue to follow their priority list for immunizing the most vulnerable people first, despite a huge number of untaken appointments.

Speaking on Wednesday, France’s vaccine tsar, Alain Fischer, defended the government’s vaccination strategy, which is to prioritize the elderly and vulnerable, despite there being more than 270,000 unclaimed vaccination slots as of 7:30am that same morning.

“We must go through the process of vaccinating the vulnerable people,” Fischer told Europe 1, adding “priority must go to those who need it most, those who are most at risk of getting sick, being hospitalized and dying.”

He claimed that it was necessary to ensure an adequate supply of shots so that the old or sick can be vaccinated when they wish to and not have to wait until later in the year because doses had been given to younger people.

Without referencing the huge number of untaken immunization slots on Wednesday morning Fischer admitted there were challenges relating to the efficiency of the immunization strategy.

“It is true that there can be either unused slots, or doses,” adding, in these cases, “the people responsible in the vaccination centers often have waiting lists, perhaps to pick up people who are a little younger.”

According to the website Vite ma dose, a site which aggregates appointments available online in vaccination centers and pharmacies, there were 270,945 open slots this Wednesday morning at 7:30am (6:30am BST). The figure confirms Health Minister Olivier Veran’s comments from Tuesday in which noted that there are “a number of large vaccination centers which have open vaccination slots.”

France has suffered from low vaccine uptake compared to neighboring countries, despite a resurgence of Covid-19, with very little faith in the AstraZeneca vaccine.

One doctor posted a video of him throwing away an outdated vial of the Anglo-Swedish jab, adding that he never thought he’d have to throw away vaccines during a pandemic. 

En pleine pandémie je suis obligé de jeter du vaccin Astra à la poubelle car plus personne n’en veut. De désinformation en reculade, l’arme thérapeutique majeure que représente ce vaccin est perçu comme un danger. C’est fou, non ?

https://twitter.com/vogt_patrick/status/1384918018937982977?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1384918018937982977%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Funcutnews.ch%2Fmehr-als-270000-nicht-wahrgenommene-covid-19-impftermine-in-frankreich%2F

If you like this story, share it with a friend!

Ziele und Strategie der Demokratiebewegung

Ein Kommentar von Elias Davidsson.

Im Jahre 2020 entstand in Deutschland eine neue Demokratiebewegung. Sie entstand als empörte Reaktion auf beispiellose Maßnahmen der Bundesregierung, die die Freiheit und persönliche Autonomie der Bürger erheblich beeinträchtigten. Diese Maßnahmen, ihre Begründungen und ihre gesellschaftlichen, wirtschaftlichen, sozialen, psychologischen und gesundheitlichen Folgen sind bereits in der Öffentlichkeit ausgiebig beschrieben worden. Es erübrigt sich, diese hier zu wiederholen. Die Prämisse dieses Beitrags ist, dass diese Maßnahmen nicht nur verfassungswidrig und unverhältnismäßig waren und sind, sondern dass sie mit dem allgemeinen Verständnis von Demokratie nicht vereinbar sind. Das ist unter anderem der Grund für die Entstehung dieser neuen Demokratiebewegung.

Die Demokratiebewegung entstand aus einem unverfälschten Gefühl der Empörung, nicht wie einst die Revolution von 1917, die von einer umfassenden Ideologie geprägt wurde. Diese neue Bewegung verkörpert eine diffuse aber stark empfundene Abneigung gegenüber unzumutbaren Maßnahmen, die mit Zwang und sogar brutal durchgesetzt werden.

Die Hauptziele der neuen Demokratiebewegung beschränken sich auf den Wunsch zur Rückkehr zur alten Normalität, das heißt auf Forderungen zur Aufhebung der behördlichen Corona-Maßnahmen. Zwar gibt es am Rande auch eine diffuse Erkenntnis, dass diese Forderungen zu kurz ziehen; das System selbst müsste geändert oder erneuert werden. Diese Ziele bleiben aber abstrakt. Sie werden nicht in eine klare Strategie eingebettet, geschweige denn in konkrete Aktionen umgesetzt.

Was sind die Grundlagen für ein besseres System?

Ausgehend von der Prämisse, dass ein Systemwechsel geboten ist, fragen sich immer mehr Menschen, was das heutige System ersetzen soll. Das Modell DDR? Das Modell Autarkie? Der alte Sozialstaat? Auf welchen Grundlagen soll das neue System beruhen? Was sollen seine Grundwerte werden? Seine politische Struktur? Sein Menschenbild? Diese Fragen werden kaum berührt. Aber wer nicht weiß, wohin die Reise geht, bleibt gerne zuhause. Es besteht daher ein dringender Bedarf, die Ziele der Demokratiebewegung zu klären.

Ich behaupte, man könne einige der Ziele schon von den diffusen Wünschen der Teilnehmer der Demokratiebewegung ableiten, darunter die individuelle Selbstbestimmung, auch Freiheit genannt, der Frieden, die Wahrheit und die Gerechtigkeit. Man kann sogar vermuten, dass die Mehrheit der Menschen, die sich noch nicht mit der Demokratiebewegung identifizieren, auch dieseWünsche hegen.

Es ist denkbar, dass nur eine Minderheit von Privilegierten in der Gesellschaft diese Werte als Bedrohung empfinden könnten. Zusammenfassend könnte man sagen, dass individuelle Selbstbestimmung (Freiheit), Frieden, Wahrheit und Gerechtigkeit die wichtigsten übergeordneten Ziele eines Systemwechsels sein könnten oder sollten. Demokratie ergibt sich aus dem Grundsatz der Gerechtigkeit. Diese Begriffe sind auf allen Formen des gesellschaftlichen Lebens anwendbar, sei es zur Strukturierung der Gewaltenteilung, der Justiz, der Medien oder der Wirtschaft.

Ein Plan zum vollständigen Sieg über den Gegner

Ziele zu setzen ist der erste Schritt. Der zweite Schritt ist die Formulierung einer erfolgreichen Strategie. Der Demokratiebewegung fehlt eine Strategie um das unbrauchbare System zu beseitigen. Die Gegenseite versucht ihrerseits, strategisch zu handeln. Bis jetzt hat die Demokratiebewegung keine Gegenstrategie. In einer solchen Situation ist der Ausgang des Kampfes voraussehbar.

Was ist eine gute Strategie? Hier eine knappe Definition: Es ist ein Plan zum vollständigen Sieg über den Gegner. Gute Schachspieler siegen, wenn sie einer Strategie folgen. Eine Strategie kann den Verlust einzelner Schlachten verkraften, denn am Ende folgt aus einer guten Strategie immer der Sieg. Der Sieg hängt daher nicht von zeitbedingten Machtverhältnissen ab, sondern davon, wie gut die Strategien der gegenseitigen Parteien sind.

Die Entdeckung einer guten Strategie beginnt mit dem Suchen nach den Schwachstellen der Gegenseite und der Hervorbringung seiner eigenen Stärke. Die Kunst einer erfolgreichen Strategie liegt in der Fähigkeit, der »schwachen« Seite die eigenen Werte als Gegenstand des Kampfes aufzuzwingen. Da dieser Satz zu abstrakt erscheint, möchte ich ein Beispiel nennen.

Der Konflikt in Palästina/Israel ist unter den von Israel und vom Westen festgestellten Spielregeln unlösbar. Diese Spielregeln sind, dass der Konflikt auf zwei unvereinbaren Ansprüchen auf das Land beruht. Man nennt einen solchen Konflikt ein Nullsummenspiel.

Der Gewinn der einen Seite bedeutet automatisch den Verlust der anderen Seite. Ändert man aber die Spielregeln und bezeichnet den Konflikt als einen zwischen Menschenrechten und Apartheid, gewinnen mit der Zeit die Kämpfer für Menschenrechte, weil diese eine weltweit anerkannte Norm darstellen. Sogar viele Israelis würden sich dieser Strategie anschließen, weil auch sie für Menschenrechte ansprechbar sind. In diesem Kampf würde es nur Gewinner geben. Der historische Fehler des palästinensisches Widerstands ist es, diese Strategie noch nicht umgesetzt zu haben. Diese Strategie wurde beispielsweise mit dem Erfolg des südafrikanischen ANC gegen die Apartheid umgesetzt.

Während man verständlicherweise gegen die freiheitsberaubenden Maßnahmen der Bundesregierung protestiert, stellen solche Proteste keine Strategie dar. Die Gegner der Demokratiebewegung haben bis jetzt die Spielregel bestimmt, nämlich die Debatte auf angebliche Fakten zu reduzieren (Inzidenzzahlen, die Nützlichkeit der Masken und die Notwendigkeit der Impfung).

Wer sich auf diese Debatte einlässt, verliert schon im Vorfeld, denn er verlässt sich auf eine falsche Prämisse, nämlich dass sich die Gegenseite der Wahrheit verpflichtet. Er beteiligt sich, willig oder aus Naivität, an einem frisierten Spiel, in welchem die eine Seite keine Hemmungen hat zu täuschen und die andere sich auf ehrliche Spielregeln beschränkt. Die Kunst wäre es, die Prämissen des Spiels beziehungsweise des Konflikts selbst zu bestimmen. Dann ginge es nicht um Viren, Masken oder Impfstoffe, sondern um Wahrheit und Gerechtigkeit.

Kampf zwischen Wahrheit und Betrug, zwischen Gerechtigkeit und Unrecht

Eine erfolgreiche Strategie wäre, den Gegner zu zwingen, auf der Prämisse dieser Grundwerte zu kämpfen, sprich die Grundwerte Wahrheit und Gerechtigkeit. Da Gegner der Demokratie nur durch Betrug und Unrecht ihre Macht bewahren können, verlieren sie, sobald sie sich auf der Basis dieser Grundwerte behaupten müssen. Es genügt dem Betrüger nicht, zu behaupten, er verpflichte sich der Wahrheit und Gerechtigkeit. Schon bei dem ersten Widerspruch würde seine Heuchelei entblößt.

Die praktische Umsetzung dieser Strategie fordert gedankliche Arbeit und viel Phantasie. Diese Arbeit kann aber nur angefangen werden, wenn man das strategische Grundprinzip verstanden hat, und es nicht mit taktischen Manövern oder Methoden verwechselt. Es geht hier um ein fundamentales Vorgehen, bei dem in jeder Konstellation die zwei Gegensätze in den Vordergrund gestellt werden müssen, nämlich »Wahrheit versus Betrug« und »Gerechtigkeit versus Unrecht«. Die Gegenseiten müssen als Träger dieser Grundwerte nicht nur publizistisch sondern auch faktisch aufgezeigt werden.

Es muss zumindest unter den Demokraten kein Zweifel bestehen, wofür die Gegenseiten tatsächlich stehen. Nicht Frau Merkel, die CDU oder Bill Gates sind die Gegenseite, sondern sie vertreten bloß gegensätzliche Werte. Die Gegenseite sind die verwerflichen Werte, die mit Demokratie und Grundgesetz nicht vereinbar sind, und nicht in erster Linie die Personen, die diese Werte durchsetzen, auch wenn sie zur Rechenschaft gezogen werden sollten. Der Kampf ist viel mehr ein ideologischer Kampf zwischen Gut und Böse, zwischen Wahrheit und Betrug, zwischen Gerechtigkeit und Unrecht.

Man kann ruhig erwarten, dass die Gegenseite – die Seite der Betrüger – sich auch als Vertreter der Wahrheit und der Gerechtigkeit ausgeben werden. Damit würde bereits ein Teilsieg erreicht, denn sie würde damit die normative Kraft dieser Begriffe als Maßstab erkennen. Die Gegenseite würde damit nach unseren Spielregeln handeln müssen. Der Betrüger wird damit in die Defensive gedrängt.

Aus Gesamtkonzeption, Aktionsplan fürs tägliche Leben

Ich plädiere hier für eine Erfolgsstrategie, das heißt für eine Gesamtkonzeption des heutigen Kampfes. Aus dieser Gesamtkonzeption sollte ein Aktionsplan formuliert werden, ein Plan der diese Strategie in konkrete Aktionen umsetzt, die Bürger ausführen können. Ich bin überzeugt, dass diese Strategie in bürgernahen Aktionen umsetzbar ist und zwar auf allen Ebenen des gesellschaftlichen Lebens.

Wer aber glaubt, es handele sich hier um eine Patentlösung für einen Systemwechsel, irrt sich. Eine gute Strategie kann nur eines liefern: den Sieg. Die Formulierung einer erfolgreichen Strategie sagt nichts über die Dauer des Kampfes. Aber ohne eine solche Strategie ist der Kampf schon im Vorfeld verloren.

Zuletzt eine kleine Warnung: Es geht mir hier nicht um die Verbreitung zweier Schlagwörter (»Wahrheit« und »Gerechtigkeit«), sondern um ihre politische Umsetzung als Waffe für einen Systemwandel. Nicht die Häufigkeit der Anwendung dieser Begriffe auf Plakaten und Flyern ist maßgebend, sondern ihre intelligente Umsetzung im täglichen Kampf. Leser, die die Bedeutung einer solchen Strategie verstanden haben, sind dazu aufgerufen, Szenarien, Prozesse und Vorgänge zu entwerfen, die diese Strategie umsetzen.

https://kenfm.de/ziele-und-strategie-der-demokratiebewegung-von-elias-davidsson/