5G has been extensively tested on humans!

WITHOUT STUDY? 5G has been extensively tested on humans! www.kla.tv/16488
28.05.2020

The fact that the effects of microwaves have already been extensively researched at the highest level is completely ignored in the whole 5G debate. This applies to both physical and mental health. Officially, microwave research began in 1979 during the Cold War with the „Moscow Signal Affair“.

The Americans noticed that their embassy in Moscow was irradiated with Russian microwave weapons in the frequency range from 2.4 to 4 GHz. As a result, almost all of the embassy’s staff fell seriously ill. And thus, the lazy excuse of the 5G supporters does not apply, that there are no studies that prove health problems caused by microwaves.

The 5G opponents are by no means in need of proof if they want to stop 5G because of the serious risk potential. The only thing that has not yet been fully researched is the dubious strategy and the “sleaze” of industry and politics and of their media.

from hm.

Keine Studien? 5G wurde ausgiebig an Menschen getestet!

www.kla.tv/15645
03.02.2020

In der ganzen 5G-Debatte wird die Tatsache völlig ausgeblendet, dass die Auswirkungen von Mikrowellen bereits ausgiebig und auf höchster Ebene erforscht wurden.

Dies, sowohl auf die physische als auch auf die psychische Gesundheit.

Offiziell fing die Forschung von Mikrowellen 1979 während des Kalten Krieges mit der „Moskau Signal Affäre“ an. Dabei bemerkten die Amerikaner, dass ihre Botschaft in Moskau mit russischen Mikrowellenwaffen im Frequenzbereich von 2,4 bis 4 GHz bestrahlt wurde. Fast das gesamte Personal der Botschaft erkrankte daraufhin schwer.

Somit gilt die faule Ausrede der 5G-Befürworter nicht, es gäbe keine Studien, die gesundheitliche Schädigungen durch Mikrowellen belegen.

Die 5G-Gegner stehen also keinesfalls in der Beweisnot, wenn sie 5G wegen des ernsten Gefahrenpotenzials stoppen wollen. Das einzige noch nicht völlig Erforschte ist die Verdunklungsstrategie und der „Filz“ von Industrie, Politik und deren Medien.

von hm.

Die geplanten Impfungen verändern uns genetisch

Quelle: https://uncut-news.ch/

Unter den zehn bereits in klinischer Prüfung befindlichen Covid-19 Impfstoffen enthalten-  nach Auskunft der WHO vom 27. Mai vier Kandidaten rekombinante RNA und ein Kandidat DNA-Plasmide. Dabei werden unterschiedliche Technologien zur Einbringung des rekombinanten genetischen Materials in die menschlichen Zellen angegeben.

Rekombinante RNA, welche in die menschlichen Zellen eingebracht wird, verändert dort die genetischen Prozesse und ist sehr wohl auch als genetische Modifizierung der Zelle bzw. des Organismus einzuordnen, denn genetische Modifizierung beschränkt sich eben nicht auf eine direkte Veränderungen der DNA. 

Menschen werden durch diese „Impfungen“ also genetisch modifiziert, auch wenn der Gesetzgeber bei der Definition von GMOs (1) die Anwendung dieser Bezeichnung für Menschen selbst  ausgenommen hat. Das ist zur Vermeidung menschenrechtlicher Widerstände geschehen, obwohl gleiche Eingriffe bei Tieren zu diesem Etikett führen würden. Auch Menschen werden ja in besonderen Fällen bereits genetisch verändert. Solche Veränderungen laufen als  „Gentherapie“  und sind gesetzlich mit hohen Hürden versehen (z.B. Zolgensma).

Weiterhin besteht bei genetischen Modifizierungen immer das Risiko, dass diese auch die Keimzellen einbeziehen könnten. Eine Keimbahnveränderung, also vererbbare genetische Modifikationen sind menschenrechtlich bisher tabu. Die Teilnehmer an der klinischen Erprobung der neuen genetischen “Impfstoffe” müssen sich deshalb auch zu strengen Maßnahmen der Schwangerschaftsverhütung verpflichten. 

Bei den durch Panikmache uns aufgedrängten „Gen-Impfungen“ hat ausserdem eine Lobby rechtzeitig dafür gesorgt, dass die geplanten Massenimpfungen mit rekombinanten Erbinformationen schon zur Verbesserung der Akzeptanz nicht als „Gentherapie“ bezeichnet werden, obwohl sie es natürlich sind.

(1)Gentechnikgesetz:

Gentechnisch veränderter Organismus (GVO)  Ein GVO ist ein Organismus, mit Ausnahme des Menschen, dessen genetisches Material in einer Weise verändert worden ist, wie sie unter natürlichen Bedingungen durch Kreuzen oder natürliche Rekombination nicht vorkommt.

(2) EU Richtlinie 2009/120, 2.1 Gentherapeutikum

Unter einem Gentherapeutikum ist ein biologisches Arzneimittel zu verstehen, das folgende Merkmale aufweist:

a) Es enthält einen Wirkstoff, der eine rekombinante Nukleinsäure enthält oder daraus besteht, der im Menschen verwendet oder ihm verabreicht wird, um eine Nukleinsäuresequenz zu regulieren, zu reparieren, zu ersetzen, hinzuzufügen oder zu entfernen.

b) Seine therapeutische, prophylaktische oder diagnostische Wirkung steht in unmittelbarem Zusammenhang mit der rekombinanten Nukleinsäuresequenz, die es enthält, oder mit dem Produkt, das aus der Expression dieser Sequenz resultiert.
Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten sind keine Gentherapeutika. www.wodarg.com

USA und WHO

USA beenden Beziehungen zur Weltgesundheitsorganisation (WHO)

Die USA beenden ihre Beziehungen zur Weltgesundheitsorganisation (WHO). Wie US-Präsident Donald Trump in einer Pressekonferenz im Weißen Haus mitgeteilt hat, stellen die Vereinigten Staaten ihre Mitgliedsbeitragszahlungen an die WHO ab sofort ein.

Aktuell steht nicht nur ein Stopp der Finanzmittel von 57 Millionen US-Dollar jährlich an die WHO im Raum, sondern auch ein kompletter Austritt aus dieser internationalen Organisation. Trump beruft sich in seinem Vorgehen auf einen Beschluss des US-Kongresses aus dem Jahre 1948.

Quelle: https://www.unzensuriert.at/content/102795-usa-beenden-beziehungen-zur-weltgesundheitsorganisation-who/

Weltweite Zensur von PLANdemie Video

Kla.TV: gegen weltweite Zensur von PLANdemie Video

Das Video PLANdemie zeigt die Mikrobiologin Dr. Judy Mikovits im Gespräch mit dem Filmemacher Mikki Willis. Auf YouTube und anderen Veröffentlichungsplattformen wird es stark zensiert, d.h. kaum hochgeladen wieder gelöscht.

https://www.bitchute.com/video/7PmIaChOKAg/

Was dieses Video so „gefährlich“ macht? Schauen und urteilen Sie doch selbst …

Die Coronakrise wird nicht nur als ein Ereignis in die Geschichte eingehen, bei dem aufgrund des Coronavirus ein weltweiter wirtschaftlicher „Lockdown“ stattfand, sondern auch als eine Zeit der weltweiten Zensur von Medien, die der offiziellen Corona-Berichterstattung widersprechen.

Die Kla.TV-Redaktion wurde eines Abends über die Zuschrift eines Zuschauers auf das Video PLANdemie aufmerksam. Als die Kla.TV-Mitarbeiter am nächsten Morgen das Video sichten wollten, war es bereits auf YouTube gelöscht. Eine weitere Zuschrift wies erneut auf das Video hin, dieses Mal sicherten die Kla.TV-Mitarbeiter das Video noch am selben Tag. Zwei Tage später war es auf YouTube erneut gelöscht. Auch Vimeo und Facebook zensieren das Video, und auf Wikipedia ist bereits ein kritischer Beitrag zum Video erstellt.

Das Video hatte vor der Zensur auf YouTube mindestens acht Millionen Ansichten. Was macht dieses Video so „gefährlich“, dass es weltweit zensiert wird? N

achfolgend strahlen wir das Video exklusiv auf Kla.TV aus. Sie sehen darin die Mikrobiologin Dr. Judy Mikovits im Gespräch mit dem Filmemacher Mikki Willis.

Dr. Judy Mikovits verbrachte 22 Jahre am National Institutes of Health, das in den USA die wichtigste Behörde für biomedizinische Forschung ist.

Als sie erkannte, dass Impfungen die Ursache sein können für die Auslösung von Autismus und Krebs,

ergriff sie das Wort. Man drohte ihr das Ende ihrer Karriere an, sie wurde hintergangen und verbrachte fünf Tage im Gefängnis. Fünf Jahre lang durfte sie sich nicht mehr äußern, ihr drohte, erneut ins Gefängnis geworfen zu werden. Doch nun meldet sie sich zu Wort. Sie hat unter anderem mit Dr. Rashid Buttar zusammengearbeitet, der seit über 20 Jahren zu den „Top-Fünfzig-Ärzten“ in den Vereinigten Staaten gehört.

Sehen Sie nun selbst das Video PLANdemie Teil 1 und verbreiten Sie es.

Wenn das wahr ist, wovon diese hochkarätige Mikrobiologin zeugt, ist es einem Kriegsverbrechen gleich, ihre Fachstimme aus dem freien Internet zu zensieren. Sämtliche Staatsanwaltschaften dieser Welt sind dazu gesetzlich verpflichtet, diese Zeugenaussagen zu untersuchen.

Es geht dabei um nicht weniger als um Völkermord, wenn all diese Fachkräfte die Wahrheit sagen, wie es im nachfolgenden Video festgehalten wurde. Die Völker haben ein Recht auf Stimme und Gegenstimme! Und machen Sie es Kla.TV gleich: Speichern Sie sich die Sendungen, die Ihnen wichtig sind noch heute auf eine externe Festplatte.

Dr. Judy A. Mikovits wurde als eine der versiertesten Wissenschaftlerinnen ihrer Generation bezeichnet. Ihre Doktorarbeit von 1991 revolutionierte die Behandlung von HIV und AIDS. Auf dem Höhepunkt ihrer Karriere veröffentlichte Dr. Mikovits einen Blockbuster-Artikel in der Zeitschrift Science.

Der umstrittene Artikel schickte Schockwellen durch die wissenschaftliche Gemeinschaft, als er enthüllte, dass die gemeinsame Verwendung tierischen und menschlichen fötalen Gewebes verheerende Plagen chronischer Krankheiten auslöste

. Weil sie ihre tödlichen Geheimnisse enthüllt hatte, führten die Schergen der großen Pharmaindustrie Krieg gegen Dr. Mikovits und zerstörten ihren guten Namen, ihre Karriere und ihr Privatleben.

Jetzt, da das Schicksal der Nationen in der Schwebe hängt, nennt Dr. Mikovits die Namen derer, die hinter der Plage der Korruption stecken, die das Leben aller Menschen in Gefahr bringt.

I: Sie haben also eine Entdeckung gemacht, die im Widerspruch zur allgemein akzeptierten Geschichte steht? M: Korrekt.

I: Und dafür haben sie alles in ihrer Macht Stehende getan, um Ihr Leben zu zerstören.

M: Richtig.

I: Sie wurden verhaftet? M: Richtig.

I: Und dann hat man Ihnen einen Maulkorberlass erteilt? M: Fünf Jahre lang. Wenn ich in den sozialen Medien auftauchen würde, wenn ich überhaupt etwas sagen würde, würden sie neue Beweise finden und mich wieder ins Gefängnis stecken. Und es war eines der wenigen Male, dass ich weinte. Weil ich beim ersten Mal wusste, dass es keine Beweise gab. Wenn man diese Art von Gewalt entfesselt, kann man jemanden mit einer perfekten Kreditwürdigkeit in den Bankrott treiben. Und so konnte ich meine 97 Zeugen nicht mitbringen.

Darunter die Leiter Anthony Fauci, A. Lipcon die Leiter des Gesundheitswesens MHRS, die hätten aussagen müssen, dass wir absolut nichts falsch gemacht haben.

I: Und was hat man Ihnen dann vorgeworfen?

M: Nichts.

I: Aber Sie waren im Gefängnis?

M: Ich wurde ohne Anklage im Gefängnis festgehalten. Man nannte mich Justizflüchtling– kein Haftbefehl. Sie haben mich buchstäblich aus dem Haus gezerrt. Unsere Nachbarn sahen, was hier vor sich geht. Wissen Sie, sie durchsuchten mein Haus ohne Durchsuchungsbefehl. Haben meinen Mann fünf Tage lang buchstäblich terrorisiert. Sie sagten: Dass sie die Notizbücher nicht finden, dass sie das Material nicht finden – was sich nicht in meinem Besitz befand – sondern in meinem Haus platziert wurde.

I: Als hätten Sie geistiges Eigentum aus dem Labor mitgenommen. Ist das richtig?

M: Ja. Es sollte so aussehen, als ob ich vertrauliche Materialnamen und nicht geistiges Eigentum aus dem Labor mitgenommen hätte. Und ich konnte zweifelsfrei beweisen, dass ich das nicht getan habe. Die Leiter unseres gesamten HHS hatten zusammengearbeitet und meinen Ruf zerstört. Und das Justizministerium im FBI saß darauf und hielt diesen Fall unter Verschluss. Das bedeutet, dass man nicht sagen kann, dass es einen Fall gibt oder dass die Anwälte wegen Missachtung des Gerichts aufgehalten wurden. Man kann also nicht einmal einen Anwalt zu seiner Verteidigung bekommen. Also wurde mir jedes einzelne Recht auf ein ordentliches Verfahren genommen. Und das ist bis heute so geblieben. Ich habe keine verfassungsmäßigen Freiheiten oder Rechte.

I: Und trotzdem sitzen Sie hier. Ich glaube, dass viele Leute wahrscheinlich einfach vorzeitig in den Ruhestand gegangen wären oder untertauchen würden. Aber Sie haben beschlossen, nachdem Ihr Maulkorb aufgehoben wurde, ein Buch mit dem Titel „Die Pest der Korruption – Wiederherstellung des Glaubens und das Versprechen der Wissenschaft“ zu schreiben. Und Sie nennen Namen?

M: Auf jeden Fall.

I: Offenbar ist ihr Versuch, Sie zum Schweigen zu bringen, gescheitert. Und ich muss fragen: Wie können Sie hier mit der Zuversicht sitzen, diese großen Kräfte zu benennen und nicht um Ihr Leben fürchten, wenn Sie dieses Gebäude verlassen?

M: Weil wir, wenn wir jetzt nicht damit aufhören nicht nur unsere Republik und unsere Freiheit vergessen können, sondern wir können auch die Menschheit vergessen, weil wir von dieser Agenda umgebracht werden.

I: Nun zu Anthony Fauci? Filmausschnitt: Mein Name ist Dr. Anthony Fauci. Ich bin der Direktor, der Mann, der die Pandemie-Eingreiftruppe leitet.

I: War er an der Vertuschung beteiligt?

M: Er leitete die Vertuschung. Und in der Tat wurden alle anderen bezahlt. Und zwar im großen Stil mit Millionen von Dollar, die von Tony Fauci und seiner Organisation dem „Nationalen Allergieinstitut“ gegen Infektionskrankheiten finanziert wurden. Diese Ermittler, die den Betrug begangen haben, werden bis zum heutigen Tag vom NIAID im großen Stil bezahlt.

Sprecher: Und die ganze Welt hört auf seinen Rat, wie mit dieser aktuellen Pandemie umzugehen ist. I: Woher wissen wir, dass das was er sagt, das ist, was wir lernen müssen? M: Was er sagt, ist absolute Propaganda und dieselbe Art von Propaganda, die er seit 1984 verübt hat, um Millionen Menschen zu töten.

Filmausschnitt:

Fauci: Aus dieser Studie wissen wir ganz klar, dass die Verzögerung der Progression deutlich größer sein wird als bei Personen, die das Medikament nicht einnehmen. M: Es begann so richtig, als ich 25 Jahre alt war. Ich gehörte zu dem Team, das HIV aus dem Speichel und dem Blut der Patienten aus Frankreich isolierte, wo Luc Montagnier das Virus ursprünglich isoliert hatte. Dies war eine bestätigende Studie. Aber Thony Fauci und Robert Gallo arbeiteten damals zusammen, um die Geschichte auf eine andere Weise zu verdrehen. Zu diesem Zeitpunkt sagte Dr. Ross, er sei nicht in der Stadt. Anthony Fauci sagte, wir wissen, dass Sie ein Schriftstück in der Presse haben, und wir wollen eine Kopie davon. Und ich sagte: ‘Ja, es gibt ein Schriftstück in der Presse und es ist vertraulich.

Und nein, ich werde Ihnen keine Kopie davon geben.‘ Er fing an, mich anzuschreien. Dann sagte er: ‘Geben Sie uns sofort das Papier oder Sie werden wegen Ungehorsams gefeuert!‘ Und ich sagte nur: ‘Ich bin sicher, wenn Dr. Ross sagt, er kommt zurück, können Sie das Gespräch führen.‘ Und so kommt Frank zurück – einige Wochen später zurück – und er wird wirklich schikaniert, Fauci das Papier zu geben. Fauci verzögert die Herausgabe der Zeitung für mehrere Monate, während Robert Gallo seine eigene Zeitung schreibt und den ganzen Ruhm erntet.

Und natürlich sind auch Patente im Spiel. Diese Verzögerung der Bestätigung führte buchstäblich zur Verbreitung des Virus, der Millionen Menschen tötete.

Filmausschnitt: Vielleicht hat niemand die Angst vor AIDS besser ausgedrückt, als der New Yorker Schriftsteller Larry Kramer. Aber er war sogar noch wütender auf die Bundesregierung und die Pharmaindustrie. Eine Person, die Kramers Wut spürte, war Dr. Anthony Fauci vom Nationalen Gesundheitsinstitut. M: Es war für mich immer noch niederschmetternd zu denken, dass ich 1999 nicht wusste, dass meine Arbeit etwas war, das man vermieden hatte. Von 1982 und 1983, als das Virus isoliert wurde, brauchte das Virus nicht bis 1984 zu warten, um bestätigt zu werden. Stellen Sie sich vor, wieviele Menschen auf dem gesamten afrikanischen Kontinent eine Generation verloren waren, als das Virus durch die Luft von einer Gruppe von Menschen verbreitet wurde. Darunter Robert Redfield, der heute zusammen mit Tony Fauci Chef der CDC ist. Sie arbeiteten zusammen, um Kredite zu nehmen und Geld zu verdienen. Und sie hatten die Patente darauf und passten sie auf die

IL-2-Therapie an, die absolut die falsche Therapie war. Und wäre das nicht passiert, wären Millionen nicht an HIV gestorben.

I: Wie kann ein Mann oder irgendeine Person, die globale Ratschläge für die Gesundheit gibt, ein Patent auf die Rezeptur und den Impfstoff besitzen? Ist das kein Interessenkonflikt, oder sollte das keiner sein? M: Es ist ein Interessenkonflikt und in der Tat, ist dies eines der Dinge, die ich gesagt habe und die ich Präsident Trump gerne sagen möchte: Die Aufhebung des Bayh–Dole Gesetz. Filmausschnitt: Bayh–Dole hat die Art und Weise wie Universitäten an den Technologie-Transfer heran gehen, grundlegend verändert. Und das sehen Sie am besten in den Statistiken. Universitäten erhalten heute sechzehn Mal so viele Patente wie 1980. Jetzt erhält jeder mehr Patente. Dennoch ist der Anteil der Universitäten an allen Patenten in den Vereinten Staaten mehr als fünf Mal so hoch wie vor Bayh–Dole. Die Situation ist so schlimm geworden, dass ein Beamter der Informationstechnologiebranche die Universitäten öffentlich, als Zitat: „Crack-Süchtige“ bezeichnet hat. Getrieben von, Zitat: kleingeistigen Technologie-Transferbüros, die nach Patent-Lizenzgebühren süchtig sind.

M: Dieses Gesetz gab Regierungsangestellten das Recht, ihre Entdeckungen zu patentieren. Also, geistiges Eigentum für Entdeckungen zu beanspruchen, für die der Steuerzahler bezahlt hat. Seit dies in den frühen 80er Jahren geschah, zerstörte es die Wissenschaft und dies ermöglichte die Entwicklung dieser Interessenkonflikte. Und das ist das Verbrechen, das dahintersteckt.

Jemanden wie Bill Gates mit Milliarden von Dollar auszustatten. Niemand hat ihn gewählt, er hat keinen medizinischen Hintergrund, er hat kein Fachwissen. Aber wir lassen solche Leute in diesem Land eine Stimme haben. Während wir das Leben von Millionen von Menschen zerstören.

Bill Gates: „Die Normalität geht erst dann zurück, wenn wir die gesamte Weltbevölkerung weitgehend geimpft haben.“

I: Wenn wir die obligatorischen Impfstoffe weltweit vorschreiben, werden diese Menschen, die die Impfstoffe besitzen, so wie ich das sehe, Hunderte von Milliarden Dollar verdienen.

M: Und sie werden Millionen töten! Wie sie es bereits mit ihren Impfstoffen getan haben. Derzeit steht kein Impfstoff für irgendeinen RNA-Virus auf dem Plan, der funktioniert.

I: Ich muss Sie also fragen, sind Sie gegen Impfstoffe?

M: Oh, absolut nicht. Impfstoff ist in der Tat eine Immuntherapie. Genau wie Interferon-Alpha eine Immuntherapie ist.

Ich bin also nicht gegen Impfungen. Meine Aufgabe ist es, Immuntherapien zu entwickeln. Das ist, was Impfstoffe sind.

I: Glauben Sie, dass dieses Virus im Labor kreiert wurde?

M: Ich würde nicht das Wort „kreiert“ verwenden. Aber man kann nicht sagen, dass es natürlich entstanden ist, wenn es über das Labor entstanden ist.

Es ist also ganz klar, dass dieses Virus manipuliert wurde. Diese Virusfamilie wurde manipuliert.

Und in einem Laboratorium untersucht, indem die Tiere in das Laboratorium gebracht wurden. Und das ist es, was freigesetzt wurde. Ob absichtlich oder nicht. Das kann nicht natürlich vorkommen. Jemand ist nicht auf einen Markt gegangen und hat eine Fledermaus geholt. Das Virus ist nicht direkt auf den Menschen übergesprungen, so funktioniert das nicht. Das ist eine beschleunigte Virus-Evolution (= Entwicklung). Wenn es ein natürliches Ereignis wäre, würde es bis zu 800 Jahre dauern, bis es auftritt. Dies geschah bei SARS-1 innerhalb eines Jahrzehntes. Das ist kein natürliches Ereignis.

I: Und haben Sie eine Vorstellung davon, wo es stattgefunden hat?

M: Oh ja, ich bin sicher es geschah zwischen den Laboratorien Fort Detrick in North Carolina, dem Forschungsinstitut für Infektionskrankheiten der US-Armee und dem Wuhan-Labor. Filmausschnitt: 3,7 Millionen Dollar flossen vom National Institutes of Health in den USA an das Wuhan-Labor in China. Dasselbe Labor, von dem viele Leute gesagt haben, dass diese Coronavirus-Infektion dort ihren Ursprung hatte. Wir wissen jetzt auch, dass das NIAID die des National Institutes of Health angegliederte Abteilung die von Dr. Anthony Fauci geleitet wird, bereits in der Vergangenheit Experimente mit dem Coronavirus im Labor in Wuhan durchgeführt hat. Wenn Dr. Anthony Fauci, der Öffentlichkeit gegenüber nicht ehrlich über seine Verbindung zu diesem Labor sein kann, dann muss Fauci gehen. M: 1999 arbeitete ich am USA-RIID in Fort Detrick. Und meine Aufgabe war es Ebola beizubringen, wie man menschliche Zellen infiziert, ohne sie abzutöten. Ebola konnte keine menschlichen Zellen infizieren, bis wir es in den Labors aufnahmen und es ihm beibrachten.

I: Es ist schwer die Todeszahlen zu ignorieren, es sind Menschen gestorben und sie sterben daran und zwar in alarmierenden Zahlen. Wie bringen Sie das unter einen Hut?

M: Es ist ziemlich einfach, wenn Sie sehen was die Regierung getan hat und das ist, dass sie Dr. Birx zitiert haben: „Wir haben in Bezug auf die Sterblichkeit einen sehr liberalen Ansatz gewählt.“ Wenn mein Mann sterben würde, der an COPD leidet, seine Lunge hat eine Fibrose, würde seine Lunge theoretisch genauso aussehen wie bei jemandem mit Covid-19. Aber er hat keine Anzeichen einer Infektion. Wenn man also keine Tests durchführt und keine Anzeichen für eine Infektion hat und wenn man heute dort mit Covid-19 reingekommen wäre und das hören wir von den Ärzten und Krankenschwestern, die verärgert sind.

I: Ich habe im Internet so viele Ärzte gesehen, die ihre eigenen Webcam-Videos gemacht haben und die fassungslos waren angesichts des Protokolls, das die CDC ihnen gegeben hatte. Filmauszüge: Nun letzten Freitag erhielt ich ein siebenseitiges Dokument, in dem mir sozusagen mitgeteilt wurde, wenn ich eine 86-jährige Patientin hätte, die eine Lungenentzündung hatte, aber nie auf Covid-19 getestet wurde, wir aber irgendwann, nachdem sie an Lungenentzündung erkrankt war, erfuhren, dass sie ihrem Sohn ausgesetzt gewesen war, der keine Symptome hatte, aber später mit Covid-19 identifiziert wurde, dass es angemessen wäre auf dem Totenschein Covid-19 zu diagnostizieren.

Wenn ich meinen Sterbebericht schreibe, werde ich unter Druck gesetzt, Covid hinzuzufügen.

Warum ist das so?

Warum werden wir unter Druck gesetzt, Covid hinzuzufügen?

Um vielleicht die Zahlen zu erhöhen, und es ein bisschen schlechter aussehen zu lassen, als es ist!?

Ich denke schon. Filmausschnitt: Warum sollten Sie die Zahl der Todesfälle aufgrund von Covid-19 verzerren wollen? Nun, Angst ist ein guter Weg um Menschen zu kontrollieren. Und manchmal ist die Fähigkeit der Menschen selbstständig zu denken gelähmt. Wenn sie genug Angst haben und das ist nicht der Zustand, indem ich die Menschen haben möchte. Ich möchte, dass die Leute sagen, dass wir das durchstehen werden. Ich werde meinen Kopf benutzen, ich werde zu verschiedenen Quellen gehen, ich werde verschiedenen Quellen zuhören und ich werde selbst denken. Denn das ist es, was Amerika ausmacht. Dr. D. Birx: Wenn jemand mit Covid-19 stirbt, zählen wir das als Tod von Covid-19. M: Man stirbt nicht mit einer Infektion, man stirbt an einer Infektion.

I: Ich habe mit Ärzten gesprochen, die zugegeben haben, dass ihnen Anreize angeboten werden, Patienten aufzulisten, die an Covid-19 erkrankt oder gestorben sind.

M: Ja, 13.000 Dollar von Medicare, wenn sie es Covid-19 nennen. Filmausschnitt: Im Moment hat Medicare festgelegt, dass, wenn man eine Covid-19 Einweisung ins Krankenhaus hat, 13.000 Dollar erhält. Wenn dieser Covid-19 Patient an ein Beatmungsgerät angeschlossen wird, bekommt man 39.000 Dollar. Drei Mal soviel.

M: Und man hat sie mit dem Beatmungsgerät getötet, weil man sie falsch behandelt hat.

Filmausschnitt: All die Dinge die einfach keinen Sinn machen, die Patienten, die ich vor mir sehe, die Lungen die ich zu verbessern versuche, haben mich zu der Annahme verleitet, dass wir nach einem medizinischen Paradigma operieren, das nicht wahr ist und ich befürchte, dass diese fehlgeleitete Behandlung in sehr kurzer Zeit zu einem enormen Schaden für eine große Anzahl von Menschen führen wird.

I: Meine nächste Frage bezieht sich auf Italien: Ich möchte wissen warum Italien so hart getroffen wurde? M: Italien hat eine sehr alte Bevölkerung. Sie sind sehr krank mit Entzündungskrankheiten. Anfang 2019 bekamen sie eine ungetestete neue Form des Grippeimpfstoffs, der vier verschiedene Grippe-Stämme, darunter den hochpathogenen H1N1 enthielt. Dieser Impfstoff wurde in einer Zellreihe, einer Hundezellreihe gezüchtet. Hunde haben viele Coronaviren und deshalb werden sie dort nicht getestet, man könnte einfach sagen: Oh, das war`s. Filmausschnitt: Während das Land beginnt, sich von der schlimmsten, der Coronavirus-Epidemie zu erholen, bleibt die Frage offen: Was geschah mit all dem Hydroxychloroquin? Wir wissen das Hydroxychloroquin und Zink für die Patienten hervorragend wirken. Und dann kommt Fauci und sagt: „Nun, es gibt keine doppelblind kontrollierte Placebo-Studie.“ Übrigens Herr Dr. Fauci, wird es für ihren Impfstoff eine doppelblind kontrollierte Placebo-Studie geben? Wird es eine geben? Filmausschnitt: In einer Umfrage an der fast 2.300 Ärzte in etwa 30 Ländern teilnahmen, wurde Hydroxychloroquin als das wirksamste Medikament zur Behandlung des Virus eingestuft. M: Die AMA sagte, Ärzte würden ihre Zulassung verlieren, wenn sie Hydroxychloroquin, ein Malaria Medikament, verwenden. Das steht seit 70 Jahren weltweit auf der Liste der unentbehrlichen Medikamente. Dr. Fauci nennt das anekdotische Daten. Es ist keine Märchenerzählung, wenn wir Tausende von Seiten mit Daten haben, die besagen, dass es gegen diese Familie von Viren wirksam ist. Es handelt sich um essentielle Medizin und sie verschweigen sie den Menschen nicht nur jetzt, sondern seit unserer Entdeckung, auch bei Autismus. Es gab ein altes antivirales Medikament, ein Hunderte Jahre altes Medikament namens Sermon, auf der VIAL Liste der unentbehrlichen Medizin. Sie gab Kindern mit Autismus buchstäblich eine Stimme, ein Leben. Was taten Bayer und Monsanto? Sie nahmen es jedem weg, man konnte es nicht bekommen, um sein Leben jetzt zu retten. Und wir haben es versucht, glauben sie mir, auf jede uns mögliche Weise. Wenn man also ein Medikament vom Markt nimmt … – und nicht nur die WHO die FDA und CDC, Anthony Fauci hat alles abgeschafft. Das muss ein Ende haben. Dann haben wir wieder eine gesunde Welt, und wir haben tonnenweise Geld. Denn wir können das ganze Geld, dass sie mit ihren Patenten verdienen nehmen und es den Opfern dieser Plage der Korruption geben.

I: Kann man sagen, dass alles was nicht patentiert werden kann, absichtlich aufgehalten wurde, weil es keine Möglichkeit gibt, davon zu profitieren? Sind das natürliche Heilmittel, die wir schon immer hatten?

M: Auf jeden Fall, das kann man wohl sagen. Und das ist genau das, was bei Covid-19 vor sich geht. Das Spiel besteht darin, die Therapien zu verhindern bis alle infiziert sind – und die Impfstoffe voranzutreiben. In dem Wissen, dass die Grippeimpfstoffe die Chancen um 36 % erhöhen Covid-19 zu bekommen. I: Woher stammen diese Daten?

M: Aus einer Veröffentlichung im vergangen Jahr, in der Militärs, die gegen Grippe geimpft worden waren, anfälliger für Coronaviren waren.

Coronaviren sind in jedem Tier vorhanden, wenn man also jemals einen Grippeimpfstoff erhalten hat, wurde man mit einem Coronaviren infiziert und dann eine Maske aufgesetzt.

Filmausschnitt: Das macht keinen Sinn, wir tragen in einer akuten Situation eine Maske um uns zu schützen. Wir tragen jetzt keine Masken, wie kommt das? Weil wir die Mikrobiologie verstehen. Wir verstehen die Immunologie und wir wollen starke Immunsysteme. Unser Immunsystem ist an Berührung gewöhnt, wir teilen Bakterien, Staphylokokken, Streptokokken, Viren. Wir entwickeln täglich eine Immunantwort auf dieses Zeug. Wenn man das wegnimmt, lässt das Immunsystem nach. Als Schutz vor Ort sinkt mein Immunsystem. Wenn man mich Monate dort hält, sinkt es noch mehr, und jetzt bin ich zu Hause, wasche mir die Hände, wasche kräftig die Theken und mache mir Sorgen um die Dinge, die ich zum Überleben brauche. Sie haben keine Immunschwäche und Sie sind nicht alt. Sie sollten in der Lage sein ohne Handschuhe und ohne Maske rauszugehen. Ich denke, wenn man diese Dinge tut, sollte man entweder einen Schutzraum errichten oder eine Maske und Handschuhe tragen.

Ich glaube nicht, dass jeder eine Maske und Handschuhe tragen muss, weil es die Bakterienflora reduziert. Es erlaubt Ihnen nicht mit der Gesellschaft ihrer Bakterien, Ihrer Flora und Ihren Viren zu interagieren. Ihre Freunde die Sie vor anderen Krankheiten schützen verschwinden am Ende und jetzt ist es wahrscheinlicher, dass Sie eine opportunistische Infektion bekommen. Infektionen, die hoffen, dass Sie Ihre guten Bakterien nicht für sich kämpfen lassen, das macht Sinn.

Und dann kommen wir alle mit einem schwächeren Immunsystem aus dem Schutz und fangen an mit Viren und Bakterien zu hantieren. Was glauben sie was passieren wird, Krankheiten werden sich einfacher ausbreiten. Ich garantiere Ihnen, wenn wir das Land wieder öffnen, wird das eine riesige, riesige Menge an Krankheiten geben, die grassieren werden. Die Aufbausteine Ihres Immunsystems sind Viren und Bakterien, Ende der Geschichte.

M: Wenn Sie die Maske tragen, wird buchstäblich Ihr eigenes Virus aktiviert. Sie werden von Ihrem eigenen reaktivierten Coronavirus krank und wenn es zufällig SARS COV-2 ist, dann haben Sie ein großes Problem.

I: Sie sind nicht die erste Virologin, die mir gesagt hat, dass wir genau das Gegenteil von dem tun, was wir tun sollten, um das Virus einzudämmen und eine Immunität gegen dieses Virus zu schaffen.

M: Warum sollte man den Strand absperren? Man hat Abläufe im Boden im Sand. Es gibt teilende Mikroben im Ozean, im Salzwasser. Das ist doch Wahnsinn.

I: Diese Institution, die unsere Umwelt und unseren Körper verschmutzen. Es gab eine Zeit, da mussten sie tatsächlich ihre eigenen Kämpfe austragen. Aber sie haben bei der Manipulation der Massen so gute Arbeit geleistet, dass es jetzt andere Leute sind, die ihren Mitmenschen ruhigstellen. Und die großen Technologieplattformen ziehen nach und schalten alles ab. In diesem freien Land sind keine Gegenstimmen mehr erlaubt und ich hätte nie gedacht, dass ich das jemals erleben würde.

M: Noch würde ich akzeptieren, was ich seit 2011 erlebt habe. Es ist unbegreiflich, wie eine Gesellschaft so getäuscht werden kann. Dass die Art von Propaganda dort weitergeht, die uns nur dazu treibt uns gegenseitig zu hassen. Hoffentlich ist dies der Weckruf ganz Amerikas, zu erkennen, dass dies kein Sinn macht. Und dass wir gewinnen, weil es das ganze Programm mit solchen Informationen zum Scheitern bringen wird. Und für mich ist es die großartige Nachricht, dass die Ärzte aufwachen und sagen, „wartet einen Moment“: Filmausschnitt: „Ihr Ärzte, die das hier sehen, und es sehen zurzeit eine Menge von euch, warum werdet ihr nicht laut? Ich bin hier, um euch zu verteidigen, ich bin hier um meine Freiheiten zu verteidigen, ich bin hier um die Freiheiten meiner Familie zu verteidigen, die Rechte meiner Patienten, zu entscheiden, was sie mit ihrem Leben anfangen wollen. Ich bin einfach erschüttert, warum es nicht mehr Ärzte wie mich gibt, die überall darüber reden. Wir sollten uns jetzt zusammenschließen. Ihr müsst aufwachen, weil euch eure Freiheiten weggenommen werden und das alles wegen falschen Nachrichten, die es da draußen gibt. Das ist falsch! Leute sollten dafür ins Gefängnis gehen!“

M: „Es sind also nicht die Wissenschaftler, die in irgendeiner Weise unehrlich sind. Sie hören auf Leute, die seit mehr als 40 Jahren kontrollieren, wer finanziert wird, was veröffentlicht wird. Und es tut mir leid, es sagen zu müssen, dass viele, viele Leute einfach das Geld und den Ruhm nehmen werden, und damit Dinge unterstützen, die absolut nicht wahr sind.“ I: „Was sagen Sie zu den medizinischen Fachleuten, die gerade erst anfangen, das Ausmaß davon zu begreifen, wie sehr sie getäuscht wurden und wie sehr sie von ihrem Schwur abgebracht wurden, kein Schaden anzurichten?“

M.: „Ich sage: Vergebt euch selbst! Es ist für uns alle am schwersten zu erkennen und zwar, dass wir in bester Absicht studiert und gelernt haben, was wir für die Wahrheit hielten. Wir hatten keine Ahnung, ob die Daten, die uns gesagt wurden, wahr waren oder nicht wahr waren. Wir sind einfach unterrichtet worden und hatten in unseren Schulen eine ganz andere Wissenschaft. Man wird nicht finanziert, wenn man nicht die Parteilinie vertritt; man wird nicht veröffentlicht. Das war wahrscheinlich das Schwierigste. Was mir am meisten zu schaffen machte, war das Verständnis, dass wissenschaftliche Zeitschriften, die Entdeckung, die alle hätten heilen sollen, verdreht wurde.“ Frau an Vortrag/Konferenz: „Während die wissenschaftliche Gemeinschaft den Mut hatte, die Frage zu beantworten, ob diese Krankheiten möglicherweise von ihnen selbst verursacht wurden. Danke.“

M.: „Was wir also ziemlich alles getan haben, seit ich aus dem Gefängnis entlassen wurde, war die Gründung einer Bildungsfirma. Wir wecken Ärzte auf, und das ist sehr schwierig, aber jeder Arzt, der erkannt hat, dass sie vielleicht Teil des Problems waren, hat es jetzt umgekehrt, um in Richtung einer besseren Gesellschaft zu marschieren und den Glauben an das Versprechen von Edison wiederherzustellen. Das ist alles was wir tun können.“ I: „Nun, Doktor Mikovits, ich danke Ihnen vielmals für Ihre Zeit. Es war mir eine große Ehre, hier mit Ihnen zu sitzen und ich möchte Ihnen besonders für Ihren Mut danken.“

M: „Ich danke Ihnen. Ich weiss das sehr zu schätzen.“ Georgetown University 2017: „Der Gedanke, dass wir nun nur noch wenige Tage von einer neuen Regierung entfernt sind, da ich, wie Sie in der Einleitung hörten, schon eine Weile dabei bin und die Gelegenheit hatte in fünf Regierungen zu dienen, dachte ich, dass ich diese Perspektive heute auf das Thema ,Pandemiebereitschaft‘ anwenden würde. Und wenn es eine Botschaft gibt, die ich Ihnen heute mit auf den Weg geben möchte, dann die, dass es zweifelslos zu einem überraschenden Ausbruch kommen wird. Was uns außerordentlich zuversichtlich stimmt, ist, dass wir dies in den nächsten Jahren erleben werden. Ich danke Ihnen.“

von ch./ls.

Quellen/Links:

Executive Order on Preventing Online Censorship

Trump mit einer klaren Ansage:
Wir sind heute hier um die freie Rede zu verteidigen. Vor einer der größten Gefahren, in der Geschichte Amerikas, offen gesagt.
Wie jeder weiss, ist das nicht gut.
Eine kleine handvoll, mächtiger Soziale-Medien Monopolisten kontrolliert einen Großteil an öffentlicher und privater Kommunikation in den USA.
Wir wissen was sie sind. Wir haben ihre Namen. Sie erhalten eine komplette Liste und eine unterzeichnete Kopie dessen, was ich vor ein paar Minuten unterschrieben habe.
Sie können dann exakt sehen, was wir machen.
Sie hatten unkontrollierte Macht zu zensieren, beschränken, verändern, verformen, oder zu verstecken.
Nahezu alle Arten der Kommunikation. Zwischen privaten Bürgern oder großem öffentlichen Publikum.
Es gibt keinen anderen Vorfall in der amerikanischen Geschichte, in der so eine kleine Gruppe an Unternehmen eine so große Sphäre an menschlicher Interaktion kontrolieren:Executive Order zur Verhinderung von Online-Zensur 👉https://bit.ly/3gG2SPl

https://uncut-news.ch/

Executive Order on Preventing Online Censorship

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/

Deutsche Übersetzung

https://uncut-news.ch/wp-content/uploads/2020/05/Executive-Order-zur-Verhinderung-von-Online-Zensur-vom-28.05.2020.pdf

 

 

WHO vertuscht gefährliche bis tödliche Nebenwirkungen von Impfungen !

  www.kla.tv/16483
28.05.2020

Stellvertretende Generaldirektorin der WHO lässt BOMBE platzen:

Impfungen töten & Ursachen werden vertuscht!!!

Der Global Vaccine Safety Summit, zu Deutsch:

Globaler Gipfel zur Impfstoffsicherheit, ist eine zweitägige Veranstaltung, die vom 2. bis 3. Dezember 2019 von der Weltgesundheitsorganisation organisiert wurde und am Hauptsitz der WHO in Genf in der Schweiz stattfand. In einer enthüllenden Videoaufnahme der Veranstaltung kamen erschütternde Tatsachen ans Licht:

Eine führende Wissenschaftlerin der Vereinten Nationen, Dr. Soumya Swaminathan, stellvertretende Generaldirektorin für Programme der Weltgesundheitsorganisation, gestand, dass einige Impfstoffe gefährlich sind und Menschen töten können.

Sie machte diese Aussage während des globalen Sicherheitsgipfels der WHO, nur wenige Tage, nachdem sie der Öffentlichkeit versichert hatte, dass Impfstoffe eines der sichersten Werkzeuge der Menschheit seien.

Wenn Impfstoffe Menschen töten können, warum werden sie von der Regierung als sicher bezeichnet?

Und warum werden Menschen diffamiert, die die Sicherheit infrage stellen?

Weitere skandalöse Aussagen im Rahmen der WHO-Konferenz … Im Rahmen des Global Vaccine Safety Summits sind noch weitere besorgniserregende Geständnisse gefallen, die selbstverständlich nicht für die Öffentlichkeit gedacht waren und auch in den Berichterstattungen der Medien vollständig ausgeblendet wurden.

Zum Beispiel war davon die Rede, dass Impfstoffadjuvantien, das sind Zusatzstoffe in Impfungen, den Zelltod und die Schädigung von Geimpften erhöhen.

Fachleute wie Dr. Stephen Evans, Professor für Pharmakoepidemiologie, erklärte, dass Zusatzstoffe in Impfungen die Reaktogenität multiplizieren würden. Reaktogenität bedeutet nichts anderes als die Nebenwirkungen von Impfstoffen, die bekanntermaßen extrem schädlich sind und langfristige Schäden oder gar Tod verursachen.

Und diese Gefahr werde – laut seiner Aussage – durch die Zusatzstoffe in Impfungen multipliziert. Diese Aussage der Warnung vor Langzeiteffekten durch Zusatzstoffe in Impfungen wurde durch den anwesenden Dr. Martin Howell Friede bestätigt. Prof. Heidi Larson PhD meinte wortwörtlich:

„Wir haben eine sehr wackelige Front, die anfängt, Impfstoffe und die Sicherheit von Impfstoffen infrage zu stellen. Wenn die Experten an vorderster Front anfangen zu hinterfragen oder nicht das Gefühl haben, dass sie genug Vertrauen in die Sicherheit haben, um der Person, die ihnen die Fragen stellt, standzuhalten …“.

Der Satz von ihr war nicht vollständig, doch selbst an diesem unvollständigen Satz kann jeder erkennen, dass es hier wahrscheinlich gar nicht mehr um die Gesundheit und das Wohlbefinden der Bevölkerung geht. Jedenfalls sollte man bei solchen Aussagen aufhorchen, auch wenn diese Zitate eigentlich nicht für alle bestimmt waren.

An dieser Konferenz sind einige Eingeständnisse gefallen, die zeigen, dass die WHO Angst davor hat, dass viele Ärzte und Krankenschwestern anfangen, die Sicherheit und die Impfstoffe infrage zu stellen und sich der koordinierten Vertuschung von Impfverletzungen bewusst werden.

Sie finden weitere Aussagen dieser Konversation beim Impfkongress im Quellen-Link nach der Sendung.

Fazit:

Die WHO hat an diesem globalen Impfgipfel klar gestanden, dass sie keine Ahnung hat, wie gefährlich Impfstoffe wirklich sind und die Massenmedien haben bewusst nicht über das skandalöse Geständnis berichtet.

Stattdessen werden angebliche Epidemien heraufbeschworen, um eine Notwendigkeit für drakonische Impfgesetze zu suggerieren.

An dieser Stelle müsste sich jeder wache Verstand fragen, ob Impfungen tatsächlich unserer Gesundheit oder nicht eher einer anderen Agenda dienen.

von as.

Drosten liefert von Politik gewünschte Corona-Empfehlungen

Überführt: Chef-Virologe liefert von Politik gewünschte Corona-Empfehlungen

„Talk im Hangar-7“ bei ServusTV:

Bis jetzt war einfach jeder, der nicht genau das Gleiche sagte wie Herr Drosten, ein Aluhut-Träger und Chemtrail-Idiot.

Doch genau dieser Herr Drosten, der den Regierenden das wissenschaftliche Feigenblatt für ihre Corona-Maßnahmen ausstellte, genau dieser Herr steht nun in der Kritik: Wissenschaftler aus mehreren Ländern werfen dem medial dauerpräsenten Virologen vor, statistisch unsauber gearbeitet und seine wissenschaftlichen Empfehlungen den Wünschen der Politik angepasst zu haben.

Konkret geht es um eine Drosten-Studie vom April. Darin behauptet er, dass Kinder ebenso ansteckend mit dem Coronavirus sein können wie Erwachsene. Folglich empfahl Drosten der Bundesregierung in Berlin, Schulen und Kindergärten weiter geschlossen zu halten.

Uminterpretierte Studie mit weitreichenden Folgen

Wie die Bild-Zeitung jetzt berichtet, sollen die Daten der Studie falsch erhoben und interpretiert worden sein. Leonhard Held von der Universität Zürich kritisiert, dass viel zu wenige Kinder untersucht wurden, um belastbare Aussagen treffen zu können. Seine, Helds Auswertung kommt nämlich genau zum gegenteiligen Ergebnis: Es gebe moderate Beweise für eine „zunehmende Viruslast mit zunehmendem Alter“.

Jörg Stoye von der Cornell Universität in New York (USA) bestätigt Helds Analyse. Und er meint, dass die Ergebnisse aus politischen Gründen verfälscht worden seien. Die Ergebnisse

„scheinen von Entscheidungen der Forscher getrieben zu sein“ und „stimmten mit den öffentlichen Standpunkten (…) der jeweiligen Hauptautoren überein“.

Leittragende sind die in Panik versetzten Menschen

Damit wird klar: Die Regierungen in Berlin wie in Wien scheiterten nicht nur daran, die für ihre Entscheidungen nötigen Daten zu erheben. Sie bestellten auch Studien, die ihre falschen Entscheidungen untermauern sollten. Und angefütterte Wissenschaftler lieferten die gewünschten Ergebnisse. Leidtragende sind die in Panik versetzten Menschen und all jene, die wegen der Corona-Maßnahmen arbeitslos geworden oder in Kurzarbeit sind.

https://www.unzensuriert.at/content/102501-betrogen-chef-virologe-soll-corona-empfehlungen-den-wuenschen-der-politik-angepasst-haben/

Apple und Google installieren Covid-19-Tracing automatisch auf dein Smartphone

Google und Apple haben ihr Coronavirus-Kontaktverfolgungssystem auf Smartphones auf der ganzen Welt installiert, ohne die Eigentümer der Telefone zu fragen.

Dies gibt

Gesundheitsbehörden die Möglichkeit, Anwendungen zur Kontaktverfolgung auf der Grundlage der Technologie der Unternehmen zu entwickeln. Diese Technologie liegt in den Händen der Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt, die die Führung übernehmen werden, und wir werden ihre Bemühungen weiterhin unterstützen

so Apple und Google

Das System, das die Technikgiganten als „Expositionsmeldungen“ bezeichnen, also wenn man sich durch einen Kontakt mit einem Virusträger einer Infektion exponiert hat, wird in Software-Updates auf Apples iPhone und Googles Android-Smartphones automatisch installiert, ob man es will oder nicht.

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2020/05/apple-und-google-installieren-covid-19.html

Das heisst, Google und Apple haben in ihrer Betriebssoftware das API erweitert, um die technische Voraussetzung zu schaffen und in alle Smartphones automatisch zu installieren, damit die jeweiligen Behörden eine App einführen können, welche alle Daten über wer sich wann, wo und mit wem trifft sammelt, zwecks angeblicher Infektionseindämmung.

Was kann man dagegen tun?

Bei Android entweder deaktiviert die Google-Play-Dienste und setzt sie auf die ursprüngliche Werkseinstellung zurück, dann verschwindet die Option unter Google-Settings. Aber es handelt sich wie gesagt „nur“ um das API als Vorbereitung für ein Tracing-App.

Covid 19 Tracking / Spionage Funktion bei Google (Android) Handys wieder deinstallieren.

https://youtu.be/0lvqZbsrJaU

Corona: Es gibt keine echten Wissenschaftler mehr, nur Akademiker, die „kuschen“

(Interview mit Shiva Ayyadurai) www.kla.tv/16421
17.05.2020

Aktuell werden im Namen der Coronakrise überall auf der Welt drastische Maßnahmen vollzogen, weshalb mit verheerenden finanziellen und wirtschaftlichen Folgen gerechnet werden muss. Dass dies langfristig mit einer massiven Verschlechterung unseres Lebensstandards und folglich auch einer Verminderung unserer Lebenserwartung einhergeht, ist zu befürchten.

Schweden und auch Weißrussland haben bewiesen, dass es auch ohne Shutdown funktioniert. Dennoch lassen sich die meisten Regierungen nicht dazu bewegen, wieder in die Normalität zurückzukehren. Welche Gründe könnte das haben? Der indisch-amerikanische Wissenschaftler und Politiker Shiva Ayyadurai, der vier Ingenieurabschlüsse des renommierten Massachusetts Institute of Technology innehat, und sich hauptsächlich auf die Systembiologie konzentriert, bezeichnet diese Krise als „the biggest fearmongering hoax ever“, zu deutsch: „der größte Angst einflößende Schwindel aller Zeiten“.

Diese Behauptung bestätigt er, indem er die Zahl der Covid-19-Todesfälle mit der Zahl der Todesfälle in den USA vergleicht, die auf Diabetes, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und andere immunsuppressive Krankheiten zurückzuführen sind.

Herr Ayyadurai ist davon überzeugt, dass nur ein ganzheitlicher Ansatz und eine besondere Pflege des Immunsystems die Antwort auf diese und künftige Epidemien sein kann.

Die Theorie, dass Bakterien oder Viren den Menschen töten können, sei schlichtweg falsch.

Immer mehr Menschen würden gesund leben und verstehen, dass Medikamente giftig seien. Dies merke die Pharmaindustrie, da ihre Gewinne sinken.

Deshalb konzentriere sie sich nun unter anderem auf die Herstellung von Impfstoffen und eröffne mit der Coronaviruserkrankung ein neues Geschäftsfeld. Sein Fazit ist: Viele Ärzte und Wissenschaftler sagen in der Coronakrise aus Angst um ihren Beruf und die Versorgung ihrer Familie nicht mehr die Wahrheit, sondern kuschen.

Sehen Sie nun das Interview vom Sender „Der Fehlende Part“, welches Jasmin Kosubek mit Shiva Ayyadurai geführt hat.

von rh.

Der fehlende Part – Interview von Shiva Ayyadurai (S.A.) mit Jasmin Kosubek (J.K.) J.K.: Dr. Shiva, Sie sind Systembiologe mit mehreren Abschlüssen in Ingenieurswissen-schaften vom MIT mit Fokus auf das Bioingenieurwesen. Dieses Fach gab es vor 20 Jah-ren noch gar nicht. Also was können Sie zur Corona-Diskussion beitragen, was wir noch nicht von Virologen oder Epidemiologen gehört haben?

S.A.: Das Feld der Systembiologie wurde ja aus dem Grund geschaffen, dass die ganze Wissenschaft, vor allem die Erschaffer der Disziplin, einen genauen Einblick in die Prob-leme von Systemen hoher Ordnung haben. Und der menschliche Körper ist genau solch ein System. Ihnen dämmerte, viel zu lange war dies die Hochburg der Virologen und Bio-logen. Stellt man sich das in Begriffen der Systeme vor … Stellen Sie sich einfach ein großes Flugzeug vor, Ingenieure verstehen so etwas richtig. Stellen Sie sich nun jemand vor, der lediglich weiß, wie eine kleine Schraube an einem Flugzeugpropeller funktioniert oder jemanden, der sich nur mit dem Sitz des Piloten auskennt oder wie der Steuerknüp-pel funktioniert. Das sind alles Teile eines viel größeren Systems. Die Biologie war bisher so, wir nennen das reduktionistisch. Man konnte den Nobelpreis bekommen, wenn man erklären konnte, wie zwei Teile zusammenarbeiten, zwei Eiweiße zum Beispiel. Die Ge-schichte der Entdeckung und Erforschung der DNA war bis ins Jahr 2003 hinein vom zentralen Dogma der Molekularbiologie geprägt. Das ging so: Man kann ein Gen finden, das zu einer Krankheit führt. Dieses Modell war ein sehr reduktionistisches. Die Suche nach Genen, die Krankheiten bedingen, wurde gefördert. Doch im Jahre 2003 geschah etwas sehr Bemerkenswertes. Wir fanden heraus, dass sie dieselbe Anzahl von Genen aufweisen wie Würmer. Also, menschliche Wesen haben knapp 20.000 Gene – und ein Wurm hat knapp 20.000 Gene. Und das stellte die Biologie förmlich auf den Kopf. Den Menschen dämmerte, Moment mal, wenn die Anzahl der Gene – denn die Biologen in ihrem Fehldenken, sie haben ja wenig mit Systemen zu tun – sie dachten, die Komplexi-tät eines Organismus sei proportional zur Anzahl der Gene. Je mehr Gene, umso kom-plexer der Organismus. Wir Ingenieure wissen, das ist falsch. Ich gebe Ihnen 100 Teile, einer wird sie hintereinander aufreihen und linear miteinander verbinden. Jemand anderes wird sie ganz anders miteinander verbinden, es sind die Verbindungen, die die Komplexität bestimmen. Da sagten die Leute dann, oh, es geht nicht nur um die Gene und Eiweiße selbst, sondern darum, wie sie miteinander verbun-den sind. Das führte zu der Erkenntnis, dass wir über die Gene hinausschauen und die molekularen Mechanismen verstehen sollen. Darum wurde am MIT im Jahre 2003 die Abteilung für Bioingenieurwesen geschaffen. Es gab die Erkenntnis, wir müssen wie Ingenieure an die Biologie herantreten. Und es gibt eine riesige Wissenslücke, die man nie füllen wird, wenn man nur Virologen oder Biologen zuhört. Sie denken nicht über die Verbindung der Unterschenkelknochen mit dem Fußknochen nach. Sie werden auch nicht dafür bezahlt oder gefördert. Darum kam ich, als das Forschungsfeld der System-biologie entstand, zurück zum MIT. Ich hatte schon drei Abschlüsse, habe mehrere Unternehmen gegründet und ein großes Interesse an Informationsverarbeitung und Biologie. Mein Ziel war die Erschaffung einer Technologie, die man zuvor für unmöglich hielt. Stellen Sie sich eine Technologie vor, mit der man die Mechanismen derart komplexer Wechselwirkungen modellieren kann – dass sich auf einem Computer sogar Krebs modellieren lässt oder Entzündungen oder das Immunsystem. All das von der Architektur her zu verstehen. Das ist eine systemische Herangehensweise. Hier braucht es eine völlig andere Art von Wissenschaftlern. Ich bin so einer – ein Systemwissenschaftler.

 

J.K.: Wie lässt sich das auf die Corona-Krise übertragen? Wie betrachtet man das auf systemischer Weise? S.A.: Von einem systemischen Betrachtungspunkt aus, kehren wir zum Ausgangssystem unseres Gespräches zurück – zum Immunsystem. Das Immunsystem ist wie das Be-triebssystem des Körpers. Es ist Millionen Jahre alt, mindestens genauso alt wie die Wir-beltiere, ja wie die Wirbellosen. Egal, ob man an die normale Evolution oder eine Gott-gesteuerte Evolution glaubt. Es ist das grundlegende System des Körpers. Was ist das für ein System? Im Jahr 1962 hatten wir folgendes Verständnis vom Immunsystem: zwei schwarze Kästchen. Das war die Grundlage für die Entwicklung von Impfstoffen. Eine angeborene Immunantwort und eine adaptive Immunabwehr. Der Gedanke war folgen-der: Fällt ein Erreger jemanden an, ein Virus, ein Bakterium oder Pilz, dann erwacht der angeborene Teil des Immunsystems und versucht den Erreger auszuschalten. So wie beim Militär Fußsoldaten auf einen eindringenden Feind feuern. Funktioniert das nicht, so geht es mit dem adaptiven Teil weiter: Dieser ist mit einem Scharfschützen vergleich-bar und erschafft Antikörper. Auf der Grundlage dieses Verständnisses vom Immunsys-tem wurden Impfstoffe entwickelt. In den Vereinigten Staaten verabschiedete J.F. Ken-nedy den „National Vaccine Act“ von 1962. Doch um 1986 herum wurde die Gesundheit vieler Menschen geschädigt. Eltern fingen an, Impfstoffhersteller zu verklagen. In den USA wurde ein Gerichtshof namens „National Vaccine Injury Court“ gegründet. Und nun zum Grund, warum ich Ihnen das erzähle: Unser heutiges Verständnis vom Immunsys-tem ist anders. Da sind nicht einfach nur zwei schwarze Kästen, da ist die fehlende Ver-bindung namens „Interferonsystem“, dessen Verständnis und Modellierung ich meine Doktorarbeit widmete. Dann das mikrobielle System, die ganz erstaunlichen Darmbakte-rien und Viren, dann die Kopplung ans Gehirn, ans Nervensystem – das System ist viel komplexer.

 

J.K.: Also, was sagt uns das alles über das neuartige Coronavirus?

 

S.A.: Nun ja, so neuartig ist das gar nicht. In der Geschichte des medizinischen Estab-lishments ist es Tradition, die Schuld immer einem Virus zuzuschieben. Virus finden – Schuld zuweisen. Vorfall passiert – wir brauchen einen Schuldigen. Und das Neuartige – also Coronaviren, die gab es schon immer und überall. Sie tragen wohl Elemente da-von in sich, ich auch in irgendeiner Variante.

 

J.K.: Wohl wahr, aber diese Variation ist neu.

 

S.A.: Diese Variante ist neu, genauso neu sind viele andere Varianten. Wir schleppen an die achtzig Billionen Viren in unseren Körpern herum, Sie sind eine wandelnde Keimfab-rik, ich bin eine wandelnde Keimfabrik. Und fragt man jemanden, fängt man sich einen Virus ein. Wie wird man dann krank? Dann antwortet derjenige (und das verbreiten leider auch die Mainstreammedien, unglücklicherweise eigentlich das gesamte medizinische Establishment, die Ärzte wegen ihrer an Pharmakonzernen gekoppelten Bildung), weil sie das Immunsystem nicht kennen also die Antwort lautet wohl das Virus dringt in den Körper ein und frisst einem das Lungenepithel weg und ein Impfstoff blockiert das Gan-ze. So ist ihr Verständnis unglücklicherweise einer Scheinwissenschaft entsprungen, einem veralteten Modell. Zu diesem Virus – aber auch zu anderen – ist es wichtig zu ver-stehen: In Wahrheit, wenn das Immunsystem geschwächt und funktionsbeeinträchtigt ist (das passiert mit dem Alter oder ungünstigen Bedingungen), dann beginnt das eigene Immunsystem mit Überreaktionen. Als Ingenieur ausgedrückt: als ob der Motor im Auto nicht auf allen Zylindern läuft, sondern nur auf einem, und dann versucht [der Körper], auf dem einen Zylinder die Fehlleistung der anderen zu kompensieren. Wenn es überre-agiert, dann greift es nicht nur die Virenteilchen an, sondern auch die Zellen in dem Ge-webe, wo diese Virenteilchen gerade sind. Das „Coronavirus“ dieser Art, genauso wie „SARS“, geht zum Lungenepithel, andere Virenarten gehen woanders hin, Polioviren gehen zu dem Myelinhüllen der Nervenfasern im Rücken. Bei einer Überreaktion werden dann diese Zellen angegriffen, viele Menschen werden dadurch gelähmt. Doch der Schlüsselpunkt zum Verständnis, wenn wir wirklich wissenschaftlich reden wollen, hier greift einen das eigene geschwächte und funktionsbeeinträchtigte Immunsystem an. J.K.: Aber das sagen anerkannte Experten doch, Menschen mit einem funktionsbeein-trächtigten Immunsystem, mit bestimmten Vorerkrankungen tragen ein höheres Risiko einer schweren Erkrankung, besonders wenn sie alt sind. Das beobachten wir in den USA, viele Diabetiker, Herzkranke haben naturgemäss einen schwereren Covid19-Krank¬heitsverlauf. Niemand widerspricht dem, was Sie jetzt sagen.

 

S.A.: Das ist der Punkt. Liest man eine Nachricht, wird dies irgendwo weiter unten impli-ziert und niemals erklärt. Denn was wird ohne ein detailliertes Verständnis, ohne eine Offenlegung davon als Lösung vorgeschlagen? Nehmen wir an, es wird so erklärt und was ist deren Lösung? Nehmen wir eine Population von 1.000 Menschen, davon zehn mit beeinträchtigten Immunsystem (Raucher, Diabetiker und dem älteren Bevölkerungs-anteil von 38%, Menschen über 65 Jahre). Wie will man an das Problem dieses Systems herantreten? Es gibt eine Bevölkerung, epidemiologisch gesehen, mit einem hohen Sterberisiko aufgrund der beeinträchtigten Immunsysteme. Dann kommt von aussen ein Erreger. Will man nun diesen Erreger dafür beschuldigen, dass man seine komplette Wirtschaft abschottet / herunterfährt, oder nimmt man sich der Sache medizinisch und auf eine klar individualisierte Weise an? Denn im Jahr 2003 hatten wir die Erkenntnis, dass wir von der Einheitslösung für alles abkommen sollten. Das ist mittelalterlich. Alle Diabetiker bekommen dieselben Arzneien, Einheitsarzneien – jeweils für jede Krankheit. Als Ziel wurde dann die Erkenntnis gesetzt, unsere Körpertypen sind unterschiedlich, also muss die richtige Arznei zur jeweils richti-gen Person passen. Das ist eine klare Erkenntnis aus dem „Human Genom Project“. Wenn wir echte Medizin praktizieren wollen, selbst aus der Perspektive der konventionel-len westlichen Medizin, warum werden dann ganze Wirtschaftssysteme abgeschottet? Warum werden gesunden und kritisch-kranken und Menschen mit beeinträchtigtem Im-munsystem gleichermaßen dieselben Arzneien verschrieben und ganze Wirtschaftssys-teme zerstört? Was übrigens auch eine fundamentale Überreaktion ist. Das ist also die Überreaktion der beeinträchtigten Immunsysteme einiger Menschen und die Überreakti-on Ihrer und meiner Politiker, die ganze Wirtschaftssysteme herunterfahren. J.K.: Aber Sie erkennen an, dass dieses neuartige Coronavirus ansteckend ist und doch üben Sie heftige Kritik an der Quarantäne, die ja so gut wie überall auf der Welt verhängt wurde. Gibt es ein Szenario, bei dem Sie die Notwendigkeit einer Quarantäne anerken-nen würden? S.A. Ich möchte mit einer Gegenfrage antworten. Als die H1N1 Grippeepidemie ausbrach, steckten sich 56 Millionen Menschen an: 17% der Bevölkerung der USA. Wurde die US-Wirtschaft abgeschottet?

 

J.K.: Nein, also eine neue Herangehensweise.

 

S.A.: Und wie viele sind daran gestorben? 16.000 Menschen. Wurde das US-Wirtschafts-system heruntergefahren?

 

J.K.: Nein, natürlich nicht. S.A.: Da stellt sich heute die ganz rationale Frage: Warum schalten wir ganze Wirt-schaftssysteme ab?

 

J.K.: Es wird argumentiert, dass Corona ansteckender ist als das H1N1-Virus

 

. S.A.: Also gut . Gehen wir das durch. Wie viele verschiedene Viren mit dieser Anste-ckungsgeschwindigkeit kennen wir? Und schaut man sich H1N1 an oder auch die Zahl der Todesopfer. An die 15% der US- Bevölkerung wurden infiziert. Gehen wir davon aus, doppelt so viele stecken sich an, also 30%. In den USA wären das 90 Millionen und 0,3% der infizierten US- Bevölkerung ist damals gestorben. Gehen wir davon aus, es sterben doppelt so viele, damit haben wir die Ansteckungsrate verdoppelt und die Todesrate auf 0,6%. Das bedeutet, dass 540.000 Menschen sterben. Und nun, wie viele Menschen sterben in den USA an Herzerkrankungen?

 

J.K.: Ich bin mir nicht sicher, aber ich meine, die täglichen Todeszahlen in den USA von 2017, betrugen zwischen 7.700 und 8.300 Menschen insgesamt.

 

S.A.: Das ist täglich, aber an Herzerkrankungen sterben 540.000 Menschen jährlich, rund 600.000.

 

J.K.: Aber sind Herzerkrankungen ansteckend? Auf dieses Argument geht man ja zu-rück. S.A.: Richtig, aber das ist der Punkt. Ich gehe die Zahlen durch ohne Angstmacherei. Wenn man die Zahlen gleich betrachtet, ohne auf Infektionsangstmache zurückzugrei-fen, sterben 540.000 Menschen, das sind viele. 600.000 sterben schon an Herzerkran-kungen, 500.000 sterben jährlich an Krebs, 440.000 sterben an ärztlichen Fehlern, weite-re 200.000 jährlich an Medikamenten und 1,9 Millionen Menschen werden jährlich in Krankenhäuser eingeliefert. Wo bleibt die Abschottung und Abschaltung? Wenn uns die öffentliche Gesundheit wichtig ist, und das ist sie, dann sollten wir über Übergewicht sprechen. 30% der US- Bevölkerung sind übergewichtig. Wo bleibt die Ab-schaltung der Wirtschaft? Ich meine, vielleicht sollte es deswegen eine geben? Wo sind die ganzen Quarantänen, Abschottungen und Abschaltungen der Wirtschaft wegen der ganzen anderen Erkrankungen, die auf einem hohen Niveau auftreten. 54% der US-Jugendlichen leiden an Autoimmunerkrankungen irgendeiner Art. 54%! Eines von 5 Kindern oder Jugendlichen hat irgendeine geistige Störung. Wo bleibt der Notaus-Modus? Was wir hier sehen, ist eine unausgewogene Herangehensweise an die Medizin, weil alles andere den Interessen von „Big Pharma“ nicht dienlich ist, jedoch die Menschen in den genannten Beispielen den Interessen der Pharmakonzerne dienen sollen. Es geht nicht darum, die echten Probleme anzugehen und das muss den Men-schen endlich dämmern. Ja, uns sind die Menschen wichtig. Wo bleibt dann das Notaus der Wirtschaft wegen der Herzerkrankungen, wegen Ärztepfusch, Fettleibigkeit usw.? Das geschieht nicht, weil das alles von den landwirtschaftlichen Konzernen und der Pharmaindustrie verursacht wird. Diese Wahrheit wollen auch die Mainstreammedien nicht behandeln, weil sie ja von den landwirtschaftlichen und Pharma-Konzernen bezahlt werden. Schauen Sie sich de-ren Werbungseinnahmen an. Wenn wir die Wahrheit herausfinden und wirklich auf wis-senschaftlichem Niveau sprechen wollen, dann sollten wir das auch tun. Die Zahlen sollten wir nicht im breiten Kontext ansprechen, sondern im relativen, weil es um die öf-fentliche Gesundheit geht.

 

J.K.: Also, Sie beschreiben diese Krise als, und ich zitiere: „den größten angstmachen-den Schwindel überhaupt“. Können Sie erklären, wie die ganze Welt, Ihnen zufolge, auf diesen Schwindel hereinfällt? S.A.: Nicht die ganze Welt. Ich habe mit vielen Menschen geredet und viele sind entrüs-tet. Die Arbeiter in den USA sind zunehmend wütend.

 

J:K.: Reden wir über die Politiker, die Entscheidungsträger, die Ihnen zufolge darauf hereinfallen.

 

S.A.: Der unglückliche Zusammenschluss bis hin zur Verschmelzung der Medien, der unglückliche Zusammenschluss und die Machtkonsolidierung der großen Krankenhäu-ser und der Pharmakonzerne, das gibt eine recht überschaubare Gruppe von Menschen, die die Narrative kontrollieren können. Das ist nicht einmal eine Verschwörungstheorie. Robert hat gut darüber geschrieben, Noam Chomsky im „Manufacturing Consent“. Dar-über kann man eine Doktorarbeit schreiben und wovon wir gerade Zeugen werden. Je-mand mit Referenzen wie ich, und ich habe schlicht unglaubliche Referenzen, kann es tatsächlich offen aussprechen. Ich habe alle diese Referenzen vom MIT, hatte volle For-schungsstipendien, wurde für die „National Medal of Technologie and Innovation“ nomi-niert. Ich bin eben nicht irgendein Spinner. Und ich weiß genau: Wissenschaftler, Akademiker wurden unglücklicherweise ihrerseits Teil von „Big Academia“. Mit der Verabschiedung des Manfield [semantment??] schufen wir große Wissenschaftler ab. Jetzt gibt es nur noch Akademiker, die kuschen. Und viele davon, meine Freunde beim MIT, sagen mir: ‚Shiva was du sagst, ist absolut richtig, aber ich werde es nicht sagen, ich habe eine Familie zu versorgen.‘ Ich hatte Glück, ich bin Erfinder, der außerdem sein Geld selber verdient. Ich betreibe selber Forschungseinrich-tungen, ich schulde niemanden irgendetwas. Und das grundlegende Problem sieht so aus: Der Wissenschaft edle Pflicht besteht darin, Wahrheit zu vermitteln. Und ich sage hier die Wahrheit: Das Ganze wird in die Annalen eingehen als der größte, angstmache-rische Schwindel, weil es drei Zwecken dient. Zum einen Wirtschaftssysteme zu zerstö-ren, ganz massiv in den USA. 17 Millionen Menschen wurden arbeitslos. Wir sehen auch die unmissverständlich formulierten Pläne von „Big Pharma“, der WHO und den Epide-mie-Diensten, verpflichtend Arzneibehandlungen vorzuschreiben. Wenn es nach denen geht, wird man in sechs Monaten den Führerschein nicht mehr einfach so bekommen, dann wird es heißen: Wo ist ihr Impfausweis? Oder ins Fitnessstudio gehen, in die Disco und so weiter. Denken Sie nur darüber nach. Und warum? Weil „Big Pharma“ gerade Geld verliert, Jahr für Jahr, einfach die Zahlen anschauen. Sie haben mehr Investitionen, von über 30% in Forschung und Entwicklung, Tendenz steigend. Man würde meinen, wer mehr in Forschung und Entwicklung steckt, bekommt doch mehr Zuschüsse. Doch sie bekommen 30% weniger, Tendenz fallend. Weil sogar die FDA, die Behörde für Arz-nei und Lebensmittel-Qualitäts¬kontrolle, langsam erkennt, dass deren Produkte Gift sind. Darum gründet deren neuer Geschäftsplan nun auf Impfstoffen. Warum? Weil man den Hersteller einer Arznei auf Schadenersatz verklagen kann – das hat 5 Milliarden US-Dollar gekostet in 13 … 14 Jahren. Also sehr teuer, hohes Risiko, wenig Gewinn und man kann verklagt werden. [Es gibt] kein solches Risiko bei Impfstoffen. Sie fallen nicht unter dieselben Regelungen, sondern werden-Bio Pharmaka genannt. Zweitens kann man einen Impfstoffhersteller nicht verklagen, dank [Ted Kennedy??? / Ad Kellady???] und Politikern, die „Big Pharma“ schützen. Man kann sie nicht verklagen. Und wenn doch, dann nur vor einem von der US-Bundesregierung betriebenen Gerichtshof für Impfstoffangelegenheiten. Das bedeutet, dass der Steuerzahler dafür aufkommt. Sehen Sie, was ich meine? Darüber wird von keinem Mainstreammedienhaus berichtet.

 

J.K.: Wie ich aus Ihren Aussagen und Ihrem Interview verstanden habe, ist Ihre größte Sorge die Zwangsmedizin. Am vergangenen Wochenende ist Bill Gates im öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland aufgetreten und sagte, dass 7 Milliarden Men-schen geimpft werden sollen. Worum geht es da genau?

 

S.A.: Na bitte, das habe ich vermutet. Das Ziel besteht darin, die ganze US-Wirtschaft zum Erliegen zu bringen, selbst wenn sie sechs Billionen Dollar drucken. Das ist Teil der Ziele für eine nachhaltige Entwicklung. Stellen Sie sich einfach vor: 7,2 Milliarden Men-schen geben Ihnen jedes Jahr 1000 Dollar, [das sind] 7,2 Billionen Dollar. Bill Gates kennt keine Biologie, stammt aus einer wohlhabenden Familie und wurde ge-salbt, als wüsste er, was er tue, weil er Geld aus den öffentlichen Kassen gestohlen hat. Seine Stiftung hätte Steuern zahlen sollen. Sie haben das Geld an die Bill & Melinda Gates Foundation überwiesen, machten eine großartige PR daraus und er wird der Retter aller dunklen Menschen auf dem Planeten sein. Das ist rassistisch. Was er tut, ist institu-tionalisierter Rassismus. Im Grunde genommen ist sein Ziel die Zwangsmedizin. Schauen Sie sich seine Partner an: Hillary Clinton, Chan/Zuckerberg, CDC, grosse Pharmakonzerne. Das sind seine Freunde, das sind die Kreise, in denen er sich aufhält! Diese Leute wollen eine Top-Down-Medizin betreiben. Warum? Ganz einfach: sie folgen dem Geld. Sie folgen dem Geld! Es sind sieben Billionen Dollar wiederkehrende Einnahmen pro Jahr für die Phar-maindustrie.

 

J.K.: Aber wie funktioniert das? Indem man die gesamte Wirtschaft, nicht nur in den USA, sondern auch in anderen Ländern herunterfährt? Und andererseits gibt es grosse Phar-maunternehmen, die von der Situation künftig profitieren könnten?

 

S.A.: Nicht könnten, sie werden!

 

J.K.: Ja, aber wie passt das zusammen: eine ganze Wirtschaft zusammenbrechen zu lassen – in mehreren Ländern, nicht nur in den Vereinigten Staaten – damit dann ein paar Pharmaunternehmen die Einnahmen holen? Das scheint sich nicht zu lohnen.

 

S.A.: Haben Sie das nachgerechnet?

 

J.K.: Nein. S.A.: Dann rechnen Sie nach! Sie werden herausfinden, dass es sich lohnt. Sie haben eine billionendollarschwere Industrie, die Big Pharma heisst, und dieser zentrale Punkt geht den Bach hinunter. Die Menschen kaufen keine Arzneimittel mehr, schauen Sie sich die Aktien von Sanofi an, die Aktien für Herzmedikamente und Diabetesmedikamen-te stürzen ab. Essen Sie Bio-Lebensmittel?

 

J.K.: Nun, Lebensmittel in Deutschland sind qualitativ hochwertiger als in Amerika.

 

S.A.: Versuchen Sie, ein gesundes Leben zu führen?

 

J.K.: Natürlich!

 

S.A.: Das war vor 20 Jahren anders! 30 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten machen heut Yoga, denken Sie darüber nach. Es gibt den Trend, dass Menschen auf ihren Körper schauen, dass sie die richtigen Lebensmittel für ihre Kinder kaufen, sie wol-len sich mit Vitaminen und Kräutern auskennen. Vor 10 Jahren gab es so etwas noch nicht. Daher geht das gesamte Geschäftsmodell der großen Pharmaunternehmen den Bach hinunter. Wenn Sie möchten, können wir dies detaillierter analysieren. Sie können alle Wirtschaftswissenschaftler der Welt einladen, und wir werden ihnen die Zahlen zeigen, die bestätigen, dass dieses Geschäftsmodell versagt Daher brauchen sie ein neues, und dieses [neue] Geschäftsmodell, das sind Impfstoffe und Zelltherapien, sie heissen Biologika. Sie müssen nicht dieselben strengen Tests durchlaufen und sie vermeiden alle Rechtsstreitigkeiten. Pharmakonzerne sehen, dass ihre Medikamente versagen, sie funktionieren nicht. Immer mehr Menschen führen einen gesunden Lebensstil. Sie müssen Impfstoffe anordnen, darum geht es hier. Und man muss verstehen, dass es nicht mehr nur um Nationen geht. Es gibt Kräfte, die über Nationen hinausgehen, sie werden die globale Elite genannt. Existieren sie wirk-lich? Natürlich tun sie das. Sie investieren nicht in Amerika. Es sind auch keine Nationa-listen aus Russland. Sie investieren breitflächig über Landesgrenzen hinweg. Darum geht es hier. An diesem [Übertreten der] Landesgrenzen sind Stiftungen, wie die Gates Foundation, die Clinton Global Initiative und Chan Zuckerberg Foundation beteiligt. Die-se Leute sind im Grunde genommen ihre eigenen Regierungen. Denn was tun sie? Sie nehmen Milliarden von Dollar aus den Steuereinnahmen, stecken sie in ihre Stiftungen und diese Stiftungen werden verwendet, um die öffentliche Ordnung zu diktieren.

Haben sie Bill Gates gewählt? Ich hab ihn nicht gewählt.

Und haben Sie Mark Zuckerberg ge-wählt? Ich nicht. Haben sie die Clintons gewählt? Nein, haben wir nicht. Aber sie diktie-ren die öffentliche Ordnung von oben nach unten. Eine öffentliche Ordnung, die Sie und ich nie gewählt haben. Eine solche Ordnung will die Ziele für nachhaltige Entwicklung, die im Jahre 2015 verabschiedet wurden, die eine Utopie herbeibringen sollen. Sie soll-ten die Agenda 2030 lesen, in der es heißt, dass jeder geimpft werden muss, um diese fiktive Utopie zu erreichen. Und wissen Sie, wer das unterstützt hat? Die International Federation of Pharmaceutical Manufacturers and Associations! An deren exekutiven Spitze stehen Roche, Eli Lilly und [Shio novi??? Sanofi ???]

 

J.K.: Also heißt das, dass Impfungen gegen das Coronavirus erst der Anfang sind?

 

S.A.: Genau, Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen. Es ist der Beginn eines völlig neuen Medizinmodells, es ist ein Top-down-Ansatz. Überlegen Sie, was im September des nächsten Jahres passieren wird. Die Vorbereitungen sind schon im Gange. Sie wer-den sagen: ‚Jasmin, Sie dürfen nicht hinausgehen, Sie müssen sich testen lassen und hier ist der Corona- Impfstoff.‘ Ihre Nachbarn, die in Panik verfallen, werden Sie bei der Polizei anzeigen. Hier beginnt das schon, die Menschen zeigen andere Menschen an. Das ist Faschismus. Wir wissen, was in Deutschland passiert ist, das ist noch nicht so lange her. Das waren die 1940-iger Jahre. Das jetzt ist Faschismus 2020 und so läuft das ab.

Die Nachbarn rufen die Polizei, um andere Menschen anzuzeigen, basierend auf einer Fiktion, auf einem fiktiven Konzept des Immunsystems. Alles falsch. Glauben Sie, 7,2 Milliarden Menschen hätten das so lange überlebt? Wir sind eine lebendige Keimfabrik. Die Keimtheorie seit Pasteur und Robert Koch hat immer Keime beschuldigt. Einen Keim oder einen Virus zu beschuldi-gen, ist eine sehr mächtige Methode, um große Menschenmengen zu verwirren und um Panik zu verursachen.

 

J:K.: Vielleicht für unsere Zuschauer in Deutschland, die furchteinflößende Videos und Bilder aus New York sehen. Sie sehen eine hohe Infektionsrate und dass dort mehr Menschen sterben als wo anders. Wie sehen Sie das und warum sind Sie nicht besorgt?

 

S.A.: Ich bin zutiefst besorgt. Ich bin seit 40 Jahren in der Gesundheitsbranche tätig. Ich mache mir Sorgen, dass das gesamte Immunsystem geschwächt wird. Ich bin jener Typ, der 5 oder 6 Forschungsarbeiten über Monsanto geschrieben hat, in denen ich die Sa-che mit Glyphosat enthüllt habe. Welches das Immunsystem und die Darmflora zerstört. Wo ist der öffentliche Aufschrei? Es gibt keinen. Ich habe 20 oder 30 Jahre lang an vor-derster Front für die Gesundheit gekämpft, aber es gab keine Bedenken, als Unterneh-men wie Monsanto den Boden oder die biologische Vielfalt zerstörten, die unsere Darm-flora beeinflusst. Wo ist der öffentliche Aufschrei aufgrund der Tatsache, dass sich nur wenige Menschen Bio-Lebensmittel leisten können, dass es überall Pestizide gibt? Wo ist der öffentliche Aufschrei? Ich rede seit 20 Jahren davon und plötzlich wollen sie über ein Coronavirus sprechen und haben Angst. Das ist alles Blödsinn, weil ihre Panikmache nicht mit allen anderen Krankheiten übereinstimmt, die durch Landwirtschaft und durch die riesige Pharmain-dustrie verursacht werden. Wenn wir ehrlich sein wollen, dann lassen sie uns über die wahre weltweite Epidemie sprechen: Indien wird 300 Millionen Zuckerkranke haben. Wissen Sie das? 300 Millionen Zuckerkranke, weil sie sich nicht mehr wie früher ernäh-ren, sie essen Dominopizza, Zucker, mehr Zucker und noch mehr Zucker. 300 Millionen Zuckerkranke. Ein gutes Geschäft für Kardiologen, Pharma und so weiter.

 

J.K.: Könnten wir über die aktuelle Situation in New York sprechen? Denn das ist genau das, was Menschen im Fernsehen und in den Nachrichten sehen.

 

S.A.: Wie viele dieser Menschen sind immungeschwächt?

 

J.K.: Ich denke, es sind viele. Ich weiß, dass viele Amerikaner sehr krank sind. S.A.: Kennen Sie die Zahlen?

 

J.K.: Nein, ich kenne die Zahlen nicht.

 

S.A.: Dann lassen sie uns darüber reden. Aber bevor wir Fragen stellen wie: „Wissen Sie, wie viele Menschen …?“ Denn das ist Unsinn. Lassen sie uns Wissenschaft betreiben, denn in der Wissenschaft geht es nicht um Theorien, sondern um die Menge. Die Menge im Kontext des Gesamtbildes. Mathematik ist wichtig, obwohl in den USA den Schülern beigebracht wird, dass jeder belohnt wird, auch wenn er die falsche Antwort gibt. Das ist Unsinn. Mathe ist wichtig. Ich habe viel Zeit mit Mathe verbracht und ich habe bis 2 oder 3 Uhr morgens Matheaufgaben gelöst. Ich bin immer noch ein guter Mathematiker. Mathe ist wichtig. Und wissen sie, was uns die Mathematik sagt? Wir wissen weder, was der Zähler noch was der Nenner ist. Jeder, der ins Krankenhaus eingeliefert wird … Die Weltgesundheitsorganisation hat zwei Codes für Covid erstellt. Bei dem ersten Code wurde Covid-19 labordiagnostisch nachgewiesen. Wie machen sie das? Mithilfe einer DNA-Polymerase-Kettenreaktion. Wenn sie sich Kary Mullis an-schauen, er hat diese Methode entwickelt und bekam dafür den Nobelpreis. Er sagt, dass diese Tests nicht zuverlässig sind. Er ist kürzlich verstorben. Suchen sie mal nach diesen Namen Kary Mullis. Die PCR-Methode versucht, nach einem kleinen Stück Nukleotid zu suchen, um es dann zu vervielfältigen. Wissen sie, dass wahrscheinlich jeder von uns das Coronavirus in irgendeiner Form in sich trägt? Jeder von uns. Wir wissen also nicht wirklich, was der Zähler ist. Außerdem haben sie einen sekundären Code erstellt, der in etwa wie Covid klingt und haben den Code als Covid bezeichnet. Krankenhausmitarbeiter werden angeregt, Diagnosen als Covid abzustempeln – für Geld und Beatmungsgeräte. Wir sind noch immer in der Grippesaison und sehen Sie sich die Zahlen an. Die Geschwindigkeit, mit der die Anzahl von Patienten mit Lungenentzün-dungen sinkt, ist interessanterweise fast identisch mit jener Geschwindigkeit, mit der die Anzahl von Covid-Patienten steigt. Merken sie das? Wir kennen also den Zähler nicht, wir kennen den Nenner nicht. Wir wissen, dass das Krankenhauspersonal aufgefordert wird, Menschen als Covid19-Patienten mit diesem sekundären Code abzustempeln. Aber wie viele Menschen sterben dieses Jahr an der Grippe? Sie werden feststellen, dass die Zahlen ziemlich gleich sind.

 

J.K.: Und nun vielleicht die letzte Frage. Die Regierung in Deutschland will diese Woche entscheiden, ob Schulen, Geschäfte und so weiter wieder geöffnet werden sollen. Nur zu ihrer Information, die ursprünglichen Einschränkungen wurden bis zum 19. April verhängt und sollen daher am kommenden Montag enden. Andere europäische Länder lockern bereits ihre Ausgangsbeschränkungen: Dänemark, Spanien, Norwegen. Was halten Sie von der Aufhebung dieser strengen Schutzmaßnahmen? Wobei wir natürlich noch nicht wissen, ob die Bundesregierung diese Strategie umsetzen wird.

 

S.A.: Ich denke, alle diese Regierungen sollten fairerweise gegenüber der weltweiten Bevölkerung alle aktuellen Zahlen offenlegen. Ich will die tatsächlichen Zahlen sehen. Ich möchte die Zahlen aller Covid-Patienten samt ihren Vorerkrankungen sehen. Ich ha-be einen sehr guten Freund, einen Mann, der seit 40 Jahren raucht. Er ist ein älterer Mann und immer, wenn er eine Lungenentzündung bekommt, dann wird er künstlich beatmet. Das war noch vor dem Virus. Er kam nun in ein Krankenhaus, er wurde mit der PCR Methode positiv auf Covid getestet. Falls ihm etwas passiert und er stirbt, wie wer-den sie ihn dann abstempeln? Als einen Covid19-Patienten! Seine gesamte Vorge-schichte, sein schreckliches Rauchen, seine schreckliche Ernährung sowie sein Über-gewicht werden vergessen sein. Dies ist einer der größten Betrugsfälle. Ich würde darauf bestehen, dass sie mir die Zahlen schicken. Sie können die Zahlen in eine Cloud hoch-laden. Wir, die Gesellschaft, die weltweit arbeitende Bevölkerung, die darunter leidet, ver-dient es, alle Zahlen zu sehen. Ich möchte eine kleine Excel-Tabelle sehen mit der jewei-ligen Person, den beiden Codes und allen Vorbedingungen. Und ich wette, dass sie a) diese Zahlen nicht veröffentlichen und b), dass wenn man sich die Zahlen anschaut, 90% der Betroffenen bereits Vorerkrankungen hatte und sich ohnehin bereits im Todes-trakt befand.

 

J.K.: Nun genau das ist in Italien passiert. Wir kennen das aus Italien. Wir hatten, ich hof-fe, das ist das richtige Wort dafür: Wir hatten einen Pathologen in Hamburg … (Dr. Püschel)

 

S.A.: Ich wette, Sie wollen nicht in einem italienischen Krankenhaus landen, denn sie sind schrecklich. Es ist ein Todesurteil, wenn man dort landet. Wenn man über 60 Jahre alt ist und dort hingeht, dann bringt man sich im Grunde genommen selbst um. Es gab auch keine Diskussion darüber, Menschen intravenös Vitamin C zu verabreichen, vor allem Menschen im kritischen Zustand, obwohl es hunderte und aberhunderte von For-schungsarbeiten dazu gibt. Dies ist eine Therapiemaßnahme auf der Intensivstation, wa-rum sehen wir das nicht? Warum sehen wir keinen einzigen Arzt, der über hochdosiertes Vitamin C spricht, das intravenös verabreicht wird? Das sind die wahren Verbrechen, weil sie den Buchstaben „V“ in Vitamine durch Vakzine oder Ventilation (Beatmung) ersetzen. Und sie machen viel Geld damit. 90 % der Menschen, die mit Beatmungsgeräten behan-delt werden, werden sterben, es ist ein Todesurteil. Also müssen wir beginnen, andere Fragen zu stellen. Nicht solche Fragen, Jasmin, die Sie uns stellen, etwas wie „Glauben Sie an das Coronavirus…?“ Nein, nein und wieder nein! Das sind Bullshit-Fragen, ver-zeihen Sie mir die Ausdrucksweise. Doch ich bin so verärgert als Wissenschaftler, der damit arbeitet, seine ganze Zeit mit Mathematik, Naturwissenschaft und Physik verbringt. Ich bin verärgert über das Ausmaß der betrügerischen Aktivitäten, die derzeit stattfinden. Verantwortlich dafür ist eine Elite, die das Ziel verfolgt, die Weltwirtschaft zu vernichten, denn sie wollen, dass wir alle in einem Jahr zwangsgeimpft werden – entweder mit ei-nem Chip oder irgendwie anders.

Das ist das große Ziel von Bill Gates, das will er. Es ist an der Zeit, dass die Menschen aufwachen und die richtigen Fragen stellen:

1.) Was ist das Immunsystem? und

2.) Ist das Immunsystem so schwach? Sehen wir uns die wirklichen Zahlen an. Wenn uns die öffentliche Gesundheit wichtig ist, dann werden wir feststellen, dass das Immunsystem seit Jahren und Jahrzehnten durch schmutzige Luft, schmutziges Wasser und schmutzige Lebensmittel beeinträchtigt wird. Schauen wir uns doch an, was vor 6 Monaten los war. Öffnen wir unsere Augen, verlassen wir die Welt der sozialen Medien. Es gab Proteste in Hongkong, Millionen Menschen sind auf die Straße gegangen, Zehntausende in Wuhan protestierten gegen die Umweltverschmutzung. Dann noch Venezuela, außerdem noch zwei populistische Machthaber gewählt mit Modi in Indien und Donald Trump in den USA. Es passt den Machthabern nicht, wenn die Menschen ihre Stimme erheben. Und nun keine Proteste mehr in Hongkong oder in Frankreich. Italien war übrigens eines der Zentren der Anti-Impfstoff-Bewegung und für medizinische Freiheit. Schauen Sie sich das an, all das ist weg, diese Themen sind von den Titelseiten verschwunden. Auf den Titelseiten ist Anthony Fauci, Menschen in Angst, Menschen in Quarantäne. Ach ja, und was die sozi-ale Isolation betrifft …

Sie wollen darüber sprechen, was tatsächlich eine Virusinfektion verursacht? Es ist die soziale Isolation. Schauen Sie sich eine Studie aus dem Jahre 1988 an und die Arbeit von Steven [Kohl???/ Cowell???].

Wenn Menschen isoliert wer-den, wird ihr Immunsystem zerstört. Noch schlimmer, noch schädlicher als das Rauchen, schädlicher als Bluthochdruck, schädlicher als Fettleibigkeit.

Das passiert jetzt. Es wird Zeit, dass Journalisten die echten Fragen stellen.

von

Verstärkt 5G-Strahlung Erkrankungen mit Coronavirus?

www.kla.tv/16462
24.05.2020

Aufgrund der weltweit sehr schnellen Ausbreitung der Erkrankungen mit dem Coronavirus stellt sich die Frage, welche Ursachen dies haben könnte.

Bereits am 6.April 2020 veröffentlichten umweltmedizinische deutsche Ärzte, zusammen mit Dr. med. Joachim Mutter, dem bekannten Facharzt für Umweltmedizin, sowie Professor Dr. Karl Hecht, zu dieser Frage einen offenen Brief an Bundeskanzlerin Angela Merkel und verschiedene andere Politiker. Sie schreiben darin:

„Außer dem Grad der Infektiosität des Virus spielt vor allem die Empfänglichkeit des ,Wirts‘ eine Rolle, das heißt konkret, wie gut das Immunsystem funktioniert und ob spezifische Virusantikörper fehlen oder bereits gebildet wurden. […] Nach Einschätzung sehr vieler industrieunabhängiger Experten wird mittlerweile die gepulste Hochfrequenztechnologie als mitursächlich angesehen bei heute zahlreich anzutreffenden Gesundheitsproblemen. […] Auch wurden Einflüsse von Hochfrequenzsignalen auf das Immunsystem festgestellt, zum Beispiel Infekthäufung nahe Basisstationen.“

Den vollständigen Text können Sie unter eingeblendetem Link aufrufen. (https://ul-we.de/wp-content/uploads/2020/04/Appell-Corona-und-Mobilfunk-Aerzte.pdf)

Es bleibt also festzuhalten, dass es Forschungen gibt, die zeigen, dass Mobilfunkstrahlung zu einer Schwächung des Immunsystems und damit zu einer erhöhten Infektionshäufigkeit führt.

Dies wiederum kann zum Beispiel zu einem vermehrten Auftreten der Erkrankungen mit dem Coronavirus führen.

Von einem spanischen Biologen namens Bartomeu Payeras Cifre wurde bereits im April eine Studie veröffentlicht, die der Frage nachgeht, ob es in Regionen mit vermehrter 5G-Strahlung zu mehr Erkrankungen mit dem Coronavirus kam.

Bartomeu Payeras Cifre ist ein auf Mikrobiologie spezialisierter Biologe, der an der Universität Barcelona arbeitet und mehrere Forschungsarbeiten veröffentlicht hat. Die Studie hat dabei von den täglich veröffentlichten offiziellen Daten zur Corona-Pandemie profitiert.

Die verwendete Methode bestand darin, die Anzahl der Erkrankungen mit dem Coronavirus pro 1.000 Einwohner zwischen Ländern mit und ohne 5G-Technologie zu vergleichen. Er verglich unter anderem auch zwischen Regionen desselben Landes mit und ohne 5G-Technologie sowie zwischen Städten desselben Landes mit und ohne 5G-Technologie.

Er untersuchte zum Beispiel Zahlen aus folgenden Ländern bzw. Städten: San Marino, Italien, Spanien, Barcelona, Madrid. Die vollständige Studie ist unter eingeblendetem Link abrufbar.

http://www.radiationdangers.com/5g/study-shows-direct-correlation-between-5g-networks-and-coronavirus-outbreaks-2/ 

http://www.tomeulamo.com/fitxers/264_CORONA-5G-d.pdf

Sehen Sie nun einen Auszug aus den Resultaten der Studie: –

Die erzielten Ergebnisse zeigen eine klare und enge Beziehung zwischen Coronavirus-Infektionsrate und 5G-Antennenstandort […] –

Der ,Grenzen-Effekt‘ ist bedeutungsvoll, urtypisch und einzigartig bei dieser Pandemie. Er zeigt deutliche Unterschiede zwischen aneinander angrenzenden Staaten mit und ohne 5G-Installation.

Besonders bedeutsam ist, dass die an China angrenzenden Länder sehr niedrige Infektionsraten aufweisen.

Dies lässt sich auch aus dem Vergleich zwischen Mexiko und den USA oder zwischen Portugal und Spanien usw. ersehen. – Der Fall San Marino ist von besonderer Bedeutung. Es war der erste Staat der Welt, der 5G installiert hatte. Und damit der Staat, dessen Bürger der 5G-Strahlung am längsten ausgesetzt waren– und verdächtigerweise (einer) der ersten Staaten der Welt mit Infektionen. – Es ist sehr bezeichnend, dass auf dem afrikanischen Kontinent mit knappen Gesundheitsressourcen, aber ohne 5G, die Infektionsrate, mit Ausnahme einiger Antennen in Südafrika, das auch die höchsten Infektionsraten in Afrika aufweist, sehr niedrig ist.“

Sehr geehrte Damen und Herren,

angesichts dieser brisanten Studie, die einen Zusammenhang zwischen der 5G-Strahlung und der Erkrankung mit dem Coronavirus festgestellt hat,

sind nun Politiker und Gesundheitsbehörden dazu aufgerufen, weitere Maßnahmen zu ergreifen.

Zum Schutz der Bevölkerung sollten alle äußeren Einflüsse, die das Immunsystem schwächen und Menschen anfällig für eine Erkrankung mit dem Coronavirus machen können, sofort gestoppt werden.

Eine Schwächung des Immunsystems kann neben der Mobilfunkstrahlung auch durch weitere Faktoren wie Umweltverschmutzung oder eine falsche Ernährung ausgelöst werden. So fordern auch die umweltmedizinischen Ärzte dazu auf, 5G zu stoppen und die allgegenwärtige Zwangsbestrahlung der Bevölkerung zu beenden! Erst wenn dies durch die verantwortlichen Politiker und Gesundheitsbehörden durchgesetzt wird, zeigt sich, dass hier ein echtes Interesse daran besteht, die Bevölkerung vor Erkrankungen zu schützen!

von ch.

UNO geht gegen Corona Skeptiker vor

Uno startet digitale Kampagne zum Kampf gegen Covid-Fehlinformationen

Heute starten die Vereinigten Nationen eine Informationskampagne „Verified“ (zu dt.: „Verifiziert“), die als eine Initiative zur Bekämpfung der Covid-19-Fehlinformationen durch die Verbreitung zuverlässiger Nachrichten gelten sollte.

„Wir können nicht unseren virtuellen Raum denjenigen überlassen, die mit Lügen, Angst und Hass handeln“,

sagte der UN-Generalsekretär Antonio Guterres, der die Aufklärungskampagne ankündigte. Ihm zufolge verbreiten sich Corona-Fakes durch Online-Massangers als auch von Person zu Person. Dies begründet demnach die Idee, dass  Wissebschaflter und Institutionen wie die Uno den Menschen

„präzise Informationen, denen sie vertrauen könnten“

bereitstellen sollen.

https://de.sputniknews.com/politik/20200521327171423-uno-digitale-kampagne-kampf-gegen-fehlinformationen/

https://www.un.org/en/coronavirus

Bill Gates wird jetzt blind verteidigt 180-Grad-Wende der Medien

Das Coronavirus hat den Microsoft-Gründer und Milliardär Bill Gates wieder zum Menschenfreund gemacht. Zumindest in den Medien, die in der Beurteilung seiner „humanen Handlungen“ eine 180-Grad-Wende vollzogen haben.

Seltsamerweise sind es dieselben Medien, die heute Kritiker an dem Milliardär und Impfzwang-Befürworter als Verschwörungstheoretiker abqualifizieren. Und Wegscheider stellt die berechtigte Frage: Dient die Corona-Panikmache der vergangenen Wochen dem großen Ziel einer globalen Impfpflicht?

https://www.unzensuriert.at/content/102435-180-grad-wende-der-medien-bill-gates-wird-jetzt-blind-verteidigt/

https://www.servustv.com/videos/aa-23anvw7fn2112/

https://www.facebook.com/ServusTV/videos/2954807424612480/?__so__=permalink&__rv__=related_videos

Weltgesundheitsapostel mit umstrittener Stiftung

Zeit Online bezeichnet Bill Gates im Oktober 2014 als „Weltgesundheitsapostel“ und deren Stiftung als „umstritten“. Und im April 2017 fragt Zeit Online, ob die WHO die Unabhängigkeit verliert und titelt: „Der heimliche WHO-Chef heißt Bill Gates“.

Unter dem Titel „Das schmutzige Geheimnis der Gates-Stiftung“ schreibt der Standard im Juni 2008 über „zweifelhafte Investitionen“ der Bill & Melinda Gates-Stiftung, etwa über die Unterstützung einer Reihe von Pharmaunternehmen, „die die Preise für AIDS-Medikamente künstlich hochhalten, und damit dafür sorgen, dass sie für viele Betroffene kaum erschwinglich sind. Dies obwohl ja gerade die Bekämpfung von AIDS als eines der zentralen Anliegen der Stiftung angegeben wird“.

Kritik an vermeintlichen Umweltschutzzielen

Auch die Süddeutsche Zeitung lässt im März 2015 kein gutes Haar an der Gates-Stiftung und schreibt über „Schmutzige Deals mit dem Geld von Bill Gates“:

Microsoft-Gründer Bill Gates und seine Frau Melinda wollen den Klimawandel bekämpfen und saubere Energien fördern. Doch ausgerechnet die Vermögensverwaltung ihrer Stiftung hat einen Teil des Kapitals in Unternehmen angelegt, die alles andere als umweltfreundlich sind.

Die Vermögensverwaltung soll im Steuerjahr 2013 allein 1,4 Milliarden Dollar in Firmen investiert haben, die Öl, Gas oder Kohle fördern.

Plötzlich wird von einem Corona-Komplott gesprochen

Jetzt stellt sich freilich die Frage: Was ist in der Zwischenzeit passiert? Denn heute klingen Medienberichte ganz anders: „Glaubt Ihr Umfeld an das große Corona-Komplott?“, fragt Zeit Online im Mai 2020 und stellt seinen Lesern weitere Suggestiv-Fragen:

Wie soll man belegen, dass Bill Gates nicht die WHO gekauft hat? Wie kann man jemandem ausreden, die Corona-Krise sei nur ein Mittel, um ein „5G-Syndrom“ zu vertuschen? Und wie kann man Eltern die Angst vor Zwangsimpfungen nehmen?

Fragen werden gleich selbst beantwortet

Auch der Standard vollzog eine 180-Grad-Wende und stellt den Lesern im Mai 2020 ebenfalls eine Frage: „Was ist dran an der Bill-Gates-Verschwörung?“ Im Untertitel wird dann aber gleich klargestellt: „Vor allem Impfgegner arbeiten sich an dem Microsoft-Mitgründer ab“. Im Artikel wird Bill Gates dann blind verteidigt, indem man Kritiker gleich als „Rechtsextremisten“ und „Antisemiten“ denunziert:

Die Gates-Stiftung finanziert weltweit unter anderem Gesundheitsprojekte, darunter auch Impfprogramme. Auf den sogenannten Querfront-Demonstrationen, bei denen sich Impfgegner, Verschwörungstheoretiker, Rechtsextremisten, Antisemiten und Menschen, die sich wegen der Einschränkung demokratischer Rechte Sorgen machen, zusammenfinden, wird er immer wieder ins Spiel gebracht.

Van der Bellen bei Corona-Verstoß erwischt

„Sperrstunden-Wirbel“ um Bundespräsident in Lokal

Riesen-Aufregung um einen „Sperrstunden-Einsatz“ der Polizei mit höchster Polit-Beteiligung in der Wiener Innenstadt: Eine Streife stieß in der Nacht auf Sonntag im Schanigarten eines schicken Italieners, weit nach der im Covid-19-Gesetz verordneten Schließung um 23 Uhr, auf zwei späte prominente Gäste. Mit Getränken auf dem Tisch. Zur Überraschung der uniformierten Beamten handelte es sich um Bundespräsident Alexander Van der Bellen, ein bekennender Raucher, und seine Ehefrau!

https://www.krone.at/2160035?fbclid=IwAR3z797tBwb-xRQa8eY41VLvysMJoKEhKb-dwT1Ogumo2qIBQcpP98mDiSE

Van der Bellen:

„Ich bin erstmals seit dem Lockdown mit zwei Freunden und meiner Frau essen gegangen. Wir haben uns dann verplaudert und leider die Zeit übersehen. Das tut mir aufrichtig leid. Es war ein Fehler“, bedauert der Bundespräsident. „Sollte dem Wirt daraus ein Schaden erwachsen, werde ich dafür gerade stehen.“

Corona-Verordnungen Politikern völlig egal

Laut Corona-Verordnung müssen Wirte aber um 23 Uhr sperren. Für den Normalbürger gelten die Gesetze kompromisslos, dem Bundespräsidenten, der ein Vorbild für die Umsetzung der Corona-Regeln sein sollte, ist das offenbar völlig egal.

Virus ab 23 Uhr besonders aktiv?

FPÖ-Abgeordneter Christian Hafenecker schrieb auf Facebook:

Nachdem die Beschränkungen in der Gastronomie nicht einmal den Bundespräsidenten interessieren, kann man sie auch gleich völlig bleiben lassen.

Damit spricht er wohl allen Wirten aus der Seele, die – schwer gezeichnet von der Coronakrise – ums Überleben kämpfen. Und auch die Gäste verstehen nicht, warum der Virus ausgerechnet nach 23 Uhr besondern aktiv werden sollte.

https://www.unzensuriert.at/content/102442-so-sind-sie-nun-auch-van-der-bellen-bei-corona-verstoss-erwischt/

Thüringen beendet Corona-Beschränkungen

THÜRINGEN MACHT SCHLUSS:

Alle Corona-Beschränkungen solle im Juni fallen

Thüringen will Anfang Juni die allgemeinen Corona-Beschränkungen beenden.

Damit würden landesweite Vorschriften zu Mindestabständen, dem Tragen von Mund-Nasen-Schutz sowie Kontaktbeschränkungen nicht mehr gelten.

«Ab 6. Juni möchte ich den allgemeinen Lockdown aufheben und durch ein Maßnahmenpaket ersetzen, bei dem die lokalen Ermächtigungen im Vordergrund stehen»,

sagte Ministerpräsident Bodo Ramelow (Linke) den Zeitungen der Mediengruppe Thüringen (Samstag).

Auf seiner Internetseite erklärte er: «Das Motto soll lauten:

„Von Ver- zu Geboten, von staatlichem Zwang hin zu selbstverantwortetem Maßhalten.“

https://youtu.be/HNiXf17L9Mw

England: Beamte geben zu, dass Tausende von Covid-19 Tests doppelt gezählt wurden

Zwei Proben desselben Patienten werden in den offiziellen Zahlen der Regierung als zwei getrennte Tests verzeichnet.

Zehntausende von Covid-19-Tests wurden in der offiziellen Liste der Regierung doppelt gezählt. Das haben nun Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens zugegeben.

Diagnostische Tests, bei denen Speichel- und Nasenproben von ein und demselben Patienten entnommen werden, werden nicht als ein Test, sondern als zwei Tests gezählt.

Das Gesundheits- und Sozialministerium und das Public Health England bestätigten jeweils die Doppelzählung.

Dies bläht die täglich gemeldeten Zahlen der diagnostischen Tests um über 20 Prozent auf, wobei dieser Anteil zu einem früheren Zeitpunkt in der Krise viel höher war, bevor die täglichen Gesamtzahlen um Testkits für zu Hause ergänzt wurden.

Seit Beginn der Pandemie wurden in den Daten der Regierungvon England  fast 350.000 mehr Tests gemeldet als Personen, die getestet wurden.

Der Test umfasst einen Abstrich von Mund und Nase sowie eine Speichelprobe. Obwohl beide von ein und demselben Patienten entnommen werden, werden sie von der Regierung in ihren täglichen Daten zweimal gezählt.

https://uncut-news.ch/

 

 

Tens of thousands of coronavirus tests have been double-counted

Tens of thousands of coronavirus tests have been double-counted, officials admit

https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/tens-thousands-coronavirus-tests-have-double-counted-officials/

Two samples taken from the same patient are being recorded as two separate tests in the Government’s official figures

Diagnostic tests which involve taking saliva and nasal samples from the same patient are being counted as two tests, not one.

The Department of Health and Social Care and Public Health England each confirmed the double-counting.

Almost 350,000 more tests have been reported in Government data than people tested since the start of the pandemic.

 

 

 

Covid-19 Impfstoff

20% der Menschen die den Covid-19 Impfstoff erhielten, bekamen ein “ernsthaftes unerwünschtes Ereignis” – Robert Kennedy Jr.

https://wordpress.com/post/lichtnahrung2015.wordpress.com/19537

Drei von den 15 menschlichen Versuchskaninchen in der Hochdosis-Kohorte (250 mcg) erlitten innerhalb von 43 Tagen nach Erhalt der Impfung durch Moderna ein “ernsthaftes unerwünschtes Ereignis”.

Moderna gab weder seine klinische Versuchsstudie noch seine Rohdaten frei, aber in seiner Pressemitteilung, die mit Ungereimtheiten verfasst war, wurde eingeräumt, dass drei Freiwillige

systemische Ereignisse des Grades 3 entwickelten, die von der FDA als “Verhinderung täglicher Aktivitäten und Notwendigkeit einer medizinischen Intervention” definiert wurden.

“Moderna erlaubte nur außergewöhnlich gesunden Freiwilligen die Teilnahme an der Studie.”

DAS ZWEITES DISASTER: 100%tige Verletzung der Betroffenen durch Gates-geförderten Covid-19-Impfstoff

Die in dieser Woche veröffentlichten Rohdaten zeigen, dass das OVD-Team gelogen hat.

Alle geimpften Affen erkrankten nach der Exposition gegenüber COVID-19. Eleanor Riley von der Universität Edinburgh sagte gegenüber Forbes, dass die Impfung “unzureichende” Antikörper zur Verhinderung von Infektionen und Virusabgabe liefern. Geimpfte Affen verbreiteten die Krankheit ebenso leicht wie ungeimpfte.

Impfstoff von Gates wird die DNA ändern

Der Impfstoff verwendet eine neue, ungetestete und sehr umstrittene experimentelle RNA-Technologie, die Gates seit über einem Jahrzehnt unterstützt.

Statt wie bei herkömmlichen Impfstoffen ein Antigen und ein Adjuvans zu injizieren, injiziert Moderna ein kleines Stück des genetischen Codes des Coronavirus in menschliche Zellen. Es verändert die DNA im gesamten menschlichen Körper und programmiert unsere Zellen so um, dass sie Antikörper zur Bekämpfung des Virus produzieren.

#MRNA-Impfstoffe sind eine Form der Gentechnik, die als “Keimbahn-Genbearbeitung” bezeichnet wird. Die genetischen Veränderungen der Moderna werden dann an künftige Generationen weitergegeben. In der Genfer Erklärung vom Januar forderten die weltweit führenden Ethiker und Wissenschaftler ein Ende dieser Art von Experimenten.
Die Produkte von Moderna haben nie ein Produkt verkauft, um es auf den Markt zu bringen, klinische Studien durchlaufen oder einen Impfstoff von der FDA genehmigen lassen. Trotz der Investitionen von Gates taumelte das Unternehmen mit 1,5 Milliarden Dollar Schulden vor COVID am Rande des Bankrotts.

Durch die Unterstützung von Fauci gewann das Unternehmen erstaunliche 483 Millionen Dollar an Bundesmitteln zur Beschleunigung der Entwicklung.

Dr. Joseph Bolen, Modernas ehemaliger F&E-Chef, zeigte sich schockiert über die Wette von Fauci: “Ich weiß nicht, was sie sich dabei denken”, sagte er gegenüber CNN, “als ich das las, war ich ziemlich erstaunt”. Moderna und Fauci starteten am 3. März in Seattle vom Bund finanzierte Versuche am Menschen.

Dr. Peter Hotez warnte vor den potenziell tödlichen Folgen, da Tierversuche übersprungen werden. “Wenn es bei Tieren eine Immunitätssteigerung gibt, ist das ein Show-Stopper”. Dr. Suhab Siddiqi, Modernas Ex-Direktor für Chemie, sagte gegenüber CNN: “Ich würde nicht zulassen, dass der [Impfstoff] in meinen Körper injiziert wird. Meine Frage wäre: Wo sind die Daten die dieToxizität aufführen? Die ehemalige NIH-Wissenschaftlerin Dr. Judy Mikovits sagt, es ist kriminell MRNA-Impfstoffe an Menschen zu testen. “MRNA kann Krebs und andere schlimme Schäden verursachen, die erst nach Jahren auftreten können. Als Vorsichtsmaßnahme ordnete Moderna an, dass die Studienteilnehmer ungeschützten Geschlechtsverkehr oder Samenspenden vermeiden sollten & Fauci ordnete an, dass alle COVID-Impfstoffe durch eine pauschale Immunität geschützt werden sollten. Gates hofft, seine experimentelle genverändernde Technologie an alle 7 Milliarden Menschen zu verkaufen und unsere Spezies in GVOs zu verwandeln.

robertfkennedyjr

Quelle:https://uncut-news.ch/2020/05/03/robert-f-kennedy-jr-wissenschaftler-und-ethiker-schlagen-alarm-impfstoff-von-gates-wird-die-dna-aendern/

Das „Kawasaki-Syndrom“, Nebenwirkung von Impfungen

Seit einigen Tagen nehmen wir vermehrt Medienberichte wahr, in welchen SARS-COV-2 verdächtigt wird, bei Kindern und Jugendlichen das sogenannte „Kawasaki-Syndrom“ auszulösen.

So ist das Kawasaki-Syndrom augenscheinlich bereits dadurch auffällig, dass es vornehmlich Kinder und Jugendliche zu „befallen“ scheint. Da bislang jedoch weder ein Virus noch Bakterien oder andere Erreger als Verursacher sicher festgestellt werden konnten, werfe ich einen Blick auf die Beipackzettel der in Deutschland inzwischen gesetzlich vorgeschriebenen Masern-Impfungen für Kinder und werde sofort fündig.

So schreibt etwa der Hersteller GlaxoSmithKline (GSK) in seiner Fachinformationen von 2013 des Impfstoffs Priorix (Lebend-Impfstoff Masern-Mumps-Röteln) unter dem Punkt „Daten nach der Markteinführung“:

 

„Nach der Markteinführung wurden folgende zusätzliche Nebenwirkungen nach der Priorix-Impfung berichtet. Da die Nebenwirkungen aus Spontanberichten hervorgingen, ist deren Häufigkeit nicht zuverlässig abschätzbar.“

Sodann wird innerhalb einer langen Liste schwerwiegender, teilweise lebensbedrohlicher Nebenwirkungen auch das Kawasaki-Syndrom genannt.

weiterlesen unter: https://www.rubikon.news/artikel/der-sundenbock-4

Wer steuert die WHO?

Wer steuert die WHO? www.kla.tv/16444
20.05.2020

Nach der Ankündigung von US-Präsident Donald Trump am 14.4.2020, die Beiträge der USA für die Weltgesundheitsorganisation (WHO) zu stoppen, lohnt sich ein Blick auf deren Finanzen. Schon der erste Eindruck ist verblüffend.

Die Mitgliedsstaaten der WHO bestreiten nur 25 % des WHO-Gesamtbudgets in Höhe von 5,1 Milliarden Euro.

Mit 14,67 % war die USA bis jetzt der größte Einzelgeldgeber.

Danach folgte die Bill & Melinda Gates Stiftung mit 9,76 % am Gesamtbudget.

Deren Hauptinteresse liegt bekannterweise darin, sich für groß angelegte Impfkampanien einzu- setzen.

Dicht dahinter folgt mit 8,39 % die GAVI [GAVI = Globale Allianz für Impfstoffe und Immunisierung, Sitz in Genf] Alliance für Impfungen, die von der Bill & Melinda Gates Foundation, sowie der WHO, UNICEF und der Weltbank gegründet wurde … und

Einzelspender, Pharmaunternehmen, die mit Impfungen Milliarden verdienen, aber auch auf Profit ausgerichtete Finanzkartelle wie die Rockefellers.

Diese privaten Spender haben allesamt ihre sehr eigennützigen Beweggründe, weshalb sie mit Spenden die WHO unterstützen. Aus der Zeit der Minnesänger kommt der Ausspruch: „Wess´ Brot ich ess, dess´ Lied ich sing.“

Von einer Unabhängigkeit der WHO kann daher nicht die Rede sein.

von ab./pg.

Coronahysterie ohne Beweise!

Schweizer ExpressZeitung: Coronahysterie ohne Beweise! www.kla.tv/16434
19.05.2020

Die Redaktion der ExpressZeitung begab sich auf die Spuren der Corona-Krise und setzte sich mit den wissenschaftlichen Hintergründen des „Coronavirus“ kritisch auseinander. Dabei entstand eine 80-seitige allgemeinverständliche Ausgabe. Fernerhin entstand ein Kurzvideo mit dem Titel „Sch(w)ein(e)journalismus: Wie damals, so heute?“, das wir gleich im Anschluss zeigen.

Besonders jene Bürger, die in Angst und Schrecken versetzt wurden, finden hier Antworten, um wieder in ihr normales Leben – frei von Virusangst – zu finden. Aufgrund der Dringlichkeit der Situation stellt die ExpressZeitung diese Ausgabe Nr. 32 als pdf kostenlos zum Weiterleiten zur Verfügung. [https://t.me/ExpressZeitung/4161] Die Druckausgabe wird zum Selbstkostenpreis zur großzügigen Verteilung angeboten. [https://shop.expresszeitung.com/shop/shop/abos.html] Die Publizierung bietet Material für viele Videos, Artikel, Social-Media-Beiträge usw. Je mehr Menschen diese Informationen zur Coronahysterie zur Verfügung stehen, desto eher kann ein Umdenken stattfinden.

Ergreifen Sie die Chance, die Inhalte der ExpressZeitung 32 in die Öffentlichkeit zu tragen. Die Informationen sind schlüssig und unparteiisch.

Die Artikel samt Quellenangaben regen an, die Sinnhaftigkeit der angewiesenen Maßnahmen zu hinterfragen, und festzustellen, ob sie eher zum Schutz oder zur Beseitigung vieler unserer Grundrechte führen.

Mit dem Zitat des deutschen Schriftstellers Erich Kästner „Es gibt nichts Gutes, außer man tut es“ freuen wir uns, wenn Sie – werte Zuschauer – von diesem Angebot reichlich Gebrauch machen.

Sch(w)ein(e)journalismus: Wie damals, so heute? „Wer aus der Vergangenheit nichts lernt, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen.“ Klaus Stöhr war während der vermeintlichen Vogelgrippe 2005 Leiter des Global-Influenza-Programms und SARS-Forschungskoordinator der WHO. Bereits 2004 schätzte er öffentlich die kommenden Todeszahlen durch die Vogelgrippe auf zwei bis sieben Millionen Menschen weltweit. In einer Pressekonferenz verlautbarte er Ende November 2004, Zitat:

„Es gibt Schätzungen, die die Anzahl der Toten in den Bereich zwischen zwei und sieben Millionen setzen, und die Anzahl der Betroffenen wird die Milliarden überschreiten, 25 – 30% (der Weltbevölkerung) wird krank werden.“ Am Ende waren es bei Menschen einige hundert Fälle weltweit, in Deutschland kein einziger. Trotzdem wurden damals schon Medikamente in Millionenhöhe von den Regierungen eingekauft. Anfang 2007 gab Stöhr seinen Posten bei der WHO auf und wechselte in die Impfstoffentwicklung der Pharmafirma Novartis. „Das Vogelgrippevirus (H5N1) könnte möglicherweise der Auslöser einer neuen Pandemie werden“, erklärte im Jahr 2005 auch die Pharma-Firma Hoffmann-La Roche, „mit bis zu sieben Millionen Todesopfern.“ Ende des Jahres 2006 stieß Frau Dr. Petra Graf vom Gesundheitsreferat der Stadt München in dasselbe Horn: Sie rechnete allein in der bayerischen Landeshauptstadt mit bis zu 400.000 Erkrankten und 1.500 Todesfällen durch die Vogelgrippe. Am Ende erwies sich die Vogelgrippe als Fehlalarm erster Güte mit einigen hundert Fällen auf der ganzen Welt. Statistisch nicht einmal erwähnenswert. Eine Schippe draufgelegt wurde dann im Jahr 2009 bei der vermeintlichen Schweinegrippe: Ohne einen wirklich triftigen Grund rief die Weltgesundheitsorganisation am 11. Juni 2009 die höchstmögliche Pandemiestufe aus.

Im Mai 2009 hatte die WHO zwei wesentliche Punkte der Pandemie-Definition entfernt. Zuvor waren eine „enorme Anzahl von Todesfällen und Erkrankungen“ in „mehreren Staaten“ die Bedingung gewesen. Das ist seitdem nicht mehr so. Heute reicht zur Ausrufung einer Pandemie, dass sich ein Erreger schnell und massiv in mindestens zwei der sechs WHO-Regionen ausbreitet.

Wie viele Menschen weltweit sterben oder erkranken, ist kein Kriterium mehr für eine Pandemie.

Daraufhin schlug eine Angstkampagne sondergleichen los, die wir hier nur bruchstückhaft anhand einiger weniger Beispiele aufzeigen können.

„Er ist aggressiv, breitet sich leicht aus und könnte sich weiter verändern“, drohte die Münchner „tz“ am 14. Juni 2009 in Bezug auf das Schweinegrippe-Virus H1N1. „Das Schweinegrippe-Virus ist auf dem Vormarsch – auch in Deutschland“, unkte das Blatt düster. Am 7.9.2009 hieß es in der Bild-Zeitung mit Bezug auf die WHO-Direktorin Margaret Chan:

„WHO warnt: Schweinegrippe nicht mehr zu stoppen.“ Weiter war dort zu lesen: „Das Virus H1N1 ist besonders für Schwangere und Personen mit Gesundheitsproblemen extrem gefährlich. Infizierte Personen sollten bei Grippe-Symptomen sofort zum Arzt!“ Es folgte Horrormeldung an Horrormeldung. Ende Oktober 2009 stand da z.B. bei Bild zur Schweinegrippe: „Professor befürchtet in Deutschland 35.000 Tote!“ Dazu wurden „30 Millionen Infizierte“ und „extreme Krankheitsverläufe“ allein in Deutschland prognostiziert. Der Experte, auf den man sich bezog, war Prof. Dr. med. Adolf Windorfer, Träger des Bundesverdienstkreuzes, Seuchenexperte und von 1997 bis 2006 Leiter des Niedersächsischen Landesgesundheitsamts. Er beriet damals die Weltgesundheitsorganisation WHO. Am Ende hatte Windorfer sich, wenn man nach offiziellen Zahlen geht, um mehr als den Faktor 100 verschätzt. Zitat: „In Deutschland wurden dem Robert Koch-Institut (RKI) von April 2009 bis Anfang Mai 2010 insgesamt rund 226.000 bestätigte Fälle der Schweinegrippe und 250 ihr zurechenbare Todesfälle übermittelt.“ Richtig geschmacklos wurde es dann im November 2009, als die deutschen Medien – man kann es nicht anders sagen – eine 15jährige Schweinegrippetote herbei logen. Die Bild-Zeitung titelte: „Schweinegrippe: Tote Büsra († 15) – so trauern ihre besten Freundinnen.“ Auch die RTL-Nachrichten berichteten: „Sie war doch so lebenslustig: Die 15jährige Schülerin aus Kassel ist das 12. Todesopfer, das die Schweinegrippe fordert.“ Dabei war Büsra offensichtlich primär an einer Herzmuskelentzündung gestorben. „Im Moment gibt es keinen Hinweis darauf, dass die Schülerin an der Schweinegrippe gestorben ist“, sagte Stadtsprecher Hans-Jürgen Schweinsberg. Auch Karin Müller vom Gesundheitsamt Kassel sagte: „Bis heute ist überhaupt nicht klar, ob die Schweinegrippe in irgendeiner Weise mit dem Tod des Mädchens in Zusammenhang steht. Fest steht, dass das Mädchen klinisch an einer Herzmuskelentzündung verstorben ist.“ Doch selbst das Robert Koch-Institut führte den Fall Büsra in seiner Statistik der Schweinegrippe-Toten. Ist das wissenschaftlich seriös?

Oder sammelte das Robert Koch-Institut nicht einfach alles, was es finden konnte, um eine bedrohliche Anzahl Toter zu erzeugen?

So scheint es, als wäre der tragische Tod eines jungen Mädchens schamlos von den Grippe-Panikmachern ausgenutzt worden. Parallelen zu heutigen Zeiten sind sehr deutlich zu erkennen: Die Zahl der Infizierten in Deutschland erhöhte sich im Juli 2009 plötzlich markant „auf nunmehr 3.400“, berichtete Focus Online am 27. Juli 2009. „Allein in der vergangenen Woche seien innerhalb von drei Tagen in der Bundesrepublik 1.500 neue Fälle gemeldet worden“, meldete Focus unter Berufung auf den Vizepräsidenten des Robert Koch-Instituts, Reinhard Burger. Schon am 1. August waren es laut Bild-Zeitung plötzlich 6.000 Infizierte, und für den Herbst rechnete die Europäische Union mit einer Million Infizierten „und vielen Toten“. Also schon damals der exponentielle Anstieg der Fallzahl, wie er heute wieder vom Robert Koch-Institut verkündet wird. Deuteten diese damals rasant ansteigenden Fallzahlen auf eine Gefahr hin! Nein, kein bisschen!

Es wurde schlicht grundlos Panik geschürt.

Das erkannten im Nachhinein viele Nachrichtensendungen: „Das war eigentlich schon früh klar, dass das eine Luftnummer war. Die ersten Zahlen aus Australien hatten gezeigt, dass das eine ganz milde Grippe sein würde. Aber das wurde komplett ignoriert.“ So strahlte beispielsweise die ARD einen Beitrag mit dem Titel aus: „Milliardengrab Schweinegrippe: Wer steuerte die WHO?“ Die Reporter der ARD stellen darin fest: „Heute steht fest: Das Schweinegrippe-Virus verdrängte sogar das gefährlichere saisonale Grippevirus. Für Deutschland hieß das: Statt tausender Grippetoter wie in anderen Jahren, 255 bestätigte Todesfälle durch Schweinegrippe im letzten Winter.“ Nachdem sich die Horrorszenarien zur Schweinegrippe monatelang durch die Schlagzeilen gezogen hatten, war das Ergebnis sogar gegenläufig: Ein im Vergleich extrem harmloses Grippejahr auf der ganzen Welt, und damit ein Skandal erster Güte, was Politik und Medien hier veranstaltet hatten. In derselben Dokumentation sagte Prof. Dr. Ulrich Keil, Epidemiologe der Universität Münster, über die Schweinegrippe: „Wäre die Pandemiestufe 6 nicht ausgerufen worden, dann hätten wir nichts davon bemerkt. Und wir hätten gesagt: Das war aber jetzt ein milder Verlauf, das war mal schön in diesem Jahr.“ Nachdem der Schweinegrippe-Hype langsam wieder abgeklungen war und der Bluff der WHO allmählich offenbar wurde, kam der momentane Star-Virologe und Regierungsberater Christian Drosten in der Süddeutschen Zeitung zu Wort, der das tote Pferd weiterritt. Der angsteinflössende Titel aus dem Mai 2010: „Die Welle hat begonnen.“ Zitat: Die Schweinegrippe breitet sich immer schneller in Deutschland aus. In der 43. Kalenderwoche sind 3.075 Personen neu erkrankt, wie das Robert Koch-Institut (RKI) am Montag in Berlin mitteilte. In der 42. Kalenderwoche habe die Zahl der Neuerkrankungen noch bei 1.860 gelegen. Insgesamt sind nach Angaben des RKI deutschlandweit bislang 29.907 Fälle der neuen Grippe registriert worden. „Die Welle hat begonnen“, sagte der Präsident des RKI, Jörg Hacker. Der Leiter des Instituts für Virologie der Universitätsklinik Bonn, Prof. Christian Drosten, sagte, es gebe eine drastische Zunahme der Erkrankungen in Süddeutschland. Er gehe davon aus, dass die Welle von Süden aus in einem Zeitraum von fünf bis sechs Wochen über Deutschland hinwegziehen werde. Nach RKI-Zahlen sind allein in Bayern seit Ausbruch der Pandemie im April fast 7.500 Fälle registriert worden. Zwei Menschen starben im Freistaat an der Infektion. Drosten rief dringend dazu auf, sich gegen die Schweinegrippe impfen zu lassen. Zitat: „Bei der Erkrankung handelt es sich um eine schwerwiegende allgemeine Virusinfektion, die erheblich stärkere Nebenwirkungen zeigt, als sich irgendjemand vom schlimmsten Impfstoff vorstellen kann.“

Interessant:

Inzwischen ist es nachgewiesen, dass Schweinegrippe-Impfungen damals schwere Nebenwirkungen verursachten.

Also genau die Impfungen, die Drosten hier empfahl. Mehr als 1.500 Menschen weltweit sind wie Alicia an Narkolepsie erkrankt, nachdem sie gegen die Schweinegrippe geimpft wurden. Ein Zufall? Alicias Eltern glauben das nicht. Sie kämpfen jetzt darum, dass der Impfschaden anerkannt und Alicia finanziell entschädigt wird – schließlich war es eine staatlich empfohlene Impfung. Bei den Landschaftsverbänden in NRW sind mittlerweile sechs Anträge auf Impfschaden durch Pandemrix gestellt worden, drei wurden bewilligt. Gibt es also den Zusammenhang zwischen Impfung und Narkolepsie? Der Hersteller teilt uns mit, bei der Impfstoffherstellung habe es dafür keine Daten gegeben. NRW Gesundheitsministerin Barbara Steffens erinnert sich allerdings, dass es Bedenken gab: „Wir hatten damals bei der Schweinegrippe schon sehr frühzeitig den Hinweis darauf, dass die Zusatzstoffe, die Adjuvantien, zu Nebenwirkungen führen können. Ab dem Zeitpunkt, wo die Diskussion öffentlich war, haben wir auch gesehen, dass es eine deutliche Abnahme der Impfungen gab und dass es bei der Schweinegrippe viele Menschen gab, die Entscheidungen gegen diesen Impfstoff für sich auch getroffen haben – wegen der möglichen Risiken.“ Erstmal hatte der Impfmittelhersteller GlaxoSmithKline abkassiert. „Schweinegrippe hat Glaxo gut getan“, schrieb das Handelsblatt 2010 unverfroren im Titel: „Der Pharmariese GlaxoSmithKline hat das vergangene Quartal mit einem höheren Gewinn abgeschlossen – ganz besonders dank der Schweinegrippe.“ Über die Folgen berichtete unter anderem der Spiegel 2016, Titel: „Schaden nach Schweinegrippe-Impfung: Schweden entschädigt Narkolepsie-Patienten.“ Weiter: „Nach der Schweinegrippe-Impfung erkrankten in Europa auffällig viele Menschen an Narkolepsie. Schweden zahlt den Betroffenen jetzt bis zu eine Million Euro. Vielen genügt das nicht.“

Es handelte sich in Schweden sowie auch Finnland um Hunderte nachgewiesene Impfschäden durch GlaxoSmithKlines Mittel Pandemrix. Der Hersteller räumte im Jahr 2013 Medienberichten zufolge ein, dass seit Einführung des Impfstoffs in ganz Europa 795 Menschen eine Narkolepsie entwickelt hätten. Deutschland gab zu Schweinegrippe-Zeiten satte 700 Millionen Euro für Pandemrix aus.

Besonders brisant: Christian Drosten, der im Mai 2010 in der Süddeutschen eine solche Impfung empfahl, bekam 2004 den GlaxoSmithKline-Förderpreis für Klinische Infektiologie. Doch Drostens Aufforderung nützte nichts mehr, denn die meisten Deutschen hatten immer noch keine Lust auf eine Schweinegrippe-Impfung, und die von Pharmaherstellern wie Roche und GlaxoSmithKline eingekauften Medikamente blieben bei den Regierungen liegen, die diese 2009 aufgrund der Schweinegrippe-Hysterie eingekauft hatten.

Die Warnungen Drostens und des Robert Koch-Instituts entpuppten sich daraufhin wieder als Unsinn.

Es gab keinen Grund zur Sorge. Besonders interessant: Schon damals war einer der lautesten Kritiker der Schweinegrippe-Panikmache durch Drosten & Co. ein gewisser Wolfgang Wodarg. Heute wird dieser in den Medien als unseriös verunglimpft. Damals hatte er jedoch Recht. Wolfgang Wodarg hielt die Angst vor einer Pandemie für übertrieben. Der Arzt war 2009 für die SPD im Bundestag und sprach sich offen gegen die Impfung aus: „Das, was wir hier erlebt haben, war reine Geldmacherei. Denn wenn wir wirklich eine Pandemie haben, dann kann man sich überlegen, wie man das Problem löst und dann muss man lange und gründlich untersuchen. Aber möglichst sollten diese Untersuchungen unter staatlicher Aufsicht erfolgen und nicht die Studien einer pharmazeutischen Firma, die hauptsächlich ja Geld verdienen will, überlassen bleiben.“

Warum sollte er heute Unrecht haben? Warum werden heute im Fall Corona aus diesen hanebüchenen (unverschämten) Fällen von Fehlern und Desinformation der Vergangenheit keine Konsequenzen gezogen?

Eigentlich hätten spätestens nach der völlig harmlosen Schweinegrippe alle verantwortlichen Personen und Institutionen jegliche Glaubwürdigkeit verlieren müssen. Ihre Verlautbarungen müssten heute mit allerhöchster Skepsis betrachtet werden.

Wie ist es möglich, dass wir heute denselben Institutionen weiter vertrauen, die teilweise ein Programm abspulen, das wie eine Wiederholung der grundlosen Schreckensszenarien rund um Schweine- und Vogelgrippe wirkt? Denken Sie darüber nach! Ihre ExpressZeitung

von doa.

Quellen/Links: Bestelladresse: https://shop.expresszeitung.com/shop/shop/alle-ausgaben.html
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=GZleJYcsfgw
Kurzvideo: https://www.youtube.com/watch?v=3p2CCKGpONk&feature=youtu.be
Quellen zu Schweinejournalismus: https://www.youtube.com/watch?v=3p2CCKGpONk
Zitat: US-amerikanischen Philosophen spanischer Herkunft George Santayana irishtimes.com, WHO says bird flu likely source of next pandemic, 26.11.2004 https://www.irishtimes.com/news/who-says-bird-flu-likely-source-of-next-pandemic-1.1310457
de.wikipedia.org, Klaus Stöhr https://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_St%C3%B6hr
https://www.zeit.de/2005/44/Vogelgrippe/komplettansicht
Münchner Merkur, Online-Ausgabe, 10.11.2006 https://www.merkur.de/politik/haende-waschen-menschenmengen-meiden-328610.html
https://www.bild.de/news/2009/who-warnt-nicht-zu-stoppen-8898480.bild.html
Wikipedia: https://www.bild.de/news/2009/professor-befuerchtet-tote-10165774.bild.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Pandemie_H1N1_2009/10
Bild.de: Todesfall in Hessen Schülerin (15) mit Schweinegrippe gestorben, 08.11.2009 https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/schweinegrippe/news/schweinegrippe-verbreitung-so-schnell-ging-das-noch-nie_aid_421025.html
Wisnewski-Buch https://www.bild.de/news/2009/infizierte-in-europa-im-herbst-9231638.bild.html
https://www.focus.de/panorama/vermischtes/schweinegrippe-eu-rechnet-mit-einer-million-schweinegrippe-infizierten_aid_422634.html
https://www.sueddeutsche.de/wissen/schweinegrippe-die-welle-hat-begonnen-1.140006
handelsblatt.com, Pharmabranche: Schweinegrippe hat Glaxo gut getan, 28.04.2010 https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/pharmabranche-schweinegrippe-hat-glaxo-gut-getan/3422786.html
spiegel.de, Schaden nach Schweinegrippe-Impfung: Schweden entschädigt Narkolepsie-Patienten, 13.05.2016 Wikipedia https://www.nzz.ch/wissenschaft/coronaviruas-wolfgang-wodarg-verkennt-fakten-zu-covid-19-ld.1547589
ARD Monitor: Milliardengrab Schweinegrippe: Wer steuerte die WHO?

Neue Texte auf Qumranrollen entdeckt

Vermeintlich leere Fragmente der Schriftrollen vom Toten Meer sind doch beschrieben. Ein Forscherteam um Joan Tayler vom Londoner King’s College entdeckte durch Multispektralaufnahmen einzelne Buchstaben sowie Teile eines Bibeltexts, wie die Onlinezeitung „Times of Israel“ am Mittwoch unter Berufung auf die Universität Manchester berichtete.

Die Forscher untersuchten demnach 51 für das bloße Auge leer erscheinende Fragmente der „Reed-Sammlung“ für eine neue Studie. Auf vier Fragmenten wurden mit Ruß-Tinte geschriebene hebräische oder aramäische Versatzstücke gefunden. Weitere Fragmente enthielten Linien sowie Überreste einzelner Buchstaben.

Das größte Textstück ist laut Bericht vier Zeilen lang. Die meisten Buchstaben sind nur unvollständig erhalten, lesbar ist unter anderem das Wort „Schabbat“. Die Forscher gehen davon aus, dass es sich bei dem Text um den Beginn des 46. Kapitels des Ezechielbuchs handeln könnte. Dort heißt es: „So spricht Gott, der Herr: Das Osttor des inneren Vorhofs soll an den sechs Werktagen geschlossen bleiben, nur am Sabbat soll es geöffnet werden und am Neumondtag soll es geöffnet werden.“ Die Fragmente sollen laut Bericht weiter analysiert werden.

Die Pergamentfragmente der sogenannten „Reed-Sammlung“ stammen aus Ausgrabungen in den Höhlen von Qumran am Toten Meer. In den 1950er Jahren kamen sie durch die jordanische Regierung nach Großbritannien, wo sie für Materialanalysen genutzt wurden.

Die Qumran-Rollen sind eine Sammlung hebräischer und aramäischer Schriften, die 1947 von zwei Ziegenhirten in Höhlen entdeckt wurden. Sie zählen zu den wichtigsten archäologischen Funden des 20. Jahrhunderts und enthalten 2.000 Jahre alte jüdische Texte, darunter auch Abschriften aus der Bibel.

https://www.kathpress.at/goto/meldung/1892663/neue-texte-auf-qumranrollen-entdeckt

Neue Schriftzeichen auf Qumran-Rollen entdeckt

https://religion.orf.at/stories/2910443/

Auf winzigen Fragmenten der berühmten Qumran-Rollen mit Bibeltexten vom Toten Meer hat ein israelischer Forscher neue Schriftzeichen entdeckt.

Durch eine neue Bildverarbeitungstechnologie seien die Buchstaben auf den rund 2.000 Jahre alten Fragmenten jetzt erst sichtbar geworden, bestätigte eine Sprecherin der israelischen Altertumsbehörde in Jerusalem am Mittwoch.

Die Technologie sei ursprünglich für die US-Weltraumbehörde NASA entwickelt worden. Die ersten der Schriftrollen wurden vor 70 Jahren von einem Hirten in einer Höhle am Toten Meer gefunden. Später wurden weitere, häufig winzige Fragmente gefunden. Die antiken Schriften gehören zu den wichtigsten archäologischen Funden des 20. Jahrhunderts. Die ältesten handschriftlichen Bibeltexte sind seit 2012 digitalisiert und in bester Bildqualität im Internet zu sehen.

Verborgene Schriftzeichen auf 2000 Jahre alten Qumran-Rollen entdeckt

Die meisten der berühmten Schriftrollen vom Toten Meer sind bereits entziffert worden. Nun hat ein israelischer Forscher auf einigen Fragmenten verblichene Schriftzeichen entdeckt.

Die antiken Schriften aus den Höhlen bei der Ruinenstadt Qumran gehören zu den wichtigsten archäologischen Funden des 20. Jahrhunderts. Sie umfassen rund 15 000 Fragmente von 850 Rollen aus dem antiken Judentum.

Nun hat ein Forscher auf schlecht erhaltenen Fragmenten Schriftzeichen entdeckt, die mit blossem Auge nicht erkennbar waren. Eine neue Bildverarbeitungstechnologie machte die Buchstaben auf den rund 2000 Jahre alten Fragmenten sichtbar.

Infrarotlicht macht Tinte sichtbar

Wegen ihrer geringen Grösse und ihres schlechten Zustands seien manche Fragmente nach ihrer Entdeckung schlicht in Boxen gepackt worden, heisst es in einer Mitteilung der Altertumsbehörde. Oren Ableman, Schriftrollenforscher und Doktorand an der Hebräischen Universität in Jerusalem, habe nun mithilfe von Infrarotlicht Spuren von Tinte entdeckt.

Die Technologie sei ursprünglich für die US-Weltraumbehörde Nasa entwickelt worden, sagte eine Sprecherin der israelischen Altertumsbehörde in Jerusalem am Mittwoch.

Eines der Fragmente, das Buchstaben in Althebräisch enthält, könne sogar der Hinweis auf ein bisher unbekanntes Manuskript sein. Ein weiteres stamme von der sogenannten Tempel-Schriftrolle, in der es um Anweisungen für den religiösen Dienst in einem idealen Tempel geht. Die Fragmente sind nach einem Bericht der «Times of Israel» nur 1,5 mal 1 Zentimeter gross.

https://www.nzz.ch/wissenschaft/verborgene-schriftzeichen-auf-2000-jahre-alten-qumran-rollen-entdeckt-ld.1382475

Autopsien bei Corona-Toten nicht nur politisch unerwünscht, sondern verboten

Artikel vom 18.05.2020 https://www.unzensuriert.at/content/102015-corona-tote-autopsien-nicht-nur-politisch-unerwuenscht-sondern-verboten/

Nachdem bekannt wurde, dass Italiens erster „Corona-Toter“ gar nicht an Covid-19 verstorben ist, werden immer mehr Fragen in den italienischen Medien gestellt. So etwa, warum nicht sofort Autopsien durchgeführt wurden, wie sie jetzt, nach Monaten, beim vermeintlichen ersten Corona-Toten die sensationellen Erkenntnisse erbrachten?

Und warum wurden auch in anderen Ländern, etwa in Österreich, keine Autopsien durchgeführt?

In der Bundesrepublik Deutschland wurde das seltsame Schweigen durch den Leiter der Rechtsmedizin Hamburg, Klaus Püschel, durchbrochen, dessen Ergebnisse die italienischen Erkenntnisse bestätigen, wonach die meisten in der Statistik als „Corona-Tote“ geführten Verstorbenen an Thrombosen und tödlichen Lungenembolien starben.

Keine „Verschwörungstheorie“: Regierung verbot Autopsien

In Italien hatte die Regierung Autopsien verboten. Inzwischen liegt der Beweis schwarz auf weiß vor. Das Verbot ist im Rundschreiben „Notstandsrichtlinien in Zusammenhang mit der Covid-19-Epidemie betreffend den Sektor Bestattungen, Friedhöfe und Krematorien“ der Generaldirektion der Gesundheitsprävention des Gesundheitsministeriums enthalten, unterzeichnet von Generalsekretär Giuseppe Ruocco, ergangen an den Zivil- und Katastrophenschutz, den Gemeindeverband, die Ärztekammern und andere Standesvertretungen der Gesundheitsberufe und der Apotheker. Erlassen am 22. Februar, wiederholt durch Aktualisierungen am 17. und 29. März und zuletzt am 2. Mai mit der Nr. 15280, zwischendurch unterzeichnet durch den Generaldirektor der Generaldirektion, Claudio D’Amario, so am 1. und 8. April mit der Nr. 12302.

Verbot für „Zeitraum der Notfallphase“

Unter Punkt C „Autopsien und diagnostische Überprüfungen“ heißt es im Paragraph 1:

Während des gesamten Zeitraums der Notfallphase sollten in Covid 19-Fällen keine Autopsien oder diagnostischen Überprüfungen durchgeführt werden, sowohl wenn sie während Hospitalisierung auf eine Krankenstation starben als auch wenn sie zu Hause starben.

Warum sollte die Durchführung unterbleiben, gerade in einem Moment, da Information dringend notwendig war, um dem Virus begegnen zu können?

Keine Ansteckungsgefahr bei Leichen

Ein mit Coronavirus Infizierter stellt mit seinem Tod keine Infektionsquelle mehr dar, da er nicht mehr atmet und daher das Virus nicht mehr in seiner Umgebung freisetzt. Es existierten nie Gefahrensituationen, die eine sofortige Verbrennung der Verstorbenen, wie sie in Italien durchgeführt wurden, notwendig machten.

Im Punkt 2 des Rundschreibens wurde sogar das geltende Recht eingeschränkt, indem den Justizbehörden empfohlen wird, auf die Anordnung von Autopsien zu verzichten, also auch solcher, die normalerweise von Amts wegen angeordnet werden. Laut Rundschreiben solle man sich auf die „äußere Begutachtung beschränken“, doch damit lässt sich keine Todesursache präzise feststellen.

Wie viele Verstorbene könnten jetzt noch leben?

Wären von Anfang an die naheliegenden Autopsien erfolgt, wäre der schwerwiegende Fehler, der Italien lange an die Spitze der „Corona-Toten“ setzte, vermeidbar gewesen. Mit allen seinen Auswirkungen auf viele andere europäische und außereuropäische Länder.

Gerade Italien musste bei Bundeskanzler Sebastian Kurz (ÖVP) für seine Radikalmaßnahmen herhalten; er übernahm nicht nur die Angstmacherei aus Italien, sondern unterließ die Untersuchung der vermeintlichen „Corona-Toten“ ebenfalls. Mit all seinen Folgen für mehr als eine Million Österreicher, die nun ohne oder in prekären Arbeitsverhältnissen leben, und vor allem jene, die man mit Covid-19 sterben ließ.

Viele Covid-19-Todesopfer könnten noch leben – sie starben an der falschen Therapie

https://www.unzensuriert.at/content/102011-viele-covid-19-todesopfer-koennten-noch-leben-sie-starben-wegen-der-falschen-therapie/

Der erste „Corona-Tote“ Europas – der gar nicht an Corona starb

https://www.unzensuriert.at/content/102007-der-erste-corona-tote-europas-der-gar-nicht-an-corona-starb/

 

WHO und Zensur

Schon lange vor der „Corona-Pandemie“ forcierte die WHO vorgeblich zur Bekämpfung einer „Infodemie“ die globale Zensur.

Artikel bei RUBIKON  https://www.rubikon.news/artikel/das-wahrheitsministerium

vom 20.5.2020

von Bertram Burian

Es herrscht Pressefreiheit, und eine Zensur findet nicht statt. So dachten jedenfalls die meisten von uns. Unter den Bedingungen einer offenen und freien Gesellschaft gibt es nur eine plausible Erklärung dafür, wenn quer durch alle Parteien und Medien das Gleiche gepredigt wird – zum Beispiel Covid-19 sei höchst gefährlich.

Die meisten halten diese „Informationen“ also für wahr. Das Vertrauen der Bevölkerung, das früher zumindest teilweise berechtigt schien, lässt sich jedoch trefflich missbrauchen, wenn ein globaler Generalangriff gegen Bürgerrechte und Pressefreiheit geplant ist. Wenn man nach einer Quelle für die weitgehende Gleichschaltung in vielen Ländern der Erde sucht, stößt man rasch auf die WHO.

Die schleust nicht nur „Gesundheitsinformationen“ in alle Kanäle ein, sie versucht jetzt auch, Druck auf abweichende wissenschaftliche Meinungen auszuüben. Natürlich konnte die WHO das nicht alleine bewerkstelligen. Es gelang ihr, die weltweit bestimmenden US-High-Tech-Konzerne unter dem Deckmantel der Ausschaltung von „Fehlinformationen“ zur Zensur einzuspannen.

Wenn man sich fragt, wie das zustande kommt, dass ein Großteil der Welt ohne nachgewiesene Not in einem „Lockdown“ seine Lebensadern schließt und dieser Zig-Millionen Menschen in Existenzangst stößt und ihnen die Existenzgrundlagen entzieht, so lässt sich eine der Spuren der konkreten Umsetzung recht leicht bei der WHO finden.

Ich hab mich schon von Anfang an gefragt: Wo kommen eigentlich bei jeder Recherche im Internet die Hinweiskästchen her, die ständig da sind und jedem penetrant die „offizielle“ Informationen von Gesundheitsämtern und WHO aufzwingen?

Diese Frage lösten quasi Prof. Drosten und Prof. Brinkmann in einer ganzseitigen Anzeige in der New York Times. Diese Anzeige veröffentlicht einen – von den beiden mit unterzeichneten – offenen Brief (10), in dem Facebook, Twitter und Google unumwunden aufgefordert werden, „Gesundheits-Fehlinformationen“ vermehrt zu unterdrücken. Über den Brief, den die angeblich „fortschrittliche“ „Kampagnen-Plattform“ Avaaz puschte, heißt es in der FAZ (Frankfurter Allegemeinen Zeitung):

„Die bisherigen Maßnahmen der Konzerne, gemeldete Inhalte zu löschen, und der WHO kostenlose Anzeigenplätze zur Verfügung zu stellen, würden nicht ausreichen. Stattdessen sollten die Tech-Konzerne ‚Richtigstellungen zu den Gesundheits-Fehlinformationen veröffentlichen‘. Wer immer diese auf den Plattformen gesehen habe, solle diese Korrekturen rückwirkend angezeigt bekommen. Zudem sollten die Tech-Giganten ihre ‚Algorithmen entgiften‘ und damit aufhören, die Lügen, Verdrehungen und Fantasien, die uns alle bedrohen, weiter anzufachen.“

Es ist offensichtlich, was dieser Brief bezwecken soll: Es soll nur die „offizielle“ Meinung der Unterzeichneten gelten und andere Meinungen und Einschätzungen – und seien sie von weltweit anerkannten Experten – sollen als „Gesundheits-Fehlinformationen“ vehement unterdrückt werden. Der Brief ruft zur vermehrten Zensur auf.

Schon am 6. Februar (!) veröffentlichte die New York Times einen Artikel (15), der zum Kampf gegen die „Infodemie“ aufrief! Da hatte die WHO noch lange keine Pandemie ausgerufen (11. März), doch schon ihre medialen Geschütze in Stellung gebracht: Die New York Times berichtet:

„Aleksandra Kuzmanovic saß am Montag in Genf [Sitz der WHO] an ihrem Computer und verschickte eine wichtige E-Mail … ihr Ziel war es, eine weltweite Ausbreitung …gefährlicher Falschinformationen zu stoppen.

Und die WHO prägt in diesem Fall diese Formulierung:

Wir bekämpfen nicht nur eine Epidemie, sondern auch eine Infodemie.“

Und wo gebrauchte der Generalsekretär der WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus diese Formulierung am 15. Februrar? Auf der Münchner Sicherheitskonferenz (17)!

„Etwa 20 Mitarbeiter und einige Berater sind jederzeit weltweit in die Kommunikationsteams der WHO eingebunden…. Aleksandra Kuzmanovic, Social-Media-Managerin in der Kommunikationsabteilung der WHO, sagte, dass ‚die Bekämpfung von Infodemie und Fehlinformationen eine gemeinsame Anstrengung unseres technischen Risikokommunikationsteams und der Kollegen ist, die auf der EPI-WIN-Plattform arbeiten.‘ … und sie sagte: ‚Eine andere Sache, die wir mit sozialen Medienplattformen tun, und darauf setzen wir unsere größten Anstrengungen, ist sicherzustellen, dass die Menschen, egal wo sie leben… wenn sie auf Facebook, Twitter oder Google sind, wenn sie nach ‚Coronavirus‘ oder ‚COVID-19‘ oder [einem] verwandten Begriff suchen, eine Box haben, die… sie zu einer verlässlichen Quelle führt: entweder zu [der] WHO-Website ihres Gesundheitsministeriums oder zu einem Institut oder Zentrum für Krankheitsbekämpfung‘“ (17).

Überall tauchen diese „Informationsboxen“ der WHO auf

Bei der „Geberkonferenz“ für die Finanzierung von Impfprogrammen der Bill-und-Melinda- Gates-Stiftung, der WHO und der Pharmakonzerne haben Angela Merkel und Ursula von der Leyen – da ja Trump „unbrauchbar“ ist – eine „Welt-Führungsrolle“ übernommen. Aber in wessen Auftrag?

Ursula von der Leyen spricht es aus:

„Thank you Bill for Leadership” (18).

„Thank you Bill for your leadership!“ – Großer Danksagungsreigen der Ursula von der Leyen

Sie sagt es klipp und klar, man muss es nur hören: Die Führung in dieser aktuellen Angst-Pandemie hat Bill Gates übernommen. Die Präsidentin der Europäischen Union hat in seinem Namen.

 

Quellen und Anmerkungen:

(1) Profiteure der Angst, ARTE: https://www.youtube.com/watch?v=VhW8o36Nh9A
(2) Trust WHO: https://smile.amazon.de/TrustWHO-OV-Lilian-Franck/dp/B086CBKF9R/
(3) https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19—11-march-2020
(4) https://t3-web.meduniwien.ac.at/ueber-uns/news/detailseite/2018/news-jaenner-2018/weltweit-bis-zu-650000-influenza-todesopfer-pro-jahr/
(5) https://www.ichbinanderermeinung.de/Dokument93.pdf
(6) https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/transcripts/who-audio-emergencies-coronavirus-press-conference-full-and-final-11mar2020.pdf?sfvrsn=cb432bb3_2
(7) https://www.pharmazeutische-zeitung.de/ohne-gegenmassnahmen-bis-zu-40-millionen-corona-tote-116549/
(8) ORF Zeit im Bild: https://www.youtube.com/watch?v=EeluJJqQamg
(9)

Es gab 210 mal so viele Tote als bisher bei COVID-19 – dokumentiert durch:
Covid-19: https://covid19.who.int/
Spanische Grippe: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/259893/WHO-WHE-IHM-GIP-2017.1-eng.pdf;jsessionid=FF0E44DE342CCEF9F0A31E1EFB14C8E8?sequence=1
und https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/12/1/05-0979_article
Grippewellen: https://t3-web.meduniwien.ac.at/ueber-uns/news/detailseite/2018/news-jaenner-2018/weltweit-bis-zu-650000-influenza-todesopfer-pro-jahr/ und: https://www.ichbinanderermeinung.de/Dokument93.pdf
Spanische Grippe – New York: https://de.wikipedia.org/wiki/Spanische_Grippe

1918: Das Verhältnis ist gleich 61 zu 1.000 (Wochen-Zählweise)
2020: Das Verhältnis ist 0,6 zu 1.000 (5.155 in der „stärksten Woche“ zu 8.622.698 Einwohner)

Bei Covid-19 waren es in New York (unter Einrechnung aller offiziellen Coroan-Verstorbenen) am Höhepunkt 0,6 von 1.000 Verstorbenen. Die Spanische Grippe ist also auch mit dieser Vergleichsmethode um den Faktor 100 höher anzusetzen!
(10) https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitec/corona-virologen-legen-sich-mit-tech-konzernen-an-16757974.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
(11) https://d33wjekvz3zs1a.cloudfront.net/wp-content/uploads/2020/05/Gates-700000-Dead.mp4?_=1
und: https://kenfm.de/bill-gates-prognostiziert-700000-opfer-durch-corona-impfung/
(12) Warren Buffett: “There’s class warfare, all right,” Mr. Buffett said, “but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.” https://www.nytimes.com/2006/11/26/business/yourmoney/26every.html?_r=0%20Referenz:%20https://beruhmte-zitate.de/zitate/126606-warren-buffett-es-herrscht-klassenkrieg-richtig-aber-es-ist-mei/ Vergleiche auch (gut für’s Gemüt): https://www.youtube.com/watch?v=U46bbmFaq74
(13) Empfehlungen der Pandemieübung Event 201 – Insbesondere Punkt 7: https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/recommendations.html
(14) https://www.irishcentral.com/news/robert-kennedy-jr-bill-gates-owns-who
Und: https://kenfm.de/tagesdosis-24-4-2020-die-bill-und-melinda-gates-stiftung/
(15) https://www.nytimes.com/2020/02/06/health/coronavirus-misinformation-social-media.html?searchResultPosition=3
(16) Vergleiche – Zusammenstellung der Überwachungsmethoden: https://www.rubikon.news/artikel/das-kapitalverbrechen
(17) The Lancet: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext und https://sci-hub.tw/10.1016/S0140-6736(20)30461-X
(18) https://deutsch.rt.com/europa/102214-thank-you-for-your-leadership/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=p%E2%80%A6