Nibiru ??



Was ist das unterhalb der Sonne?

Es kann keine Reflexion sein, denn es leuchtet selbst und mit der Veränderung des Kontrastes würde  es nicht selbst leuchtend ausssehen. Außerdem kann man die Reflexion von diesem „Objekt“ ganz deutlich auf dem Autobahnschild erkennen.


Sonne am Abend






New Device Allows Cops To Download All Of Your Smartphone Activity In Seconds ! !

“Any person who operates a motor vehicle in the state shall be deemed to have given consent to field testing of his or her mobile telephone and/or personal electronic device for the purpose of determining the use thereof while operating a motor vehicle, provided that such testing is conducted by or at the direction of a police officer.”

That’s language from the text of a bill currently working its way through the New York state legislature. The legislation would allow cops to search through drivers’ cell phones following traffic incidents

“Recording your every click, tap or swipe, it would even know what apps you were using. Police officers could download the data, right on the spot,” Jeff Rossen of NBC News said in a video report on the technology.


Fahrverbot als Strafe für Hate Speech ?

Gesetze und Repressalien wo hin man schaut. Freie Meinungsäußerung, freie Entscheidung, was die Gesundheit der eigenen KInder betrifft, das war gestern. Doch nun geht es noch einen Schritt weiter:

Fahrverbot für sämtliche Straftaten:

Bisher war der Führerscheinentzug immer verbunden für Taten, die mit mit dem Autofahren verbunden waren, doch nach dem neuen Gesetz ist das anderes.

Jede Straftat, die eine Geldstrafe oder andere Strafe nach sich zieht, kann nach neuem Gesetz nun zzusätzlich auch mit Fahrverbot ( = Führerscheinentzug) bis zu  6 Monate. – bestraft werden,

Was das bedeutet, für Menschen, die auf  ihr Auto angewiesen sind, wurde bei dem Gesetz wohl vergessen, oder mit Absicht ignoriert.

Wenn jemand sein Auto braucht um zur Arbeit zufahren, oder das Auto zu seiner Arbeit gehört.

Wer in einem Ort lebt, ohne (gute) Anbindung an den öffentlichen Verkehr, wer zum Arzt, ins Krankenhaus oder zur Therapie muss. Ohne Führerschein geht all das nicht mehr.


Published on Jun 28, 2017

DDR lässt grüßen: Wer die Regierung kritisiert, kann seinen Führerschein jetzt bis zu 6 MONATE verlieren!



Frankfurter Allgemeine Zeitung

IG-Metall-Chef: „Wer hetzt – fliegt“

“ Für fremdenfeindliche Arbeitnehmer ist kein Platz, sagt Jörg Hofmann. Flüchtlinge seien gleich zu behandeln wie deutsche Arbeitnehmer.

Die IG Metall fordert von der Wirtschaft ein kompromissloseres Vorgehen gegen Fremdenfeindlichkeit in der Belegschaft. Firmen sollten Arbeitnehmer entlassen, die offen rassistische und fremdenfeindliche Kommentare im Netz veröffentlichen, sagte der neue IG-Metall-Chef  Jörg Hofmann dem Deutschlandfunk in einem Interview. (…) „

Kitas sollen Impfmuffel beim Gesundheitsamt melden

„Die Bundesregierung will konsequenter gegen Eltern vorgehen, die sich einer Impfberatung verweigern.(…) Der Nachweis einer Impfberatung bei der Kita ist seit Inkrafttreten des Präventionsgesetzes Mitte 2015 Pflicht. Wer sich weigert, dem droht schon jetzt eine Geldbuße in Höhe von 2500 Euro. (..) „



Nach Hetze ist das Umgangsrecht in Gefahr

„Wer fremdenfeindliche Parolen auf Facebook postet, setzt den Umgang mit dem eigenen Kind aufs Spiel. Es muss nicht mal eine Straftat vorliegen, damit ein Gericht das Kindeswohl als gefährdet ansieht. (…)“



USA: „What comes first, a crash or a war?“

According to economist and author Ernst Wolf: „The USA are more or less on the brink of a civil war,“. In his opinion, this is due to the great social inequality in the USA as well as the huge debts burdening the country. In an interview with „Sputnik“ the expert warns in this context about the danger of a huge war as a consequence of the crisis.



(Interview with Ernst Wolff from March 16, 2017) Transaltion  21.06.2017

According to economist and author Ernst Wolf: „The USA are more or less on the brink of a civil war,“. In his opinion, this is due to the great social inequality in the USA as well as the huge debts burdening the country.

In an interview with „Sputnik“ the expert warns in this context about the danger of a huge war as a consequence of the crisis. „I think that the very big question currently being asked is actually a very tragic one.

That question is: What comes first? Does a crash come first or a war?“

Wolff described the danger of war as very real: „My presumption is that the USA will try to prevent the really huge crisis by means of war in the Middle East . I expect that the war in the Middle East will be vastly expanded, […]. I think the prospects at the moment are very dangerous.”

Listen to the following 5 minute interview with Ernst Wolff. (Sputnik)

Yes, let’s have a look at the USA. The US Federal Reserve Bank is going to raise the interest rates. This would be the third increase in interest rates after the financial crisis.

What does this mean for the global economy?

(Ernst Wolff:)  Well … this increase is of course not in the interest of the big financial industry, but on the other hand, this raise of the interest rate is about to show the world that the American economy is on a good path. The consequence of this increase – I believe it will only be small – will be that the stock markets will drop slightly. But this will in turn not disturb the big financial institutions because they are going to bet on falling prices. It will hurt at most a whole lot of small investors all over the world. But the most important thing about this whole development in the USA is that the financial industry in the USA is currently in an absolute upward trend because of the promised tax breaks and the deregulation (abolition of restrictions) and the abolition of environmental standards etc. So all of these benefits that they experience under Donald Trump. This is actually the decisive point. So the interest rate increase … I also guess … there will be only this one rate hike and then it will be relatively quiet on this ‘front’. This rate increase will not have any major consequences.

(Sputnik) Does this mean that Donald Trump could actually really succeed with his course?

(Ernst Wolff 🙂 He will definitely not have long term success. As I see it Donald Trump is simply the last effort of the financial industry in the USA to – once again – massively “clean up” before the really big crash definitely comes. Because with these tax breaks and deregulations he only brings profit to the large financial institutions. The jobs he promised will never be brought back to the USA, and if jobs are going to return … then only low-wage jobs. Consequently that will lead him into conflict with his own supporters. So, I expect very wild times in the coming months in the USA. Especially because the people will realize that all these election-campaign promises by Donald Trump do not help them.

(Sputnik) Yes, today Donald Trump still has another hurdle to jump: On March 15 the adjournment period of the US-debt ceiling ends. That means – plainly speaking – that from that day on not a single dollar of new debt is allowed to be made by the USA. Because they’ve already exceeded the 20 trillion-dollar limit according to their own statement. What is the US-President Trump facing today?

(Ernst Wolff): Well, I think he is going to face the same situation as his predecessor. Yes, I think the process will be the same. There will be a bit of turmoil about this first, but then they will yet again push up the upper limit. The key point is that one has to see this upper limit in relation to the economic performance of the USA. So the debt ratio of the USA … that is the ratio between debt and gross domestic product in 2007 was 64%. That was a year before the big crisis. This debt ratio is today about 107%. That means that the country is in a much, much worse situation today. At the same time the ‘explosion of social inequality’ has progressed tremendously. So the USA has huge problems and this pushing up of the debt ceiling – which certainly be done – just shows us what deep problems the USA is in.

(Sputnik 🙂 We have now touched some points, some countries that are going to change in the near future. How could the global economy look in 24 hours? (Ernst Wolff) Well, within the next 24 hours there won’t be any really big changes. But we are definitely in a downward spiral and the problems will not become less … no, but the problems are going to keep growing everywhere. So … in any case the EU is very, very burdened … the EU will not be able to survive in the long term. The USA is more or less on the brink of civil war, because the social inequality has now reached historical proportions in the USA, the debt burden has grown huge and I think that the very big question that is currently being asked is a really very big one … a tragic question.

It is the question: What will come first, does a crash come first or will it be a war?

At the moment we do see that everywhere there is building-up of arms.

And leading this armament race is the USA. And the USA do have three potential war opponents in sight: one is Russia, the other is China and the third is Iran. My guess is that the US is going to try to prevent the very great crisis by means of war in the Middle East. So I suspect that the war in the Middle East will be expanded enormously, since the low oil price in the background is really disturbing the financial industry in the USA. I think the prospects are very, very dangerous at the moment.

from hm.

Kommt zuerst ein Crash oder kommt zuerst ein Krieg?“ – Experte zu Krise in USA

„Die USA stehen mehr oder weniger vor einem Bürgerkrieg“,

meint der Wirtschaftsexperte und Buchautor Ernst Wolff. Ursache dafür ist aus seiner Sicht die große soziale Ungleichheit in den USA sowie die riesige Schuldenbelastung des Landes. Im Interview mit Sputnik hat der Experte vor der Gefahr eines großen Krieges in Folge der Krise gewarnt.

Zugticket per Chip unter der Haut

Schweden ist der Vorreiter in Sachen RFiD-Chip. Viele Firmen verwenden und verlangen den Chip von ihren Mtarbeitern z.B als Zutrittsberechtigung oder um am PC zu arbeiten.

Nun testet die Bahn in Schweden den Einsatz des Chips als Ticket.

BR 24 am 16.Juni 2017

Chip unter der Haut > Schwedens Bahn testet Implantat als Ticket

Tausende Schweden haben schon Minichips unter der Haut und nutzen sie als Zugfahrkarte, zur elektronischen Identifikation oder als Schlüssel. Datenschutzbedenken? Fehlanzeige!


Schweden macht ernst: Bahn testet RFID-Chip als Ticket! Der Anfang der totalen Versklavung!

Published on Jun 19, 2017

Juni 2017: Schwedens Bahn testet Implantat als Ticket
Tausende Schweden haben schon Minichips unter der Haut und nutzen sie als Zugfahrkarte, zur elektronischen Identifikation oder als Schlüssel. Datenschutzbedenken? Fehlanzeige!
Mehr hier:




Syrien und die USA

Das ist ein kurzes Video, in dem Zusammenhänge sehr verständlich dargestellt werden.

Wie die USA Ost-Syrien von Damaskus abspalten wollen > durch neue Grenzen

Screenshot aus dem Video
Published on Jun 25, 2017

US-Präsident Donald Trump ist zum Hauptakteur im eskalierenden Stellvertreterkrieg um Syrien geworden.

Der Krieg um die strategisch wichtige syrische Wüste im Osten des Landes hat sich zum Kampf, um das Herz des Nahen Ostens entwickelt.

Das explizite geopolitische Ziel der USA ist die Föderalisierung Ost-Syriens. Das soll mit loyalen lokalen Milizen wie der PKK-nahen YPG-Miliz und der Freien Syrischen Armee umgesetzt werden. Der RT Deutsch-Nahostexperte Ali Özkök klärt über die Hintergründe auf

Die EU-„Datenschutz“-Grundverordnung

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass kaum jemand von dieser DatenschutzVerordnung irgendetwas gehört oder gelesen hat. Sie soll am 25.05.2018 in Kraft treten. Im Europa-Parlament wurde es bereits 14.04.2017 beschlossen..

EU-„Datenschutz“-Grundverordnung = das Ende von Meinungs- & Pressefreiheit

Published on Jun 11, 2017

Die EU-„Datenschutz“-Grundverordnung

Sarah Luzia Hassel-Reusing und Volker Reusing im Gespräch mit Michael Friedrich Vogt.

Kommt ab Mai 2018 eine noch nicht vorstellbare Zensur auf uns zu, die bis zu achtstellige Bußgelder und Tätigkeitsverbote im Namen des europäischen Datenschutzes verhängt?

Die EU-Datenschutz-Grundverordnung
Am 13.04.2017 hat Sarah Luzia Hassel-Reusing Verfassungsbeschwerde eingelegt (2 BvR 865/17) gegen die EU-Datenschutz-Grundverordnung. Darin sind auch Anträge auf einstweilige Anordnung (davon einem Eilantrag) enthalten, sowie die Ablehnung von zwei Richtern wegen Besorgnis der Befangenheit hinsichtlich der Befangenheitssachen „Aufbrechen und Beiseiteschieben der Ewigkeitsgarantie (Art. 79 Abs. 3 GG)“ und „Rücksichtnahme auf Bilderberg“ (was im Interview erläutert wird). Vor allem aber macht Sarah Luzia Hassel Reusing die Verletzung von Meinungs-, Informations- und Pressefreiheit, Menschenwürde, Freiheit, Wahlrecht und Eigentum geltend.

Politik und Öffentlichkeit wurde weisgemacht, es gehe vor allem darum, Konzernen wie Google oder Facebook Grenzen zu setzen, doch getroffen wird vor allem, wer öffentlich unliebsame Meinungen äußert und dabei andere Menschen erwähnt.

Durch diese EU-Verordnung kann jeder Einwohner der EU-Mitgliedsstaaten ab dem 25.05.2018 als „Verarbeiter“ von Bußgeldern bis zu 10.000.000,- € (in Worten zehn Millionen Euro!) bei Verletzung bürokratischer Vorschriften bzw. bis zu 20.000.000,- € (in Worten 20 Millionen Euro) vor allem bei fehlenden Einwilligungen und von „Verarbeitungsverboten“ getroffen werden.

„Verarbeiter“ ist man schon dadurch, daß man über den Rahmen von Familie und Freundeskreis hinaus etwas über andere Personen äußert, und dabei entweder automatische und/oder halbautomatische Hilfsmittel (z. B. Internetseite, Email, Telefon, Fax, computergeschriebener Brief, Buch, Zeitung, Zeitschrift, Hörgerät, künstlicher Kehlkopf, Lautsprecher, Mikrofon, Megaphon) oder ein „Dateisystem“ (z. B. Computerdatei, Karteikartensystem, Buch, geordnete Zeitungsausschnitte) verwendet.

Mit anderen Worten:

Niemand darf irgendetwas über irgendeine andere Person verbreiten und veröffentlichen, wozu diese Person nicht ihre Einwilligung gegeben hat.

Weiterhin muß er, zu der Einwilligung zusätzlich noch eine Art Gutachten über die Folgen seiner Veröffentlichung über diese Person abliefern.

Welche Kriterien diese Folgeabschätzung dabei erfüllen muß, ist nicht definiert.

Das bedeutet im Prinzip, daß es keinerlei Berichterstattung mehr geben darf, auch nicht in den Mainstreammedien, ohne daß vorher schriftliche Einwilligungen vorliegen und eine Folgeanalyse erstellt wurde.

Die gigantischen Strafen kommen einer Verunmöglichung von Berichterstattung gleich.

Die beiden Menschenrechtler haben sich schon oft als aufmerksame und gewissenhafte Wächter und Rechercheure erwiesen. Auch hier sind Sarah und Volker auf ein Gesetzesvorhaben gestoßen, das kaum jemand kennt – und das immense Auswirkungen auf die europäischen Völker, auf die Menschenrechte wie Pressefreiheit und freie Meinungsäußerung und das Recht, sich aus frei zugänglichen Quellen unterrichten zu können hat.

Sollte dieses Gesetz tatsächlich so in Kraft treten, würde dies unsere Gesellschaft von Grund auf drastisch ändern.

Inhalte der EU-Datenschutz-Grundverordnung (EU-DSGVO)

Der ganz normale Wahnsinn: Überwachung bei WhatsApp und Co

In Deutschland wurde ein sog. „Trojaner“ Gesetz verabschiedet. Die Behörden dürfen Trojaner auf den Geräten installieren und dadurch können die Verschlüsselungen umgangen werden und so besteht Zugriff auf alle Informationen.


„Trojaner“-Gesetz verabschiedet: Überwachung bei WhatsApp und Co

Tiroler Tageszeitung 22.Juni 2017

Zeit online

Bundestag sagt Ja zum umstrittenen „TrojanerGesetz“ 24.Juni 2017

Frankfurter Allgemeine Zeitung 22.Juni 2017

Bundestrojaner Durch die Hintertür zur Online-Überwachung

Die große Koalition will heute eine gesetzliche Grundlage für den Bundestrojaner schaffen. Er soll Terroristen schneller aufspüren. Umstritten ist vor allem der Weg: Das Vorhaben wird in ein anderes Gesetz eingeschmuggelt.

Der Plan für den 3. WELTKRIEG

Wer glaubt, dass auf unserer Erde irgendetwas „einfach nur so passiert“ der irrt sich gewaltig.

In diesem Vdeo werden die Zusammenhänge sehr deutlich erklärt und mit unzähligen Quellen belegt.

Es ist erschreckend, aber es sieht so aus. als ob es wahr wäre.

Bereits im Jahr 1871 wurden drei Weltkriege geplant:







Screen shots aus dem Video

Der Plan für den 3. WELTKRIEG- CRASHKURS REALITÄT- Prof. Dr. Walter Veith

Published on Apr 16, 2017

Die grausame Macht der Freimauer, Jesuiten und des Vatikans.

60 Seconds for Humanity

The idea is to bring  5 Billion People at the same time with the same thought together.

There will be a date fixed and a word given, and this event will bring so much positive energy that it will change the world.

Published on Jun 14, 2017

After serious thought and encouragement from you I do believe WE can do this, so here is the idea and let me know what you think and if you want to help be part of this:

This is an Experiment to see if there is

1. If a Collective Conscienceless even exist
2. Can it be measured
3. Is there material evidence that it can have an impact on Humanity

The video explains the other details of the experiment but keep in mind this has never been done before ever in recorded history so we will be making history but I need your help.

60seconds4humanity Update


WSO interview on 60seconds4humanity

Published on Jun 19, 2017

Want to say thank you to Steve for doing this interview and allowing the word to be spread about 60seconds4humanity

Also a quick update the Facebook page is up so please LIKE our page and we are getting more and more people writing saying they are all in and want to help so a BIG Thank You to everyone this is going to happen and you are part of the beginning.

5 Billion People at the same time with the same thought do not about you all but that excites me to no end to see what is going to happen afterwards that is a whole lot of positive energy going somewhere..

20.000 orthodoxe Juden protestierten in New York gegen Zionismus & Militarismus in Israel

Etwa 20.000 orthodoxe Juden versammelten sich am Sonntag, 11. Juni, im Barclays-Zentrum in Brooklyn, um gegen die Politik Israels der Gewalt gegen religiöse Juden zu demonstrieren, eine Politik die jede friedliche Opposition mit brutalen polizeilichen Niederschlägen und Gefängnis bekämpft.(…)



Thousands of anti-Zionist Hasidim protest in Brooklyn against Israeli army draft


20.000 Orthodox Jews Protest Against Israel & Zionism In New York

Published on Jun 12, 2017

20,000 religious Orthodox Jews came together to protest Israel’s policies and Zionism. The event took place in New York City.






Gott hat keine Raubtiere erschaffen

Das ist eine sehr interessante Dokumentation mit mir völlig neuen Gedankengängen.

Allgemein gilt: Es ist ganz normal, dass Wildtiere scheu sind.

Wenn sie keine Angst vor dem Menschen haben, dann seien sie wahrscheinlich krank und sollten getötet werden.

Doch in Gegenden, die noch nie ein Mensch betreten hat, haben Tiere meist keine Angst vor dem Menschen.

Warum? In den ältesten Schriften findet man Hinweise, dass erst durch das bestialische Verhalten des Menschen die Tiere misstrauisch geworden und einige sogar zu Raubtieren oder Schädlingen mutiert sind.

Wie kann das sein und wie kann man diese Entwicklung rückgängig machen?

Bargeldabschaffung durch die Hintertüre

Der Kampf um das Bargeld ist verloren.

Mit ganz kleinen Schritten, aber stetig und unaufhaltsam steuern wir zu auf eine bargeldlose Gesellschaft.

Große Geldscheine abschaffen. . .

Obergrenzen fürs Bezahlen mit Bargeld einführen

oder ganz einfach die Geldautomaten abschaffen, dann kann man auch kein Bargeld mehr abheben.

Genial – – – sehr genial.

Bargeldabschaffung durch Abbau von Geldatomaten – Das Ende des Bargelds






Flüchtlinge machen Urlaub in ihrem Heimatland ! ?

Also, wenn das keine fake-news ist dann weiß ich nicht was ich dazu sagen soll.

Einerseits fliehen diese Menschen aus ihrer Heimat, weil sie sich dort ihres Lebens nicht mehr sicher sind. Sie um ihr Leben fürchten, und andereseits reisen sie genau in dieses land zurück um Urlaub zu machen….

Sehr interessant!

Immer mehr so genannte Flüchtlinge machen Urlaub in der Heimat – und der Steuerzahler löhnt auch das!


Asylbewerber Immer häufiger Heimat-Reisen von Flüchtlingen gemeldet – auch zum Urlaub –

„Das Phänomen tritt nicht vereinzelt auf“: Immer häufiger melden Behörden an das BAMF Heimat-Reisen von Flüchtlingen. Doch die genaue Zahl der Reisen wird beim Bundesamt statistisch gar nicht erfasst.
Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) erfährt inzwischen öfter von Reisen von Flüchtlingen in deren Herkunftsländer.

„Besetztes“ Deutschland – warum Deutschlands Souveränität eingeschränkt ist

„Besetztes“ Deutschland – warum Deutschlands Souveränität eingeschränkt ist (mit Interview) 

In Deutschland herrscht eine heftige Kontroverse darüber, ob Deutschland ein souveräner Staat ist und inwiefern seine Außenpolitik auch heute noch von den USA diktiert ist. Wegen der bis heute andauernden ausländischen Militärpräsenz heißt es oft, Deutschland sei faktisch „noch immer besetzt“. Zur Erinnerung: Nach dem Zweiten Weltkrieg im Jahr 1945 war Deutschland von Millionen Soldaten der Siegermächte USA, Großbritannien, Frankreich und Sowjetunion besetzt. In einem „Besatzungsstatut“ vom 10. April 1949 wurden die rechtlichen Schranken festgelegt, die der staatlichen Souveränität der am 23. Mai 1949 gegründeten Bundesrepublik Deutschland gesetzt waren.
Die Pariser Verträge von 1954, die 1955 in Kraft traten, beendeten das Besatzungsstatut und verliehen der Bundesrepublik die sogenannte „innere Souveränität“, die durch alliierte Vorbehaltsrechte eingeschränkt war.
Neben dem Recht auf die Stationierung von Streitkräften existierten aber noch weitere Vorbehalte.
Der am 15. März 1991 in Kraft getretene Zwei-plus-Vier-Vertrag machte den Weg für die Wiedervereinigung Deutschlands frei.
Der als Souveränitätsvertrag bezeichnete Vertrag regelt die außenpolitischen Aspekte wie auch die sicherheitspolitischen Bedingungen der deutschen Vereinigung.
Der Zwei-plus-Vier-Vertrag sollte die vollständige Souveränität Deutschlands regeln, da ein gesonderter Friedensvertrag nach dem Zweiten Weltkrieg nicht abgeschlossen wurde.
Der Vertrag wurde zwar hinsichtlich seiner Wirkung als Friedensvertrag zwischen Deutschland und den Siegermächten des Zweiten Weltkrieges behandelt, jedoch ausdrücklich nicht als Friedensvertrag bezeichnet. Obwohl der Zwei-plus-Vier-Vertrag die volle innere und äußere Souveränität des vereinigten Deutschlands herstellen sollte, blieb die ausländische Militärpräsenz bis auf den heutigen Tag bestehen.
Warum dem so ist und warum die Souveränität Deutschlands weiterhin eingeschränkt bleibt, erklärte der russische Historiker Alexei Fenenko gegenüber dem russischen Radiosender Vesti FM im Mai 2016. Fenenko zählt fünf Einschränkungen des Zwei-plus-Vier-Vertrages auf. Diese lassen auf eine tatsächliche Abhängigkeit Deutschlands von den USA rückschließen und erklären manche außenpolitische Entscheidung der deutschen Regierung, z.B. dass Deutschland bei den Russland-Sanktion mitmachen musste. Sehen Sie nun das gut achtminütige Interview mit Alexei Fenenko und im Anschluss einen kurzen Überblick über die US-amerikanische Militärpräsenz in Deutschland. Radiosender VestiFM, Moskau, Mai 2016 Wir haben jetzt 16:34 Uhr in Moskau, ich möchte die Zuhörer noch einmal daran erinnern, dass wir heute in der Sendung Alexej Fenenko zu Gast haben. Alexej Fenenko ist Historiker, Experte für Amerikanistik, Dozent an der Moskauer Staatsuniversität MGU, hat einen Doktortitel in Geschichtswissenschaft So, jetzt haben wir einige Themen der Vergangenheit besprochen, man kann natürlich in dieser Sendung die Themen nicht ausführlich beleuchten. Dann lassen Sie uns doch noch eine Sendung darüber machen… Klar, das könnten wir machen. Was mich jetzt aber noch interessieren würde, wenn wir eine Brücke aus der Vergangenheit in die Gegenwart schlagen, denn, heutzutage haben solche Länder aus dem 2. Weltkrieg wie Japan und Deutschland immer noch keine vollständige Staatssouveränität als Direktfolge des 2. Weltkriegs. Das ist wahr. Und diese Staaten sind in Wirklichkeit abhängig von den USA. Es gibt eine ganze Reihe von Gerüchten zu diesem Thema, wie z.B. berüchtigte „Kanzlerakte“ und anderes. Zu Deutschland, was können wir zu Deutschland in diesem Zusammenhang sagen, was sind die Gerüchte und was sind felsenfeste Fakten in Bezug auf Deutschland? Bleibt die Souveränität Deutschlands weiterhin eingeschränkt oder…? Ja, sie bleibt eingeschränkt, mehr noch,
einen Friedensvertrag mit Deutschland gibt es immer noch nicht…
Wer hat keinen Friedensvertrag mit Deutschland? Alle. Alle Hauptalliierten haben immer noch keinen Friedensvertrag mit Deutschland. Auf diese Geschichte werde ich jetzt näher eingehen. In der Potsdamer Konferenz 1945 haben sich die Alliierten auf eine einheitliche Lösungsformel in Bezug auf das besiegte Deutschland geeinigt.
Es sind vier „D“ – Demilitarisierung, Demokratisierung, Denazifizierung und Demonopolisierung. Diese Vereinbarung zwischen den Alliierten sollte die Grundlage des zukünftigen Friedensvertrages mit Deutschland werden. Danach fand die Pariser Konferenz 1947 statt, wo jedoch der Friedensvertrag mit Deutschland von den Alliierten nicht unterzeichnet worden war. In dieser Konferenz haben die Alliierten die Friedensverträge mit ehemaligen Verbündeten Deutschlands unterzeichnet – mit Finnland, Italien, Rumänien, Bulgarien und Ungarn. Die Unterzeichnung des Friedensvertrages mit Deutschland ist damals 1947 fehlgeschlagen. Seit diesem Moment waren die Alliierten in Bezug auf Deutschland untereinander nicht mehr einig. Das heißt, im Grunde genommen war damals die Vereinbarung von Potsdam 1945 außer Kraft gesetzt bzw. gebrochen. 1952 unterzeichnen die West-Alliierten in Bonn den so genannten „Deutschlandvertrag“, womit die Souveränität der BRD nur teilweise wiederhergestellt wurde, mit einer Reihe von Einschränkungen bzw. Vorbehalten.
Danach, am 12. September 1990 in Moskau wurde der 2+4-Vertrag unterzeichnet, der die Einzelheiten der Wiedervereinigung der DDR und BRD regelte.
Der 2+4-Vertrag heißt so, weil der Vertrag zwischen BRD+DDR und 4 Hauptalliierten geschlossen wurde. Im Einzelnen waren das die UDSSR, die USA, Großbritannien und Frankreich.
Die Regelungen des 2+4-Vertrages waren folgende:
1. Deutschlands Souveränität wird vollständig wiederhergestellt, damit wird Deutschland zum eigenständigen Subjekt auf der internationalen Bühne.
2. Die Vollmachten und Verantwortungen der vier Hauptalliierten in Bezug auf ganz Deutschland werden damit vertraglich beendet und die Reste des Besatzungsstatutes werden hiermit beseitigt. Aber es bleiben weiterhin die vier Einschränkungen der deutschen Souveränität in Kraft, die noch im „Deutschlandvertrag“ von 1952 durch Westalliierte festgelegt wurden.
Erste Einschränkung: Verbot der Volksentscheide über militärpolitische Fragen des Landes. Deutsche haben kein Recht zu entscheiden, eine US-Militärbasis im Land zu haben oder nicht zu haben. Deutsche haben kein Recht zu entscheiden, strategische Luftwaffe zu haben oder die eigene Armee zu vergrößern, dazu haben die Deutschen kein Recht.
Moment mal, Sie wollen damit sagen, das deutsche Volk darf nicht darüber entscheiden, ob die US-Amerikaner in Deutschland militärisch präsent sein können oder nicht? Das bestimmen allein die US-Amerikaner? Dieser Punkt unterliegt der zweiten Einschränkung der deutschen Souveränität, nämlich, nach dem 2+4-Vertrag hat Deutschland kein Recht den Abzug der ausländischen Truppen aus Deutschland zu verlangen bzw. zu fordern.
Die Sowjetunion hat ihre Truppen aus der DDR freiwillig abgezogen, so haben wir entschieden, diese Entscheidung lag allein in unserer Macht, wir wollten das. Deutschland hat bis heute kein Recht, den Abzug der alliierten Truppen zu fordern, laut 2+4-Vertrag. Übrigens, bis 1998 hatten die Westalliierten das Recht, die deutsche Regierung über die Bewegungen der alliierten Truppen innerhalb Deutschlands nicht zu informieren. Wenn die US-Amerikaner ihre Truppen und Panzer z.B. von Garmisch nach Ramstein verlegen wollten, brauchten sie die deutsche Regierung darüber nicht mal zu informieren. Nur 1998 haben die US-Amerikaner die Zustimmung erteilt, über die Bewegungen ihrer Truppen in Deutschland die BRD-Regierung zu informieren, mittels NATO-Strukturen. Erst im Jahre 1998 ?!
Die dritte Einschränkung der deutschen Souveränität: Deutschland wird verboten, außenpolitische Entscheidungen zu treffen ohne es zuvor mit den Siegermächten abzusprechen.
Übrigens, als Merkel im letzten Jahr, 2015, anlässlich des 9. Mai Feiertages Russland kritisierte, hätte Putin erwidern können: „Frau Merkel, der 2+4-Vertrag verbietet Ihnen, die außenpolitischen Handlungen der Siegermächte zu bewerten oder gar zu kommentieren. Vergessen Sie das nicht.“ Aber Putin hat das nicht getan, weil, wie ich glaube, Putin hofft immer noch, Deutschland irgendwann auf die russische Seite ziehen zu können, wenigstens teilweise.
Und die letzte vierte Einschränkung der deutschen Souveränität durch den 2+4-Vertrag verlangt, die Truppenstärke der Bundeswehr auf höchstens 370.000 Soldaten zu beschränken. (vor 1990 – 500.000). Auch bestimmte Arten der Militärtechnik bleiben durch den 2+4-Vertrag weiterhin verboten.
Diese vier Einschränkungen der deutschen Souveränität bleiben bis zur Unterzeichnung des Friedensvertrages in Kraft. Ein weiterer interessanter Punkt in diesem Zusammenhang: es werden keine Verhandlungen über den möglichen Abschluss des Friedensvertrages geführt. Sobald ein deutscher Verteidigungsminister den Friedensvertrag nur erwähnt, bleibt er in der Regel nicht lange im Amt. Wir machen jetzt eine kurze Pause für die Nachrichten, nachher reden wir weiter… Wir haben jetzt 16:47 Uhr in Moskau und wir setzen unser Gespräch mit dem Historiker Alexej Fenenko fort. Er ist Dozent an der Fakultät für Weltpolitik an der Moskauer Universität MGU. Wir haben die reale, tatsächliche Abhängigkeit Deutschlands von den USA besprochen, ein sehr interessantes Thema vor allem in Bezug auf die Gegenwart. Nach 1990 hat Deutschland schon einmal versucht, gegen die USA aufzulehnen – das war 2009. Die Geschichte dazu war folgende: Am 5 April 2009 hat Obama eine Rede in Prag gehalten, dort hat er sich für eine atomwaffenfreie Welt ausgesprochen. Die Deutschen haben darin sofort ihre Chance erkannt und der Bundestag hat kurz darauf eine Resolution verabschiedet, die die Empfehlung beinhaltete, die Atomwaffen der USA aus Deutschland zu entfernen. Das würde die Situation der Deutschen grundlegend verändern, wenn die US-Atomwaffen weg wären. Die US-Amerikaner haben sofort kapiert, was die Deutschen mit dem Abzug der US-Atomwaffen beabsichtigen. Denn, hätten die USA ihre Atomwaffen aus Deutschland entfernt, hätten die Deutschen dann gesagt, es gibt jetzt keinen Atomschutz seitens der USA und deshalb brauchen die Deutschen eine eigene vollwertige Armee. Und die eigene vollwertige Armee der Deutschen wäre dann nur ein kleiner Schritt von dem Friedensvertrag entfernt. Die USA haben die Absichten der Deutschen erkannt und sofort die Polen und Engländer mobilisiert. Und die polnischen und englischen Regierungen haben erklärt, der Abzug der US-Atomwaffen aus Deutschland ist für sie nicht hinnehmbar. Also als Ergebnis haben die USA ihre Kontrolle über Deutschland noch weiter verstärkt. Am 22. April 2010 fand der NATO-Gipfel in Tallin statt, auf dem beschossen wurde, dass ab sofort, ab 2010, der Abzug der US-Atomwaffen aus einem beliebigen NATO-Mitgliedsstaat nur einstimmig zu erfolgen ist, d.h. nur wenn alle NATO-Staaten das einstimmig bewilligen.
Das heißt, die Deutschen dürfen nicht verlangen, die US-Atomwaffen aus Deutschland abziehen zu lassen.
Das müssen alle NATO-Länder einstimmig genehmigen. Es ist klar, dass weder die Polen noch die Tschechen das jemals zulassen werden. Das heißt, seit 2010 haben die Deutschen keine Möglichkeit mehr, den Abzug der US-Atomwaffen legal/rechtlich zu bewirken. Das wäre eine weitere (fünfte) Einschränkung der deutschen Souveränität. Nur wenn man den Inhalt des 2+4-Vertrages versteht, kann man auch das Wesen der gegenwärtigen Außenpolitik Deutschlands verstehen. Aus meiner Sicht ist in Deutschland ein permanenter Kampf zwischen zwei Strömungen oder Parteien zu beobachten. Die erste Strömung bzw. Partei strebt eine Neuverhandlung des 2+4-Vertrages an, ein Friedensvertrag und die Verwandlung Deutschlands in eine vollwertige Großmacht, und das führt zur Freundschaft und zum Dialog mit Russland. Helmut Kohl und Gerhard Schröder sind typische Vertreter bzw. Anhänger dieser Strömung bzw. Partei. Deshalb haben sie den politischen deutsch-russischen Dialog gefördert, um auf dieser Grundlage die Regelungen des 2+4-Vertrages in Zukunft zu überschreiben. Das galt besonders für die Politik von Gerhard Schröder. Und es gibt die zweite Strömung bzw. Partei innerhalb Deutschlands, ich bezeichne diese Strömung als „kleinkariert“ oder „provinziell“. Diese zweite Strömung erkennt den 2+4-Vertrag für ewig gültig an und sieht die Interessen Deutschlands mehrheitlich in der wirtschaftlichen Ausbeutung von Osteuropa – Polen, die Ukraine, das Baltikum usw. Und das bedeutet automatisch Konflikt mit Russland. Und Merkel stellt den typischen Vertreter der zweiten Strömung/Partei dar. Ich bin mir unsicher, ob die US-Amerikaner Druck auf Merkel ausüben, jedenfalls haben die USA begriffen, dass diese zweite „kleinkarierte“ Strömung für die USA sehr nützlich ist. Die US-Amerikaner beherrschen die Kunst, Politiker dieser Art wie Merkel zu finden und sie zu lenken, das ist unbestritten. Und das ist wichtig, dass wir jetzt dieses Thema ausführlich behandeln, weil in Diskussionen oft das Argument vorgebracht wird, Europa und speziell Deutschland sind nicht eigenständig, worauf wiederum geantwortet wird, es sei nicht wahr… Und ich danke Ihnen dafür, dass wir jetzt mit Fakten dieses Thema durchgegangen sind und… Noch ein weiterer Fakt ist…

Überblick über die US-amerikanische Militärpräsenz in Deutschland: –

Die Vereinigten Staaten stellen mit ungefähr 42.000 US-Militärangehörigen das größte ausländische Kontingent in Deutschland dar –
gefolgt von Großbritannien mit 13.400 Militärangehörigen und Frankreich mit 1.623 – Stand 2014. –
US-Stützpunkte gibt es in ca. 20 Orten in den Bundesländern Rheinland-Pfalz, Hessen, Baden-Württemberg und Bayern. – Zum Stand vom 1. Januar 2011 waren den US-Streitkräften eine Gesamtfläche von 53.870 Hektar – was die Fläche des Bundeslandes Bremen bei weitem übertrifft – und 24.226 Wohnungen überlassen. Auf diesen Flächen befinden sich Kasernen, Flugplätze, Übungsplätze, Schießstände, Depots, Nachrichtenanlagen, Verwaltungsgebäude, Krankenhäuser, Offizierskasinos, Hotels, Sportanlagen, Werkstätten, Panzerstraßen, Ein- und Verkaufseinrichtungen, Schulen, Kirchen, Apotheken, Kinos, Kindergärten sowie Friedhöfe. – Zu den wichtigsten US-Hauptquartieren in Deutschland gehören u.a. folgende: >Hauptquartier der US-Gesamtstreitkräfte für den Aufgabenbereich Europa (EUCOM) – Stuttgart-Vaihingen > Sondereinsatzkräfte (SOCEUR) – auch in Stuttgart-Vaihingen > US-Gesamtstreitkräfte für den Aufgabenbereich Afrika (AFRICOM) – Stuttgart-Möhringen > der US-Heeresstreitkräfte in Europa (USAREUR) – Wiesbaden-Erbenheim und > der US-Luftwaffe in Europa (USAFE) – Ramstein > der US-Marineinfanterie in Europa (USMARFOREUR) – in Böblingen – Bis 2005 waren auf dem US-Stützpunkt Ramstein und dem Luftwaffenstützpunkt in Büchel – beide in Rheinland-Pfalz – noch 150 US-amerikanische Kernwaffen stationiert. Heute lagern noch ca. 20 Sprengköpfe in Büchel. Dort trainieren deutsche Kampfpiloten bis heute den Abwurf der US-Bomben, den sie auf Befehl der USA ausführen müssten.von dd.



Ein Oskar für die „Weißhelme“

Die „Weißhelme“ werden in den Medien immer wieder als Helfer in Krisengebieten lobend erwähnt und ausgezeichnet. Doch es gibt zahlreiche Berichte über die angeblich neutrale, zivile Hilfstruppe, die genau das Gegenteil beweisen: Gestellte Filmszenen von „Rettungen“, Jubel über den Sieg der Al-Qaida usw. Wie glaubwürdig sind die offiziellen Medienberichte und wie ist die Hilfe der Weißhelme zu beurteilen?



Hollywood zeichnet zweifelhafte Zivilverteidigung „Weisshelme“ mit Oscar aus 

Am 26.2.2017 zeichnete Hollywood den Dokumentarfilm „The White Helmets“ mit einem Oscar aus. Dieser zeigt die angeblich neutrale Zivilverteidigung „White Helmets“ (Weißhelme), die den Opfern in Syrien hilft und stellt diese als Helden des Syrienkriegs dar.

Diametral zu diesem Dokumentarfilm gibt es Fotos und Videos aus Syrien mit Mitgliedern der Weißhelme, die den Tod ziviler Regierungsangestellter feiern; Weißhelme, die einen Sieg der al-Qaida bejubeln und die schwarze IS-Fahne schwingen.

Außerdem berichteten Augenzeugen des Kriegsgeschehens in Syrien, dass einige Filmszenen und Bilder, in denen Männer mit weißen Helmen Zivilisten retteten, gestellt waren.

Auch wurden die Weißhelme nur helfen, solange die Kamera der Reporter läuft und danach gleich wieder verschwinden.

Die Menschen in den Trümmern würden sie einfach dem Tod überlassen. Die britische Journalistin Vanessa Beeley meint dazu:

„Man sollte ihnen – und damit meinte sie die „White Helmets“ zu ihren schauspielerischen Fähigkeiten gratulieren und weniger der humanitären Taten wegen, die sie tun.“

Aus den genannten Gründen muss die Glaubwürdigkeit der Weißhelme zuerst einer genauen Überprüfung unterzogen werden, bevor man sie öffentlich ehrt und feiert.

Der US-amerikanische Schriftsteller Mark Twain sagte einmal:

„Tatsachen muss man kennen, bevor man sie verdrehen kann.“

von ns




Massive Ausbreitung der Gender-Ideologie in Europas Kindergärten und Schulen

Trotz zahlreichen kritischen Stimmen von Seiten verschiedener Wissenschaftler und aus der Bevölkerung hat sich die Gender-Theorie massiv verbreitet. Sie ist als sogenannte „Wissenschaft“ bereits ein fester Bestandteil in vielen europäischen Kindergärten und Schulen, wie die Beispiele aus verschiedenen Ländern in dieser Sendung aufzeigen.

Massive Ausbreitung der Gender-Ideologie in Europas Kindergärten und Schulen 13.06.2017

Der Begriff Gender wurde 1975 vom amerikanischen Sexualwissenschaftler John Money und der amerikanischen Feministin Gayle Rubin geschaffen.

Als Gender wird das „soziale“ Geschlecht bezeichnet.

Dabei gehe es um das durch Gesellschaft und Kultur geprägte Geschlecht, das für jedermann frei wählbar sei.

Dies wurde vom „biologischen“, von Natur aus gegebenen Geschlecht unterschieden.

Die heute noch lebende amerikanische Philosophin und Feministin Judith Butler, die selbst lesbisch ist, lehnt die Trennung zwischen dem „sozialen“ und „biologischen“ Geschlecht völlig ab. Laut Butler sei das biologische Geschlecht lediglich eine kulturelle Interpretation. Sie bezeichnet die Zweigeschlechtlichkeit von Mann und Frau als Gefängnis, als Diskriminierung der Natur. Judith Butler gilt fast weltweit als anerkannte Expertin für die Gender-Theorie, mit starkem Einfluss auch in Europa. Raphael Bonelli, österreichischer Psychiater und Neurowissenschaftler, sagte auf dem Symposium „Gender und Sexualpädagogik“ im Januar 2016 über Butler ironisch gemeint:

„Ich bin als Naturwissenschaftler total fasziniert, wie so jemand so an der Wissenschaft vorbeigehen kann.“

Weiter sagte er bei der darauffolgenden Podiumsdiskussion: „Und dieses Ausblenden einer ganzen Wirklichkeit, nicht, also sämtliche biologischen Studien, sind für Judith Butler Biologismus. Und damit ist das Thema beendet. Also, dass Frauen kleiner sind als Männer, das ist dann nicht mehr präsent. Die hat so einen riesigen blinden Fleck, dass ich gar nicht mehr weiß, wie sie über die Straße kommt.“

Trotz zahlreicher solcher kritischen Stimmen von Seiten verschiedener Wissenschaftler und aus der Bevölkerung, wie bereits in den eingeblendeten Sendungen beleuchtet, hat sich die Gender-Theorie massiv verbreitet. Sie ist als sogenannte „Wissenschaft“ bereits ein fester Bestandteil in den europäischen Kindergärten und Schulen. Folgende Beispiele aus Europa zeigen dies auf: – Lettland: In lettischen Kindergärten wird aus Büchern erzählt mit dem Titel „Der Tag, an dem der Junge Carlis zum Mädchen Carlina wird“ oder „Der Tag, an dem das Mädchen Ruta zum Jungen Richard wird“. Beide Bücher werden vom Staat herausgegeben und staatlich geschützt. – Deutschland: In einer deutschen Schule hat man den Schülern vorgeschlagen, einen Tag lang das Geschlecht zu wechseln. Jungen sollten in Frauenklamotten und geschminkt und Mädchen mit Männerkleidung und falschem Bart in die Schule kommen. Auch die Lehrer haben sich an diesem Tag als Mann bzw. Frau verkleidet. – Schweden: In Stockholm wurde ein Kindergarten gegründet, in dem man die Kinder als geschlechtslos behandelt. Anstatt „er“ oder „sie“ nennt man die Kinder „es“. Sie müssen mit geschlechtslosen Puppen spielen und lesen Bücher über Jungen, denen die Farbe rosa gefällt und die weibliche Kleider tragen. – Frankreich: 46.000 Schülern im Alter von 12 bis14 Jahren wurde im Rahmen des schulischen Projekts „Schule und Kino“, ein Film über ein 10-jähriges Mädchen gezeigt, das eines Tages feststellt, dass es ein Junge ist, und sich später in ein Nachbarsmädchen verliebt. – England: In England zieht ein Elternpaar seinen Sohn als Junge und Mädchen groß. Sie ziehen ihm gleichzeitig Jeans und Rock an. Die Mutter malt seine Fingernägel rot an und befestigt Haarspangen an seinem Kopf. Die Eltern sagen, dass ihr Kind selbst entscheiden muss, was es ist, ob Junge oder Mädchen. Dies sind nur wenige Beispiele von vielen. Der deutsche Ingenieur Prof. Dr. Leisenberg fasste die Gender-Entwicklung auf dem „Forum Familie 2014“ zusammen,

dass wir jetzt sozusagen an dem Punkt seien, an dem die Emanzipation, sprich „Befreiung“, von der biologischen Wirklichkeit stattfindet.

Leisenberg wörtlich: „Die Biologie wird nicht mehr akzeptiert, sie muss dekonstruiert (d.h. aufgelöst) werden. […]

Wir fallen im Grunde wieder zurück in die vorwissenschaftliche Zeit, wo nicht mehr die Natur darüber entscheidet ob eine Theorie stimmt, sondern eine Ideologie.“

Obwohl die Gender-Theorie bisher keiner wissenschaftlichen Prüfung standhält, wird sie weiterhin in Kindergärten und Schulen gelehrt und vorangetrieben.

Prof Dr. Leisenberg weiter: „Diese Ideologie, die unsere gesamte Gesellschaft verändern soll, sie wurde als „Hidden-Agenda“ (zu Deutsch: „Versteckte Agenda“), ohne jemals das Parlament oder die Bevölkerung aufzuklären oder gar zu fragen, an allen demokratischen Institutionen vorbei, per Kabinettsbeschluss für alle gesellschaftlich bedeutsamen Institutionen verbindlich eingeführt.“ Wenn solche Beschlüsse an der Bevölkerung vorbei und ohne jeglichen wissenschaftlichen Nachweis veranlasst und als verbindlich erklärt werden, scheint dies ein weiteres Indiz dafür zu sein, dass eine, von wenigen Verfechtern ausgedachte und vorangetriebene Ideologie, der „modernen“ Gesellschaft hinterhältig aufgezwungen wird.

von sak.


Das Weißbuch der Bundeswehr

– Gewöhnung an zunehmende Militarisierung in kleinen Schritten


Text des Videos:

Im Juli 2016 veröffentlichte die deutsche Bundesregierung das „Weißbuch 2016“, ein Strategiepapier zur Sicherheitspolitik und zur Zukunft der Bundeswehr.

Laut dem Bundesministerium für Verteidigung stellt dieser Bericht das oberste sicherheits- und verteidigungspolitische Grundlagendokument der Bundesregierung dar und formuliert das sicherheitspolitische Programm für die nächsten Jahre. Wie die Bundesregierung im Weißbuch schreibt, erfordere der „Gestaltungs- und Führungsanspruch“ Deutschlands sowie das Engagement in NATO und EU eine kontinuierliche Aktualisierung und Anpassung des Aufgabenspektrums der Bundeswehr.

Als Reaktion auf dieses Weißbuch, erarbeitete die Stiftung „Rosa Luxemburg“ und die Partei „Die Linke“ ein Schwarzbuch, welches die hinter dem Strategiepapier stehenden Motive und Interessen aufdeckt. Anhand mehrerer Punkte wird dabei aufgezeigt, wie mit dem Weißbuch versucht wird, den aktuellen Kurs der Bundesregierung als alternativlos darzustellen:

So heißt es im Weißbuch beispielsweise, dass die deutsche Bundeswehr einer, Zitat: „nie da gewesenen Parallelität und Größenordnung von Krisen und Konflikten gegenüber“ stehe.

Die Bundesregierung tut dabei so, als würde die kriegerische Intervention der Bundeswehr von außen aufgezwungen. Das Schwarzbuch zeigt jedoch auf, dass sich diese Kriege und Krisenherde der deutschen Armee aber keineswegs aufgezwungen haben. Seit rund 25 Jahren werden deutsche Soldaten – ohne Notwendigkeit – in Kriege und Krisengebiete entsandt, wie zuletzt beispielsweise nach Syrien und in den Irak. Im Schwarzbuch wird beleuchtet,

wie die Bundesregierung, seit der Regierung unter Bundeskanzler Kohl, mittels einer Politik der kleinen Schritte versucht, die Bevölkerung an die zunehmende Militarisierung zu gewöhnen und den sichtbaren Widerstand in der Gesellschaft klein zu halten.

Es wird aufgezeigt, dass der völlig fehlgeschlagene erste große Bundeswehreinsatz in Somalia 1993 vor allem innenpolitisch motiviert gewesen sei. Er sollte den Widerstand der SPD gegen die Entsendung der Bundeswehr außerhalb des NATO-Gebiets brechen. Als Dammbruch für die Auslandeinsätze der Bundeswehr gilt das Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 1994. Dieses Urteil erlaubt Auslandseinsätze und macht sie nur von einem Parlamentsbeschluss abhängig. Seitdem beschloss das Parlament zahlreiche Bundeswehreinsätze im Ausland, wie 1999 in Jugoslawien, 2001 in Afghanistan oder zuletzt in Mali, Syrien und Irak. Seit Ursula von der Leyen 2013 das Amt der Verteidigungsministerin übernahm, habe sich die Häufigkeit, mit der neue Auslandseinsätze beschlossen worden sind, spürbar erhöht. Begründet werden die Bundeswehreinsätze stets mit „Terrorabwehr“, „Stabilisierung“ oder „Friedenssicherung“.

Des Weiteren stellt die Bundesregierung in ihrem Strategiepapier Russland als eine ernste Gefahr für Deutschland dar. So heißt es im Weißbuch: „Russland wendet sich von einer engen Partnerschaft mit dem Westen ab und betont strategische Rivalität.“

Das Schwarzbuch verweist dagegen darauf, dass der Westen die neue Ost-West-Konfrontation selber aktiv herbeigeführt hat.

Es war die EU, die der Ukraine ein Assoziierungsabkommen vorlegte, das den Bruch mit Russland zur Bedingung hatte – nachdem die NATO sich über zwanzig Jahre konsequent bis an die Grenze zu Russland vorgeschoben hat. Dies trug maßgeblich zur Krise in der Ukraine und dem angespannten Verhältnis zu Russland bei. Im Schwarzbuch wird weiter aufgezeigt, dass über keinen einzigen der zahlreichen Auslandseinsätze der Bundeswehr Bilanz gezogen wurde. Was wurde 2001 versprochen, als die Armeen zahlreicher Länder unter Führung der USA nach Afghanistan geschickt worden sind? Wie viele Opfer hat der Krieg gefordert, was hat er gekostet? Wie hat der Afghanistaneinsatz die Bundeswehr verändert? Nicht eine dieser Fragen wird im Weißbuch, dem „obersten sicherheits- und verteidigungspolitischen Grundlagendokument“, gestellt, geschweige denn beantwortet. Gemäß den Autoren des Schwarzbuchs, entlarven diese Beispiele aus dem Schwarzbuch das Strategiepapier der Bundesregierung, das Weißbuch, als Teil einer psychologischen Kriegsführung, mit der die deutsche Bevölkerung für die zunehmende Militarisierung gewonnen und auf eine Konfrontation mit Russland vorbereitet werden soll.

von and.


„Klimaschutz ist eine absurde Idee“

Wer noch immer daran glaubt, dass der Mensch für den sog. Klimawandel verantwortlich ist und daher etwas dagegen tun kann und muss, sollte sich dieses Interview  anschauen.

Interessant ist auch wem all die Klimaschutzabkommen eigentlich nützen.

Published on Jun 9, 2017

„Klimaschutz ist eine absurde Idee“ – Warum der Klimawandel laut Michael Limburg nichts mit Menschen zu tun hat.

Schon seit Längerem hat man sich nicht mehr intensiv mit dem Thema Klima bzw. Klimawandel beschäftigt. Nachdem Trump das Pariser Abkommen abgelehnt hat, ist das Thema wieder in aller Munde und bietet daher auch die Chance, kritisch beleuchtet zu werden. Dipl. Ing. Michael Limburg ist Gründer und Vizepräsident des Europäischen Institutes für Klima und Energie und bezeichnet den Klimawandel als „Schwindel“. Wie sich in der Klimapolitik ein großes Umverteilungsprogramm von Reichen an Arme Nationen versteckt erklärt Limburg im Interview mit Jasmin Kosubek.

Vollmond ?

Nach einer hellen Mondnacht bin ich sehr früh aufgestanden. Der Mond schien zum Fenbster rein und ich holte meine Kamera. Was ich nicht gut festhalten konnte waren die Wolken, die hinter dem Mond zu sehen waren.  Warum es so etwas gibt – keine Ahnung, aber die Fotos sind trotzdem toll geworden.

Mit und ohne Blitz:



Vollmond 1

Auf meinen Fotos hat man den Eindruck, als ob der Mond selbst leuchten würde.

Normalerweise sieht er doch anders aus .

Aber was ist heute schon normal?



Zwei Tage später habe ich  den Mond mit der selben Kamera, zur selben Zeit fotografiert.

Abnehmender Mond am 12.Juni 2017




Die Impfpflicht unterdrückt sachliche Diskussion

Klagemauer-TV Sendung vom 6.Juni 2017

In Italien sind Eltern seit kurzem verpflichtet, ihre Kinder impfen zu lassen. Auch in Österreich wird eine generelle Masern-Impfpflicht für das Gesundheitspersonal geprüft. In Deutschland beschloss die FDP für alle Kinder bis 14 Jahre eine allgemeine Impfpflicht in ihr Programm aufzunehmen. Es gibt allerdings seit einiger Zeit eine Aufklärungsbewegung von Fachärzten, die sich mit der anderen Seite der Medaille befasst, diese jedoch von den Hauptmedien totgeschwiegen wird. Grund genug für Kla.TV, sich dem Thema Impfpflicht erneut zu widmen.

„Eltern in Italien müssen ihre Kinder künftig impfen lassen, ansonsten drohen ihnen Strafen. Die italienische Regierung hat ein Gesetz erlassen, das Impfen zur Pflicht macht,“ berichtete ZEIT ONLINE am 19. Mai 2017. Damit ist Italien das erste Land in Europa, das eine Impfpflicht per Gesetz erlässt.

Auch in Österreich wird zurzeit eine generelle Masern-Impfpflicht für das Gesundheitspersonal geprüft.

Wir berichteten darüber in unserer Sendung vom 12. Mai. In Deutschland beschloss die FDP an ihrem Bundesparteitag für alle Kinder bis 14 Jahre eine allgemeine Impflicht in ihr Programm aufzunehmen.

Durch die Vielzahl politischer Initiativen hinsichtlich der Einführung einer Impfpflicht wird laut impfkritischen Ärzten eine sachliche Diskussion über Impfungen unterdrückt.

Dies machen unter anderem folgende Fakten deutlich: Laut dem Robert Koch-Institut in Deutschland kam es im Jahr 2015 angeblich zu einem masernbedingten Todesfall bei einem ungeimpften einjährigen Kleinkind. Im Vergleich dazu zeigt der Drogenbericht von 2015 zum Konsum der legalen Drogen, Alkohol und Rauchen Folgendes: „In Deutschland sterben etwa 74.000 Menschen jedes Jahr allein durch Alkohol oder den kombinierten Konsum von Alkohol und Tabak. Die Anzahl von Toten durch die Folgen des Rauchens lag zuletzt zwischen 100.000 und 120.000 jährlich.“

Die Forderung nach einer Impfpflicht kann also nicht mit einem besseren Gesundheitsschutz der Bevölkerung begründet werden, da die gesundheitlichen Probleme und die dadurch verursachten Todesfälle woanders liegen.

Folgendes muss laut impfkritischen Ärzten bei der politischen Forderung nach einer Impfpflicht unbedingt auch mit ins Feld geführt werden: Noch bis vor Kurzem wurden Menschen, die sich oder ihre Kinder nicht impfen lassen wollten, als sogenannte „Impfgegner“ abgestempelt, die wider alle Vernunft die Erkenntnisse der Wissenschaft ignorieren oder gar leugnen. Doch seit einiger Zeit ist eine Aufklärungsbewegung zum Thema Impfen – gerade auch durch Fachärzte – in Gang gekommen, die von den Hauptmedien totgeschwiegen wird. Zu diesen Ärzten zählt im deutschsprachigen Raum unter anderem der österreichische Arzt Dr. Johann Loibner. Das Verhängnisvolle an einer Impfpflicht ist laut Dr. Johann Loibner, dass mit keinem Wort erwähnt werde, dass Impfungen gefährliche Nebenwirkungen haben können, z.B. Gehirnentzündungen, Lähmungen, Blindheit, chronische Krankheiten. Im englischsprachigen Raum sind es vor allem zwei Ärzte, die weltweit zur wissenschaftlichen Aufklärung im Bereich Impfen beitragen. Die US-amerikanische Ärztin Dr. Suzanne Humphries veröffentlichte das Buch

„Die Impf-Illusion, Infektionskrankheiten, Impfungen und die unterdrückten Fakten.“ Sie zerstört darin mittels Fakten den Mythos, dass Impfungen von Infektionskrankheiten befreit haben. Stattdessen beweist sie, dass die Verbesserung der Lebensbedingungen und der Ernährung zu einem raschen Rückgang der Infektionskrankheiten geführt haben.

Frau Dr. Humphries hielt u.a. in Island zum Thema Impfen einen medizinwissenschaftlichen Vortrag, den Klagemauer TV synchron ins Deutsche übersetzt hat und der unter den eingeblendeten Links zu sehen ist. Dr. Andrew Wakefield kommt ursprünglich aus Großbritannien und hat zum Thema Impfnebenwirkungen geforscht. In seinem Film „Vaxxed – Geimpft! Die schockierende Wahrheit!?» zeigt er einen möglichen Zusammenhang zwischen Impfungen und der Erkrankung Autismus auf. Die amerikanische Seuchenschutzbehörde CDC wusste seit Jahren über diese Impfnebenwirkung Bescheid und hat Daten dazu bewusst vertuscht. Klagemauer TV berichtete darüber am 8. April und konnte vor Ort ein Interview mit Dr. Wakefield führen.

Zusammenfassend wird deutlich, dass die Forderung nach einer Impfpflicht in den verschiedenen Ländern vor allem dem Zweck dient, die sachliche Diskussion zu unterbinden und so die zunehmende Impfkritik der Bürger im Keim zu ersticken.

Doch die Bevölkerung hat nach Jahrzehnten der Unwissenheit das Recht auf Gegenstimmen, um eine objektive Entscheidung für oder gegen das Impfen treffen zu können.

Hören Sie nun im Anschluss ein Interview mit Dr. Suzanne Humphries vom Herbst 2015 zum Thema Masern, Masernimpfung und Impfungen generell.

von ch.

Wer bedroht eigentlich wen?

Der „absolute-Machtmonopol-Anspruch“ der US-Regierung am Beispiel Koreas und Russlands


Aktuelle Nöte der US-Regierung: Die Bedrohung durch Nordkoreas Raketentests und die sich im Osten zusammenbrauende „existenzielle Gefahr“ Russland. Ihr scheinbar bester Lösungsvorschlag: Die weitere Verlegung gepanzerter Fahrzeuge und Truppen nach Europa.

Wieder einmal stellt sich die Frage: Wer bedroht eigentlich wen?

Sind die jüngsten Maßnahmen der US-Regierung nicht wieder Zeichen ihres „absoluten Machtmonopol-Anspruches“ – ihres Verständnisses von „Weltordnung“?

Die US-amerikanische Luftwaffe hat am Mittwoch, den 3. Mai 2017, die ballistische Interkontinentalrakete vom Typ Minuteman III erfolgreich getestet.

Dies teilten das US-Nachrichtenmagazin „Time“ unter Verweis auf den Pressedienst der US-Luftwaffe und ebenso die russische Nachrichtenagentur Interfax mit. Der Start fand auf dem Luftstützpunkt Vandenberg im US-Bundesstaat Kalifornien statt.

Der Sprengkopf der Rakete flog 6.700 Kilometer weit und stürzte über dem Pazifischen Ozean in der Nähe der Marshallinseln ab. Die Interkontinentalrakete Minuteman III bildet den Kern der US-Atomstreitkraft.

Insgesamt verfügen die Vereinigten Staaten über 450 solcher Raketen, die stetig modernisiert werden. Sie sind fähig, Ziele in einer Reichweite von 12.000 Kilometern zu treffen, so Interfax.

Bereits eine Woche zuvor, am 28. April 2017, hatten die USA eine interkontinentale ballistische Rakete, die mit nuklearen Sprengköpfen ausgerüstet war, getestet. Die Rakete traf das Prüfgelände auf dem Atoll Kwajalein im südlichen Pazifik, rund 4.200 Kilometer vom Startplatz entfernt.

Wegen ähnlicher Raketentests der nordkoreanischen Streitkräfte in der jüngsten Vergangenheit hatte die US-Regierung einen Erstschlag ihrer Streitkräfte gegen Nordkorea erwogen und für den Fall angekündigt, dass Nordkorea seine Raketentests fortsetzt.

Es heißt, die US-Regierung fühle sich durch Nordkorea „bedroht“.

Die Situation auf der Korea-Halbinsel hat sich in den letzten Monaten wegen der von Nordkorea unternommenen Raketenteststarts und der Gerüchte um einen möglichen erneuten Atomtest extrem zugespitzt. Doch wer sich tatsächlich durch wen bedroht fühlen muss, stellten wir in unserer Sendung „Nordkorea – was es heißt, die USA vor der „Haustür“ zu haben (Film „Korea – Verbrechen im vergessenen Krieg“)“, vom 21. April 2017, ins rechte Licht [siehe

Aber nicht nur bzgl. Nordkorea gibt es eine krasse Verschiebung in der Darstellung, wer eigentlich wen bedroht.

Der NATO-Oberkommandierende für Europa, General Curtis M. Scaparrotti, sprach sich vor dem zuständigen US-Senatssauschuss für die weitere Verlegung gepanzerter Fahrzeuge und Truppen nach Europa aus. Als Grund nannte er die „Notwendigkeit, Russland einzudämmen“ und beschuldigte dabei Russland, die regionale und globale Sicherheit zu gefährden. Wörtlich sagte der NATO-General: „Aktuell sehen wir uns mit dem dynamischsten strategischen Umfeld in Europa konfrontiert. Im Osten hat sich ein wieder aufstrebendes Russland vom Partner zum Gegner gewandelt. Dabei untergräbt es die vom Westen geführte internationale Ordnung und macht seine Ansprüche als globale Macht geltend.“

Der frühere Oberkommandierende des strategischen NATO-Kommandos Europa (SACEUR), Philip Breedlove, hat Russland eine „existenzielle Gefahr“ für die USA, deren Verbündete und die gesamte Weltordnung genannt.

Der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, Generalmajor Igor Konaschenkow, reagierte auf den Appell des ehemaligen SACEUR-Oberkommandierenden Philip Breedlove mit den Worten:

„Das Ziel all dieser diplomatischen Erklärungen ist es, die Steuerzahler der NATO-Länder davon zu überzeugen, ihr Geld für die Stationierung und Verpflegung von, vor allem, US-Militärs in Europa lockerer auszugeben.“

Im März 2017 begann die Stationierung von 800 britischen Soldaten in Estland.

Deutschland wiederum entsandte Truppen und Panzerfahrzeuge nach Litauen. Anfang April wurden 1.350 Soldaten in das nordöstliche Polen verlegt.

Russland verwahrt sich gegen das Argument, es bedrohe andere Staaten und kritisiert seit längerer Zeit die NATO-Ausbreitung in Osteuropa.

Dazu erklärte der russische Botschafter in Großbritannien, Alexander Jakowenko: „Wir verurteilen diese Stationierungen, die entlang der Grenze zwischen der NATO und Russland zu Spannungen in Europa führen.

Russland stellt keinerlei Bedrohung für Estland oder irgendein anderes NATO-Mitglied dar.“ Wenn man sich nüchtern das extreme Militärungleichgewicht vor Augen führt, nämlich dass die Militärausgaben der russischen Föderation im Jahr 2016 nur knapp über dem lagen, was allein die BRD für eigenes Militär und das auf deutschem Territorium stationierte US-amerikanische und britische Militär ausgaben, erscheinen die Aussagen der US-amerikanischen Militärexperten bzgl. einer russischen Bedrohung geradezu lächerlich bzw. äußerst erschreckend. Denn die US-Administration duldet ganz offensichtlich keine Machtentfaltungen neben sich, egal welchen Landes, und beansprucht unverhohlen die absolut alleinige globale Führung. Das ist dann „ihr“ Verständnis von Weltordnung.

von hm.